Решение по делу № 22-6716/2021 от 16.11.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2021 года                                                                                             г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Байковой Л.И.,

при секретаре – помощнике судьи Мулюковой З.И.,

с участием

прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено Ефимова К.В.,

защитника – адвоката Маловичко Д.А. в интересах Ефимова К.В. (по соглашению),

защитника – адвоката Тютюник И.Ф. в интересах Ефимова К.В. (по назначению),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 19 октября 2021 года, по которому уголовное дело в отношении

Ефимова К.В., дата рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который постановлено уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимова К.В. постановлено отменить после вступления постановления в законную силу.

    Постановлением разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание постановления и обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления Ефимова К.В. и его защитников – адвокатов Маловичко Д.А. и Тютюник И.Ф. о законности судебного решения, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. в поддержку доводов апелляционного представления,

    УСТАНОВИЛ:

    Ефимов К.В. органами предварительного следствия обвинялся в нанесении 20 июля 2021 года в г.Уфе телесных повреждений А.., работнику полиции, то есть представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Его действия органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

По постановлению Ленинского районного суда от 19 октября 2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефимова К.В. по ч.1 ст.318 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекращено.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ Ефимов К.В. освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб., который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене судебного решения и направлении уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу и вынесения приговора. Автор указывает, что общественная опасность вмененного Ефимову К.В. преступления состоит в том, что оно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на их здоровье и телесную неприкосновенность, в связи с чем оснований для освобождения Ефимова К.В. от уголовной ответственности по указанному судом основанию не имеется.

На апелляционное представление потерпевшим А.. подано возражение, в котором он просит постановление суда оставить без изменения, так как требования имущественного характера к Ефимову К.В. не заявлялось и в настоящий момент не имеется, он с ним примирился.

В возражении защитник Ефимова К.В. – адвокат Маловичко Д.А. просит отказать в удовлетворении апелляционного представления в связи с законностью и обоснованностью принятого судом решения.

Выслушав участников процесса, проверив судебный материал и доводы апелляционного представления, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применение указанных норм отнесено законом на усмотрение суда.

Из материалов дела видно, что ходатайство защиты о прекращении в отношении Ефимова К.В. уголовного дела с назначением ему судебного штрафа было рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке.

Решая вопрос об освобождении Ефимова К.В. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа суд первой инстанции проверил в полном объеме все обстоятельства уголовного дела, а также условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и счел возможным прекратить уголовное дело в отношении Ефимова К.В. по указанным основаниям с применением судебного штрафа.

В обоснование своих выводов суд сослался на то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

    Подсудимый Ефимов К.В. впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 186).

    Из материалов уголовного дела следует, что Ефимов К.В. принес письменные извинения перед потерпевшим А. (т. 2 л.д. 8), также им оказана благотворительная помощь Государственному бюджетному учреждению Бирский детский дом Республики Башкортостан в размере 9500 руб. (т. 2 л.д. 39).

    Также суд принял во внимание, что Ефимов К.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 192), на специальных учетах не состоит (т. 1 л.д. 190, 191), полностью признал вину в совершенном преступлении.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд первой инстанции посчитал, что данное заглаживание вреда по выдвинутому подозрению достаточно для того, чтобы расценить его как уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Суд апелляционной инстанции с таким выводами соглашается.

Кроме того, из смысла ст.254 УПК РФ следует, что суд вправе применить любое основание освобождения от ответственности без изъятий и ограничений, на любой стадии судопроизводства, если против этого не возражает подсудимый.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ефимова К.В., надлежащим образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется, а само постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.

    Неправильного применения уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, по данному материалу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2021 года в отношении Ефимова К.В. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                           Л.И.Байкова

Справка:

...

...