Решение по делу № 1-108/2016 от 03.10.2016

К делу № 1-108/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 7.11.2016 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя помпрокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого – Васильева Игоря Александровича,

его защитника, адвоката Чудновской Л.А. представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего Чаплыгина В.А., его представителя адвоката Брагина представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Игоря Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Васильев И.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.01.2016 примерно в 23 часа 40 минут, Васильев И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около № по ул. Рыжова в ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края, в ходе общения с Чаплыгиным В.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предполагая, что последний причинил его матери Васильевой Н.В. телесные повреждения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Чаплыгину В.А., осознавая фактический характер своих действий и общественную опасность, желая их наступления, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, обладающий колющим и режущим свойством, умышленно нанес им один удар в область живота Чаплыгину В.А., тем самым применив указанный предмет в качестве оружия, и причинив последнему, телесные повреждения в виде одиночного проникающего колото - резаного ранения передней брюшной стенки слева от пупка с повреждением по ходу раневого канала брыжейки тонкой кишки, сопровождавшегося внутрибрюшным кровотечением, квалифицируемые в соответствии с медицинскими критериями, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый по предъявленному обвинению в совершении преступления по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ виновным себя не признал и пояснил, что 09.01.2016 г. в вечернее время он вернулся домой после выпитой бутылки пива. Зайдя в квартиру, увидел, что в коридоре на полу лежит его мать. Увидел, что у нее на голове шишка и счесан лоб. Подойдя к ней, он спросил:- «Что случилось?». Она толком не могла ничего пояснить, поскольку была в алкогольном опьянении. Сказала только, что была у своей подруги Филиппской Галины. На полу лежал ее телефон, он набрал Филипскую Галину и спросил, что случилось. Она не могла ответить, и в трубке он услышал голос Чаплыгина Виталия. Он стал с ним разговаривать на повышенных тонах, выражался нецензурно и сказал что бы он пришел на ул. Рыжова ст. Кавказской, там он расскажет о том, что произошло. Он взял телефон матери и пошел к Чаплыгину и Филипской. Подходя к их дому он увидел, что ему навстречу идут два человека, один был мужской силуэт, второй женский. Приблизившись, он увидел, что в руках у Чаплыгина нож. Чаплыгин ничего ему не сказал и стал сближаться с ним. Поэтому он (Васильев И.А.) оттолкнул Чаплыгина ногой. Филиппская в этот момент стала что-то кричать. Он отвлекся на нее и когда к нему подошел Чаплыгин, то он почувствовал боль в районе живота. От этого у него подкосились ноги и он упал на дорогу, увидел приближающуюся машину которая остановилась перед ним. Он поднялся опираясь на машину и увидел, что идет кровь. Водитель этой машины сказал, что вызовет скорую помощь. Ему стало плохо, он потерял сознание, очнулся в больнице. Он не помнит что бы нанёс Чаплыгину телесные повреждения, но допускает это.

Вина подсудимого по предъявленному обвинению подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Чаплыгина В.А., который пояснил, что 9.01.2016 г. он находился у Филиппской Галины, которая вместе с матерью подсудимого – Васильевой Натальей употребляли спиртные напитки. Он спиртное не употреблял, смотрел телевизор. Ближе к вечеру он вместе с Филипской Г. пошёл провожать Васильеву Наталью. Прошли полтора-два квартала, Васильева Н. начала уговаривать выпить еще, но он не согласился. Это ей не понравилось. Васильева ушла, а он с Филиппской вернулся домой и продолжил смотреть телевизор. Через время позвонили по телефону. Филиппская подняла трубку и передала ему. В трубке Васильев стал кричать. Он ответил, что надо поговорить, но только завтра и отключился. Васильев звонил настойчиво, он сбрасывал звонок. Потом еще раз он позвонил и сказал, что он уже возле его двора. Тогда он одел куртку и вышел, увидел, что по дороге идет человек. Он пошел навстречу. Васильев И.А. стал выражаться нецензурно и ударил его два раза каким-то предметом находящимся в его руке. От этого у него пошла кровь фонтаном, он согнулся от боли. Тут подбежала Филиппская Галина и повела его в сторону дома где жил его брат. До больницы было около ста метров. Брат помог ему дойти до больницы.

Показаниями свидетеля Филиппенко В.В. который пояснил, что 9.01.2016 г. он ехал на своем автомобиле по ст. Кавказской. Увидел, что машет женщина и просит о помощи. Он остановился. Перед машиной находилось двое мужчин. Один из них сказал, что его порезали ножом. Затем эти мужчины стали между собой драться. Потом они перестали драться, подсудимый упал на капот машины, сказал что ему плохо, попросил вызвать скорую помощь. Он вызвал скорую помощь. Потерпевшего увела Филиппская. Когда подсудимого занесли в машину скорой помощи, медсестра сняла с подсудимого куртку и тогда стало видно ножевое ранение.

Оглашёнными показаниями свидетеля Севостьянова А.В. из которых следует, что он находился в салоне автомобиля под управлением свидетеля Филиппенко В.В. Дал показания аналогичные показаниям свидетеля Филиппенко В.В.

Показаниями свидетеля Филипской Г.М., которая пояснила, что 09.01.2016 г. у неё в гостях по <адрес> была Васильева Наталья и Чаплыгин Виталий. Она с Васильевой Натальей выпивали спиртное. Чаплыгин не пил. Она пошла провожать Васильеву Наталью, Чаплыгин был с ними. Шли по пер. Первомайскому. По дороге Чаплыгин стал ей говорить, что хватит провожать, пора вернуться домой. На этой почве возникла ссора. Чаплыгин взял её за руку и они пошли домой. Когда вернулись домой, через некоторое время на телефон стали поступать звонки от Васильева Игоря - сына Васильевой Натальи, который выражался нецензурной бранью. Он просил передать трубку Чаплыгину Виталию. Чаплыгин сам взял трубку. Она услышала слова Васильева который сказал, что уже подошел к её дому. Чаплыгин оделся и пошел с телефоном на улицу. Она оделась и побежала тоже на улицу. Прошло несколько минут. Когда подбежала, то Чаплыгин уже стоял согнувшийся, у него шла кров. Васильев стоял возле машины. Она отвела Чарлыгина в дом брата, который помог довести его до больницы. Свидетель Филипская Г.М. подтвердила свои показания данные на предварительном следствии о том, что выйдя со своего двора она отчётливо видела как Васильев и Чаплыгин наносят друг другу удары по телу.

Показаниями свидетеля Васильевой Н.В., которая пояснила, что с Филиппской Галиной она работает вместе. Филиппская Г. сожительствует с Чаплыгиным В.А. 9.01.2016 г. после работы её в гости пригласила Филипская Г. Она купила литр водки и пошла к ним в гости. Втроем они распили литр водки. Она собралась идти домой, а Чаплыгину показалось мало. Филиппская стала с ним ругаться, что хватит пить. Она стала защищать Филипскую. Чаплыгин её оттолкнул, она упала и ударилась головой. Чаплыгин ушел. Филиппская сказала, что проводит её домой и посмотрит куда пошёл Чаплыгин. По дороге Чаплыгин их увидел. Между Филиппской и Чаплыгиным вновь произошел скандал. Чаплыгин хорошо «двинул» Филиппскую, она упала и разбила нос. Собралось много людей, поскольку были крики. Филиппскую забрали в больницу, доставили в приемное отделение больницы, а она пошла домой. Когда пришла домой, то упала спать на полу в коридоре. Пришел её сын, увидел, что у неё на лбу большая гематома. Она ему сказала, что была у Филиппской и там её ударил Чапрлыгин. Сын взял телефон и стал звонить Филиппской. Сын вышел и ушел. Утром она узнала, что её сын и Чаплыгин находятся в реанимации в больнице. Позже ей сын рассказывал, что на него шёл Чаплыгин с ножом и он только оттолкнул ногой Чаплыгина.

Показаниями свидетеля Чаплыгина В.А., который пояснил, что 09.01.2016г. его разбудила мать и сказала, что брат Виталий стоит во дворе весь в крови. Мать дала банное полотенце, он обмотал его и повел в больницу. По дороге брат пояснил, что пришел Васильев Игорь и за свою мать ударил его ножом в область живота.

Показаниями свидетеля Чаплыгиной И.В. которая пояснила, что 09.01.2016 г. у неё дома ночевал сын Василий. Все легли спать. Она услышала стук калитки и крик. Во дворе стоял сын Виталий и Филиппская, у Виталия шла кровь с живота. Она спросила: - «Что случилось?». Филиппская только сказала: «Игорь». Она разбудила сына Василия и вызвала скорую помощь. Но чтобы не ждать скорую, Виталию перемотали живот, и сын Василий повел его в больницу. По истечении времени ей Филиппская рассказала, что Игорь Васильев названивал по телефону, а потом пришёл в дом к Филиппской, где находился её сын Чаплыгин и ударил Виталия ножом.

Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается так же:

Заключением эксперта № 227 от 09.02.2016, согласно которому у Чаплыгина В.А. установлены повреждения: одиночное проникающее колото - резаное ранение передней брюшной стенки слева от пупка с повреждением по ходу раневого канала брыжейки тонкой кишки, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением. Данное телесное повреждение могло быть причинено в результате травматического воздействия орудия, обладающего колющем и режущим свойствами, возможно ножом и в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2016, согласно которому был осмотрен участок местности, прилегающий ко двору № по ул. Рыжова в ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края, в ходе которого участвующая в осмотре Филиппская Г.М. указала на место, где между Чаплыгиным В.А. и Васильевым произошёл конфликт и где на снежном покрове были обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь.

Согласно заключению экспертов №1334 от 10.06.2016 Васильев И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Васильев И.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не было и нет признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время Васильев И.А. также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного производства, давать показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Васильев И.А. не нуждается.

В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал последовательно, целенаправленно и осознанно. Его поведение в суде адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Подсудимого в части инкриминируемого ему деяния следует считать вменяемым.

Показания подсудимого о том, что он не наносил потерпевшему каким-либо предметом колото-резанного ранения, но допускает возможность нанесения такого ранения в момент защиты от посягательств потерпевшего, который приближался к нему держа в руках нож, суд оценивает как способ защиты подсудимого и его попытку уйти от уголовной ответственности.

У суда нет каких либо сомнений в том, что именно подсудимый причинил потерпевшему колото-резанное ранение неустановленным предметом обладающими колюще – режущими свойствами, используя его в качестве оружия. Наличие такого ранения объективно подтверждено имеющимся заключением СМЭ. Умысел подсудимого на умышленное причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается тем, что именно подсудимый неоднократно звонил потерпевшему по телефону и требовал с ним встречи. Именно подсудимый самостоятельно и по своему желанию пришёл к дому где находился потерпевший, вызвал потерпевшего из дома. В судебном заседании достоверно установлено, что каких-либо иных лиц, которые могли бы причинить вред здоровью потерпевшего, не было.

Поэтому все пояснения подсудимого и его защиты о том, что подсудимый находился в состоянии необходимой обороны, либо превысил пределы необходимой обороны и поэтому его действия подлежат переквалификации на ст. 114 УК РФ, по мнению суда, направлены на введение суд в заблуждение относительно объективных обстоятельств дела и наличия направленного умысла подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Получение подсудимым колото-резанного ранения в момент конфликта с потерпевшим, не влияет на квалификацию действий самого подсудимого.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что по делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, это деяние совершил подсудимый, оно является преступлением предусмотренным ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, что оно отнесено к категории тяжких преступлений. Основания для понижения категории преступления отсутствуют. Судом принимается во внимание личность подсудимого. Он, согласно имеющейся характеристик, характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление впервые, занимался общественно полезным трудом, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания в отношении подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребёнка, противоправные действия со стороны потерпевшего. К обстоятельству смягчающему наказание суд относит так же то, что в 1995 году подсудимый перенёс сотрясение головного мозга, последствия которого испытывает в настоящее время. В соответствии с выпиской из истории болезни 1995 года, представленной суду, у подсудимого имелся вдавливающий перелом теменной части головы. Из справки предоставленной суду от 7.11.2016 г. следует, что подсудимый имеет последствия черепно-мозговой травмы 1995 года вызванные переломом теменной кости, перенёс операцию трепанация черепа, наблюдается у невролога.

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку, по мнению суда, именно нетрезвый вид подсудимого способствовал его неправомерному поведению.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый холост, проживает совместно со своей матерью.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона – в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Основания для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ отсутствуют. Данные о невозможности подсудимого отбывать наказание в виде лишения свободы, по состоянию здоровья, отсутствуют.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, в отношении подсудимого необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с Васильева И.А. в пользу Кавказского районного территориального фонда обязательного медицинского страхования денежной суммы в размере 4797 рублей 94 копейки за лечение потерпевшего Чаплыгина В.А. Данный гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку вина подсудимого в причинении вреда здоровью потерпевшего доказана в полном объёме, денежная сумма затраченная на лечение потерпевшего подтверждена справкой МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 111 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ – ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 7.11.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.01.2016 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4797 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 040349001

░░░ 2310021886; ░░░ 231001001

░░░ ░░░░░ 03401000000

░/░ 40101810300000010013

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░ ░.░.