Решение по делу № 2-1661/2019 от 26.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при секретаре БочковойМ.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Гурьяновой Е. Г. о взыскании долга
по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее – Компания) обратилось в суд с указанным иском
к ГурьяновойЕ.Г.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № (далее – Договор),
по условиям которого истец передал ответчику №, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты
за их использование в размере №%, а всего – № в срок
до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил №,
из которых: № – задолженность по основному долгу, № – проценты за пользование денежными средствами.

Просило взыскать с ГурьяновойЕ.Г. задолженность по Договору
в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска № и услуг представителя №.

Компания не обеспечила явку в суд представителя, о времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом (л.д.45). В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и направлении ему копии решения (л.д.8).

ГурьяноваЕ.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте
его проведения извещена надлежащим образом (л.д.45) – в соответствии
с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ). Ответчик направила в суд письменный отзыв, в котором полагала исковые требования необоснованным, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в иске полностью (л.д.40-41).

Судебное разбирательство в соответствии с частью5 статьи167 ГПКРФ проведено в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него ответчика, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии
с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом2 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи420 ГКРФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой9 ГКРФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы27 ГКРФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГКРФ (пункт3).

В силу статьи421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом1 статьи428 ГКРФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По правилам статьи309, пункта1 статьи310 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГКРФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу пункта1 статьи314 ГКРФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период,
в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей393 ГКРФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей15 ГКРФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт1 статьи401 ГКРФ).

В соответствии с пунктом1 статьи432 ГКРФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам1 и 2 статьи434 ГКРФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу пункта3 той же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом3 статьи438 ГКРФ.

В соответствии с предусмотренным данной нормой порядком совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы
и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора, в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон (пункт4 статьи434 ГКРФ).

В силу абзаца первого пункта1 статьи807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно абзацу2 пункта3 той же статьи заемщик по договору займа,
в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

В соответствии с пунктом1 статьи808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

По правилам пункта1 статьи809 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абзацу первому пункта1, пункту3 статьи810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

В силу статьи811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом1 статьи395 ГКРФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом1 статьи809 ГКРФ.

Судом установлено (следует из исследованных по делу письменных доказательств), что ДД.ММ.ГГГГ между Компанией и ГурьяновойЕ.Г. заключен Договор по условиям которого займодавец передал заемщику №,00рублей, а заемщик обязалась возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере №, а всего – № в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Компании
в сети «Интернет» – <данные изъяты> (далее – Сайт).

Используя функционал Сайта, ответчик обратился к истцу с заявкой
на предоставление займа в сумме №00рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в соответствии с Правилами предоставления займов Компании зашла на Сайт и с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи для доступа в личный кабинет – заполнила заявку с указанием необходимых данных (в том числе, паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, номера мобильного телефона, адреса электронной почты, а также требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа).

После получения указанных данных, истец отправил ответчику
SMS-сообщение с кодом подтверждения, при получении которого последняя путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную ею информацию, а также факт ознакомления ее с Правилами предоставления потребительского займа,
и дала согласие на присоединение к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Получив от ГурьяновойЕ.Г. подтверждение предоставленной информации, ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственной подписи – Компания предоставила ей доступ в личный кабинет, в котором она самостоятельно осуществила привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения Заявки ответчика истцом принято положительное решение о заключении договора займа на сумму №, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).

Таким образом, Компанией направлена ГурьяновойЕ.Г. оферта на предоставление займа, содержащая в себе Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись), которая акцептирована последней путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в указанном размере перечислена ответчику на именную банковскую карту с использованием платежной системы «Яндекс.Деньги», что свидетельствует об исполнении истцом обязательств по Договору.

Поскольку ГурьяновойЕ.Г. предоставлен онлайн-займ, расписки или иных документов, свидетельствующих о перечисления денежных средств, –
не имеется.

Факт перечисления суммы займа подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставленным ОООНКО«Яндекс.Деньги» – на основании акцепта Компанией оферты, расположенной на сайте <данные изъяты> (л.д.23).

Порядок взаимодействия Компании и ОООНКО«Яндекс.Деньги» определен правилами работы сервиса «Яндекс.Деньги», согласно которым реестр является электронным документом, ежедневно направляемым оператором контрагентам для осуществления сверки данных сервиса «Яндекс.Деньги» о поступивших оператору или отправленных им уведомлениях о переводах/зачислениях/иных расчетах.

Запросы-поручения о перечислении средств на банковскую карту заемщика отправляются Компанией в ООО НКО «Яндекс.Деньги» в рамках информационного обмена. Номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) в реестре соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента (№).

При этом, как следует из представленного ответчиком письменного отзыва на исковое заявление (л.д.40-41), последняя факт заключения с Компанией договора займа и перечисления денежных средств в предусмотренном им размере – не оспаривает, выражая несогласие лишь с размером задолженности, основанием и периодом ее возникновения.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод, что ГурьяновойЕ.Г. в соответствии с ее заявлением Компанией фактически предоставлены денежные средства в указанном размере, а условия получения и возврата суммы займа, процентов по нему – ей были известны.

Судом также установлено, что обязательства по возврату суммы займа заемщиком до настоящего времени – не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком – в нарушение положений статьи56 ГПКРФ – суду не представлено.

По условиям Договора (пункт2.3 Общих условий договора потребительского займа), в случае не возврата клиентом суммы займа
в установленный срок, на эту сумму продолжают начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями договора потребительского займа (по ставке <данные изъяты>
в день) – по день возврата займа.

Согласно произведенному истцом расчету размер задолженности ГурьяновойЕ.Г. перед Компанией составляет №, из которых – сумма основного долга №, проценты за пользование займом
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № (№

При этом займодавец самостоятельно снизил сумму процентов, окончательно предъявив к взысканию с заемщика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности – отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (л.д.26).

Выражая несогласие с произведенным истцом расчетом задолженности, ответчик собственного расчета суду не представила, равно как и доказательств погашения суммы долга в большем размере, нежели в нем указано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и удовлетворении иска полностью.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов
по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

В соответствии с частью1 статьи88 ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,
к которым – в силу абзаца пятого статьи94 ГПКРФ – также относятся расходы на оплату услуг представителей.

По правилам части1 статьи98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны – в разумных пределах (часть1 статьи100 ГПКРФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно представленным Компанией платежным поручениям №
от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – при обращении
в суд с настоящим иском им оплачена государственная пошлина на общую сумму № (л.д.4-5).

Учитывая результат рассмотрения дела и размер удовлетворенных исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению полностью (№

Также Компанией представлены договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) об оплате услуг по данному договору на сумму № (л.д.25), размер которой суд полагает разумным и считает возможным присудить истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Гурьяновой Е. Г. о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с Гурьяновой Е. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору потребительского займа №№ по основному долгу №, проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №, а всего – в размере №

Взыскать с Гурьяновой Е. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» судебные расходы по уплате государственной пошлины № и услуг представителя №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Грибкова