Решение по делу № 2-4719/2021 от 21.09.2021

                                                                                                Дело № 2-4719/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                                                            г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П..,

с участием старшего помощника прокурора Пушкинской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онкоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савенковой Нины Валерьевны к Приходько Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Савенкова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, где на регистрационном учете состоит Приходько Н.Н., с которым брак расторгнут 01.11.2019 г. В данной квартире ответчик не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, не является членом семьи собственника. Какого-либо соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не имеет. Требования о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке не исполняет.    В связи с чем истец просит признать Приходько Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением, а также снять Приходько Н.Н. с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Савенковой Н.В.- Еремушкин С.Ф. требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. В части доводов стороны ответчика о сохранении права пользования жилым помещением- возражал, просил суд в этой части отказать.

Представитель ответчика Приходько Н.Н. – Жукова Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, а также просила суд сохранить за ответчиком на 5 лет право пользования спорным жилым помещением, поскольку иного жилья он не имеет.

Суд, выслушав доводы сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Савенкова Н.В. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.10.2013 года.

В данной квартире на регистрационном учете с 18.05.2017 года состоит Приходько Н.Н.

Также в судебном заседании установлено, что ранее ответчик Приходько Н.Н. являлся собственником ? доли спорной квартиры, на основании договора дарения от 16.09.2013 года подарил свою долю истцу как супруге.

При этом брак между супругами расторгнут с 01 ноября 2019 года. После расторжения брака ответчик продолжил проживать в квартире вместе с истцом, до августа 2020года проживали одной семьей.

Как следует из объяснений ответчика, его представителя, свидетелей, опрошенных в судебном заседании, Приходько Е.Н., Савенковой В.А., ответчик Приходько Н.Н. не проживает постоянно в квартире в связи с выездами на заработки в г.Москва.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являлись обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственником спорной квартиры о праве пользования спорной квартирой не имеется. Приобретение спорного имущества на совместные денежные средства, мотивы заключения договора дарения правового значения для разрешения возникшего спора не имеют.

Вместе с тем, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения суд, исходя из положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок.

Стороной ответчика заявлено о возможности сохранения за ним жилого помещения на срок 5 лет.

Данный довод мотивирован отсутствием другого жилого помещения, а также теми обстоятельствами, что несмотря на расторжение брака, ответчик в добровольном порядке перечислял денежные средства как истцу, так и обеим дочерям, которые нуждались в материальной помощи и поддержке, а также производил единолично погашение кредитов, оформленных в период брака, в подтверждение чего суду представлены подтверждающие документы, что обусловило отсутствие возможности и денежных средств в настоящее время на приобретение какого-либо другого жилья.

Данные обстоятельства, по мнению суда, заслуживаю внимания и оценки.

Возражая против сохранения права пользования жилым помещением, сторона истца указывала на наличие неприязненных отношений и конфликтной ситуации, возникшей после приезда ответчика с Москвы. Однако, по мнению суда, указанное стало возможным не из-за неприязненных отношений между истцом и ответчиком, а только в связи с тем, что истец приняла решение об обращении с указанным иском в суд, не поставив об этом в известность ответчика и своих дочерей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик работает вахтовым методом и большую часть времени проводит в г.Москва. Наличие регистрации в настоящее время ему необходимо не только для решения вопроса о месте проживания, но и для трудоустройства.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением сроком на 1 год. Данного времени достаточно для решения вопроса по поиску жилья и другого места жительства.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования ст. ст. 30,31 ЖК РФ суд приходит к выводу об обоснованности в части заявленных требований о признании Приходько Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением и полагает возможным их удовлетворить.

Между тем, исковые требования в части снятия Приходько Н.Н. с регистрационного учета не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, требования о снятии Приходько Н.Н. с регистрационного учета удовлетворению не подледжат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Савенковой Нины Валерьевны удовлетворить частично.

Признать Приходько Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: : <адрес>, сохранив за ним право пользования указанным жилым помещением сроком на 1 год.

В части исковых требований Савенковой Нины Валерьевны о снятии Приходько Николая Николаевича с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021 года.

Судья:                  О.П.Бутырина