Решение по делу № 2-4308/2017 от 29.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 18 июля 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова К. В. к Павловой А. А.ьевне, Потехиной Л. И., Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый город» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Павлов К.В. обратился в суд с иском к Павловой А.А., Потехиной Л.И., ООО «Чистый город» о включении имущества в наследственную массу, мотивируя следующим. Между <данные изъяты>, Потехиной Л.И., с одной стороны (дольщики), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), был заключен договор участия в долевом строительстве МКД №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (квартира), а также между <данные изъяты>, с одной стороны (дольщик), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), договор участия в долевом строительстве МКД №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (кладовая). Квартира и кладовая по актам приема-передачи приняты, но право собственности не оформлено. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Павлов К.В. и Павлова А.А. являются родителями <данные изъяты> Потехина Л.И. состояла с <данные изъяты> в фактических брачных отношениях, без регистрации брака. Потехина Л.И. и <данные изъяты> участвовали в строительстве квартиры в равных долях, в строительстве кладовой только <данные изъяты>. В связи с чем, просит включить в наследственную массу <данные изъяты> доли квартиры <адрес>.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Чернова Н.Н. требования поддержала.

Ответчик Потехина Л.И. представила отзыв, согласно которому возражений против иска не имеет, она и Павлов Д.В. по договору участия в строительстве квартиры внесли деньги поровну, планировали зарегистрировать по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру каждому.

От представителя ответчика ООО «Чистый город» - Маркова В.В. поступил отзыв, согласно которому дольщиками и застройщиком по указанным договорам обязательства исполнены, денежные средства внесены в полном размере, объекты недвижимости переданы по актам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Павлов К.В. и Павлова А.А. являются родителями <данные изъяты>, которые в установленном законом порядке приняли наследство, подав заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, Потехиной Л.И., с одной стороны (дольщики), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), был заключен договор участия в долевом строительстве МКД №<данные изъяты> на объект, имеющий следующие идентификационные характеристики: № квартиры – <данные изъяты>, количество комнат – <данные изъяты>, этаж – <данные изъяты>, общая проектная площадь – <данные изъяты> м?, по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, Потехиной Л.И., с одной стороны (дольщики), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), был подписан акт сдачи-приемки указанной квартиры №<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, с одной стороны (дольщик), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), был заключен договор участия в долевом строительстве МКД №<данные изъяты> на объект, имеющий следующие идентификационные характеристики: № кладовой – <данные изъяты>, общая проектная площадь – <данные изъяты> м?, подвал, по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, с одной стороны (дольщик), и ООО «Чистый город», с другой (застройщик), был подписан акт сдачи-приемки указанной кладовой №<адрес>.

<данные изъяты> и Потехина Л.И. в браке не состоят. С учетом отзыва ответчиков, Потехина Л.И. и ООО «Чистый город» подтверждают, что денежные средства за квартиру были оплачены дольщиками пополам, не оспаривают наличие права собственности у <данные изъяты> на <данные изъяты> доли указанной квартиры №<данные изъяты>.

Наследодатель <данные изъяты> при жизни не зарегистрировал право собственности на долю в квартире и право собственности на кладовую в установленном законом порядке, поскольку ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался.

Учитывая изложенное, суд считает, что <данные изъяты> доли квартиры №<данные изъяты>, кладовая №<данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, - подлежат включению в наследственную массу наследодателя <данные изъяты> в соответствии со ст.1112 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Павлова Д. К., <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; кладовую №<данные изъяты> в многоквартирном доме №<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 21.07.17