Решение по делу № 1-181/2017 от 09.03.2017

Дело ....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	23 марта 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.

при секретаре Стрелковой Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Говорова А.С.

подсудимого Ш.

защитника подсудимого – адвоката Чупрова О.В. представившего удостоверение №418 и ордер № 23

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ш. умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<...> г. в период с минут Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле .... г. . Республики ., осознавая, что Н. является сотрудником полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменную одежду с жетоном и присвоенными знаками отличия и осуществляет возложенные на него функции и по охране общественного порядка, с целью воспрепятствования законным действиям Н. умышленно, применил в отношении Н. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый Ш. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ш. отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Ш. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства нет.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ш. в связи с деятельным раскаянием, либо в связи с применением судебного штрафа. Несмотря на то, что Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и объект преступного посягательства, кроме того, судом учитывается наличие обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по мнению суда и исходя из явки с повинной Ш., именно такое состояние, до которого Ш. довел себя сознательно, способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает и претензий к Ш. не имеет, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, а также на условия жизни семьи подсудимого.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа рублей.

На апелляционный период меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики . через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А. Новоселова