Решение от 21.07.2015 по делу № 2-2827/2015 от 02.03.2015

Дело № 2- /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Н.В. Шурышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к П о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по простому векселю, составленному 10.05.2011 года в размере 50000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В иске указано, что 10.05.2011 года ООО ТД «Черемшанский уголь» на имя ООО «Подрядчик» выдало простой вексель №, по которому ООО ТД «Черемшанский уголь» обязался уплатить ООО «Подрядчик» или по его приказу другому предприятию (лицу) 50000000 рублей в срок по предъявлении, но не ранее 10.05.2012 года. Местом платежа является:. Законным векселедержателем является М на основании соглашения об уступке прав требования от 23.07.2014 года. Авалистом по данному векселю является: ЗАО «Мамонтовский райтопсбыт», ЗАО «Хабаровский райтопсбыт», ЗАО УК «РТК-Менеджмент», ЗАО «Звездочка», ИП П ЗАО «Фаворит» обратился в Арбитражный суд НСО с иском к ООО ТД «Черемшанский уголь», в том числе ИП П о взыскании 50000000 рублей долга по простому векселю № от 10.05.2011 года. Определением Арбитражного суда НСО от 19.07.2013 года ответчик ИП П. заменена на физическое лицо П., при этом судом установлено, что прекращение гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не влияет на исполнение обязательств, возникших в период этой деятельности. Взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица – правопреемника бывшего предпринимателя за исключением случая – признание банкротом предпринимателя. 28.05.2014 года определением о прекращении производства по делу № производство по делу ЗАО «Фаворит» к П о взыскании 50000000 рублей долга по простому векселю прекращено поп. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

25.05.2015 года Центральный районным судом г. Новосибирска к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО «Подрядчик», ЗАО «Фаворит» (л.д. 38).

В судебное заседание истец М не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – Р., действующая по доверенности от 25.05.2015 года в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представила, ранее суду пояснила, что вексель она не подписывала, подпись на векселе, выполненная от её имени, ею не выполнялась.

Представитель ответчика – Т., действующий по доверенности от 26.06.2013 года в судебном заседании поддержал возражения ответчика П

Третьи лица ООО «Подрядчик», ЗАО «Фаворит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что третьи лица информировались почтовыми отделениями о поступивших в их адрес почтовых отправлениях, однако за их получением не являлись, в связи с чем, данные почтовые отправления были возвращены в адрес суда без их вручения адресатам.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что третьи лица, уклоняясь от получения судебных повесток, фактически отказались их принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10.05.2011 года ООО ТД «Черемшанский уголь» на имя ООО «Подрядчик» выдало простой вексель №, по которому ООО ТД «Черемшанский уголь» обязался уплатить ООО «Подрядчик» или по его приказу другому предприятию (лицу) 50000000 рублей в срок по предъявлении, но не ранее 10.05.2012 года.

Местом платежа является: г.

Авалистом по данному векселю является: ЗАО «Мамонтовский райтопсбыт», ЗАО «Хабаровский райтопсбыт», ЗАО УК «РТК-Менеджмент», ЗАО «Звездочка», ИП П

Согласно ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 года № 104/1341.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 33/14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки, в том числе сделки по выдаче и оплате векселя регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. 1 и ст. 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя.

Согласно п. 75 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 года № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе», простой вексель содержит: наименование вексель, включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно ст. 77 Положения, к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42). К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (ст. и, ст. 27), условие о процентах (ст. 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (ст. 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в ст. 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (ст. 8), и к бланку переводного векселя (ст. 10).

В соответствии с п. 78 Положения векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю.

В соответствии со ст. 30 Положения о переводном и простом векселе платеж по переводному векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля. Это обеспечение дается третьим лицом или даже одним из лиц, подписавших вексель. При этом согласно абзаца 3 ст. 31 Положения, для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем.

В соответствии с п. 32 указанного Положения, авалист отвечает так же, как и тот за кого он дал аваль.

Как следует из ст. 47 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Согласно ст. 77 Положения это правило распространяется и на простой вексель, также как и правила о платежах, сроках платежа, условие о процентах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа в векселе не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (ст. 2 Положения) либо в месте составления простого векселя (ст. 76 Положения). Вексельные обязательства прямых должников – векселедателя простого векселя и акцептанта переводного – могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платеж у в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Согласно индоссаменту ООО «Подрядчик» индоссировал право требования оплаты по векселю ЗАО «Фаворит».

08 мая 2014 года простой вексель предъявлен к исполнению путем обращения ЗАО «Фаворит» арбитражный суд НСО с иском к ООО ТД «Черемшанский уголь», в том числе ИП П о взыскании 50000000 рублей долга по простому векселю № от 10.05.2011 года.

Определением Арбитражного суда НСО от 19.07.2013 года ответчик ИП П заменена на физическое лицо П Определением арбитражного суда от 28.05.2014 года по делу № производство по делу ЗАО «Фаворит» к П о взыскании 50000000 рублей долга по простому векселю прекращено поп. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

23 июля 2014 года между ЗАО «Фаворит» и М заключен договор цессии, по условиям которого, ЗАО «Фаворит» уступило М право требования по простому векселю на сумму 50000000 рублей (л.д.16-17).

Судом установлено, что ответчик П долг по простому векселю № 05ТДЧУ от 10.05.2011 года по настоящее время не погасила.

Доводы ответчика в той части, что она данный вексель не подписывала, а подпись от её имени на указанном векселе выполнена иным лицом, суд во внимание не принимает, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

Не принимает суд во внимание и письменные объяснения И о том, что он как единственный учредитель и директор ООО Порядчик» в период с 14 октября 2008 года по 2-ое полугодие 2012 года не совершал индоссаментов векселей, в том числе и простого векселя № от 10 мая 2011 года и не ставил свою подпись на бланке для индоссамента, поскольку, как установлено судом в ходе рассмотрения дела указанная сделка в установленном законом порядке не оспорена, недействительной либо незаключенной не признана, доказательства, подтверждающие тот факт, что подпись на простом векселе для индоссамента от имени ООО «Порядчик» выполнена неуполномоченным лицом, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ 50000000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2011 ░░░░, 6000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 5006000 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░