Решение по делу № 2-4790/2015 от 23.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года                      г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Личковском В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4790/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Шлыкову А. В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шлыковым А.В., взыскании с ответчика задолженности по оплате кредита на общую сумму 1333381,01 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14867 рублей, в обосновании указал на то, что по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Шлыковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, последнему был предоставлен кредит на сумму 1183000 рублей сроком на 59 месяцев под процентную ставку 22,6% годовых. Согласно договора, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1333381,01 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Шлыков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Шлыковым А.В. был заключен кредитный договор № 1327532, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму 1183000 рублей на сроком на 59 месяцев под процентную ставку 22,6% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно равными долями с одновременной уплатой процентов. При несвоевременном перечислением платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в связи с ненадлежащим исполнением по договору кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ ответчик Шлыков А.В. обязан уплатить проценты на сумму полученных денежных средств.

Расчет суммы задолженности, которая складывается из неустойки, просроченных процентов и основного долга, в размере 1333381,01 рублей предоставлен истцом, суд находит правильным, в связи с чем принимает его.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ответчик никаких возражений по иску суду не представил суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит частичному взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 14867 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шлыковым А. В..

Взыскать с Шлыкова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» 1333381,01 рублей в погашение задолженности перед банком по кредиту и расходы по госпошлине в размере 14867 рублей, а всего 1348248,01 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Кожевникова Н.В.