Решение от 29.09.2015 по делу № 2-2017/2015 от 08.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре Алексеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2015 по иску Винокурова # # к Ковалевой # # о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров А.Д. обратился в суд с иском к Ковалевой Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетауказав, что является единоличным собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Троицкого районного суда г. Москвы от 06.11.2014, вступившего в законную силу 12.03.2015. В указанной квартире зарегистрированы истец Винокуров А.Д., отец истца Винокуров Д.И., мать истца Винокурова Е.П. и ответчик Ковалева Н.С. Ответчик в спорной квартире не проживает, регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения. Добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире ответчица отказывается, в связи с чем истец обратился в суд, который просит признать Ковалеву Н.С. прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Истец Винокуров А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Дмитриев А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления.

Ответчик Ковалева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третьи лица Винокурова Е.П., Винокуров Д.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица ОУФМС России по г.Москве в Троицке в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что Винокуров А.Д. является единоличным собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Троицкого районного суда г. Москвы от 06.11.2014, вступившего в законную силу 12.03.2015 (л.д.21-28).

Винокуров А.Д. выплатил Ковалевой Н.С. предусмотренную решением Троицкого районного суда г. Москвы от 06.11.2014 денежную сумму в размере 105525 рублей, что является условием перехода права собственности на спорную квартиру.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства истец Винокуров А.Д., отец истца Винокуров Д.И., мать истца Винокурова Е.П. и ответчик Ковалева Н.С. (л.д.7).

Ответчица в спорной квартире не проживает, вселиться не пыталась, личных вещей ее в квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника.

По правилам ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Исходя из положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства является - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение и др., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно указанному закону органы регистрационного учета лишь уполномочены удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе места пребывания и жительства.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о признании Ковалевой Н.С. прекратившей право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, поскольку произошел переход права собственности на указанную выше квартиру к новому собственнику Винокурову А.Д., что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением ответчика.

Исходя из пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в силу которых гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ # # ░ ░░░░░░░░░ # # ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ # # ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ # # ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.