Судья Розанова Т.В. № 2-123/2023

УИД 35RS0001-02-2022-005541-54

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2023 года № 33-5068/2023

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Татарниковой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия города Череповца «Водоканал» на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 июня 2023 года о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на автомобиль.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., судебная коллегия

установила:

Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» (далее ВРОО ЗПП «Правосудие»), действуя в интересах Сеничева К.А., обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», управляющая организация), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Мэрии города Череповца о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявленных исковых требований ВРОО ЗПП «Правосудие» указала, что в период с 31 августа 2022 года по 01 сентября 2022 года автомобиль Сеничева К.А. был поврежден в результате падения ветки дерева. Полагая ответчиков виновными в причинении вреда вследствие ненадлежащего содержания зеленых насаждений, истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере
564 420 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 6 000 рублей.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 июня 2023 года исковые требования Сеничева К.А. удовлетворены частично.

С МУП «Водоканал» в пользу Сеничева К.А. в возмещение ущерба взыскано 459 547 рублей, расходы по оценке ущерба 6 000 рублей, штраф в размере 114 886 рублей 75 копеек.

С МУП «Водоканал» в пользу ВРОО ЗПП «Правосудие» взыскан штраф в размере 114 886 рублей 75 копеек.

Исковые требования Сеничева К.А. в остальной части и исковые требования к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Мэрии города Череповца оставлены без удовлетворения.

С МУП «Водоканал» в доход бюджета городского округа взыскана государственная пошлина в размере 7 795 рублей 47 копеек.

В апелляционной жалобе МУП «Водоканал» выражает несогласие с решением суда. Полагает, что причиной повреждения транспортного средства явились обстоятельства непреодолимой силы, поскольку МУП «Водоканал», будучи управляющей организацией многоквартирного дома, осуществляло надлежащий уход за деревом на придомовой территории. Указывает, что при определении размера ущерба суд не принял во внимание стоимость годных остатков транспортного средства, просит передать в собственность МУП «Водоканал» замененные детали транспортного средства. Также ходатайствует о снижении размера взысканного штрафа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о судебном разбирательстве извещены.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Из материалов дела установлено и не оспаривается сторонами, что истец Сеничев К.А. является собственником автомобиля «...», 2020 года выпуска, гос.рег.знак №...

03 октября 2015 года на указанный автомобиль, припаркованный у многоквартирного <адрес> в <адрес>, с дерева упала ветка, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.

Автомобиль истца был припаркован в специально отведенном для этого места – парковочном кармане. Дорожных знаков, запрещающих остановку, стоянку или парковку, не было установлено.

За период с 30 августа 2022 года по 01 сентября 2022 года штормовые предупреждения по г. Череповцу не объявлялись.

Дерево, с которого упала ветка, произрастает на земельном участке с кадастровым номером №..., на котором расположен многоквартирный <адрес>.

Управление многоквартирным домом №... по <адрес> в
<адрес> осуществляет МУП «Водоканал».

Сеничев К.А. проживает в <адрес> указанного дома.

Согласно отчету об оценке ущерба, составленному в досудебном порядке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 564 419 рублей. За составление отчета об оценке истцом уплачено
6 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля на дату проведения экспертизы
(09 марта 2023 года) составляет 459 547 рублей.

Также в ходе рассмотрения дела была проведена судебная дендрологическая экспертиза, согласно выводам которой, рассматриваемое дерево имеет признаки развития стволовой гнили в комлевой части, а также повреждения и частичное разрушение некоторых скелетных корней. Исследуемое дерево жизнеспособно. На момент падения ветки с дерева его состояние соответствовало качественному состоянию «удовлетворительное», имело признаки развития комлевой гнили, не являлось аварийным, не являлось сухостойным. Ветвь была усохшей, а выпавшие осадки и ветер с порывами до 10м/с способствовали её отлому и падению. Дерево не подлежало немедленной вырубке, усохшая ветвь должна была быть вырезана до живой части при санитарной обрезке.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статей 13, 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктами 1.8.1, 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, пунктом 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа
2006 года N 491, исходил из следующего.

МУП «Водоканал», будучи управляющей организацией многоквартирного дома, ненадлежаще содержал относящийся к общему имуществу многоквартирного дома земельный участок, не обеспечил на придомовой территории сохранность зеленых насаждений и осуществление за ними ухода, обрезки, пересадки, что повлекло падение ветви дерева и повреждение автомобиля истца. При этом неосторожности в действиях истца при парковке автомобиля не установлено, поскольку автомобиль был припаркован в специально отведенном для этого месте.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о возложении на МУП «Водоканал» ответственности за причинение ущерба и взыскал с него в пользу Сеничева К.А. в счет возмещения ущерба
459 547 рублей, расходы по досудебной оценке ущерба в размере
6 000 рублей, штраф в размере 114 886 рублей 75 копеек.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о невиновности в причинении вреда, об осуществлении надлежащего ухода за деревьями на придомовой территории, нельзя признать обоснованными.

Действительно, из привед░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 459 547 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «...»,
2020 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 459 547 ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» 459 547 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

33-5068/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Сеничев Константин Андреевич
Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Правосудие"
Ответчики
МУП "Водоканал"
Департамент ЖКХ мэрии города Череповца
Суд
Вологодский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
07.09.2023Передача дела судье
10.10.2023Судебное заседание
14.11.2023Судебное заседание
07.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.12.2023Передано в экспедицию
14.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее