Решение по делу № 2-2947/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-2947/2021

УИД 22RS0015-01-2021-005208-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 декабря 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мельниковой С.П.

при секретаре КурносовойЕ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛаптеваСергея Павловича к Мартынову Дмитрию Алексеевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев С.П. обратился в суд с иском к Мартынову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, просил взыскать с ответчика сумму 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указал, что является сотрудником полиции, проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних пункта полиции НОМЕР (дислокация с. Боровиха) ОМД России по Первомайскому району (приказ начальника ОМВД России по Первомайскому району НОМЕРл/с от ДАТА). В период нахождения на службе при исполнении своих должностных обязанностей ДАТА ответчиком Мартыновым Д.А. в отношении истца совершено преступление, а именно: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, которым истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в унижении его чести и достоинства как сотрудника правоохранительных органов.

Истец Лаптев С.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мартынов Д.А.в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению по имеющимся в материалах дела номерам телефонов, а также по месту регистрации, который совпадает с адресом указанным в исковом заявлении, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известны, однако последний уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Представитель третьего лица ОМВД России по Первомайскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца,изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Из положений пункта 2 ст. 150 ГК РФ следует, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Судом установлено, что приказом ОМВД Российской Федерации по Первомайскому району от ДАТА НОМЕРл/сЛаптев С.П. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции НОМЕР (дислокация – с. Боровиха) ОМВД России по Первомайскому району с ДАТА.

Как установлено приговором мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, в силу возложенных на Лаптева С.П. должностных обязанностей, регламентированных п.п.1, 2 ч.1 ст.2, п.п.2, 11 ч.1 ст. 12, ст. 30 Федерального закона от ДАТА №3-ФЗ «О полиции», и п.п.10,11,21.2,21.12должностного регламента, утвержденного ДАТА начальником ОМВД России по Первомайскому району, Лаптев С.П. в силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным нормативным актом и должностной инструкцией, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющего функции представителя власти, наделенный властными и распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от ДАТА установлено, что ДАТА с 09 час. 00 мин. Лаптев С.П. находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей в здании пункта полиции НОМЕР (дислокация – с. Боровиха) ОМВД России по Первомайскому району совместно с участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции НОМЕР (дислокация – с. Боровиха) ОМВД России по Первомайскому району ФИО5 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Первомайскому району ФИО4

В период времени с 13 час. 15 мин. До 18 час. 00 минут. ДАТА по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Первомайскому району Лаптев С.П., ФИО5, ФИО4 с целью разбирательства по поступившему сообщению прибыли к дому, расположенному по адресу: АДРЕС, где обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Мартынова Д.А., подойдя к которому Лаптев С.П., ФИО5 и ФИО4 представились, после его Лаптев С.П. потребовал от Мартынова Д.А. пройти к служебному автомобилю для следования в ОМВД России по Первомайскому району и дачи объяснений по поводу произошедшего между ним и ФИО6 конфликта, на что Мартынов Д.А. ответил категорическим отказом, стал громко кричать, безадресно выражаться грубой нецензурной бранью.

В вышеуказанный период времени у Мартынова Д.А. возник преступный умысел направленный на публичное оскорбление Лаптева С.П. как представителя власти. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь мотивами недовольства и мести в связи с надлежащим и законным исполнением Лаптевым С.П. своих должностных обязанностей и желая своими действиями воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника полиции, Мартынов Д.А. в циничной и неприличной форме, резко противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, принятым в обществе манере общения и правилам поведения стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Лаптева С.П., публично оскорбляя его как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубыми нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего в присутствии сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, а также ФИО7, ФИО8, ФИО6, тем самым публично унизив честь и достоинство Лаптева С.П.

Данным приговором Мартынов Д.А.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Статья 319 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в оскорблении Лаптева С.П. как представителя власти установлена вышеуказанным приговором суда.

Оскорбление лица презюмирует причинение ему нравственных страданий, и следовательно, причинение морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства причинения истцу морального вреда, выражающиеся в публичном оскорблении ответчиком представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, наличие у ответчика несовершеннолетних детей на иждивении, его имущественное положение (наличие в собственности недвижимости по адресу:Первомайский райо, АДРЕС транспортных средств), требования разумности и справедливости.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что в силу занимаемой должности деятельность истца связана с работой с лицами, имеющими пониженный уровень социального поведения, что предполагает моральную подготовку истца к последствиям, возникающим в связи с указанного рода работой.

Суд считает справедливым определить размер компенсации морального вреда в пользу Лаптева С.П. в сумме 1 500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Мартынова Д.А.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчикаподлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЛаптеваСергея Павловича удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынова Дмитрия Алексеевичав пользу ЛаптеваСергея Павловича в счет компенсации морального вреда 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мартынова Дмитрия Алексеевича в доход муниципального образования городского округа г. Новоалтайска Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2021 года.