Решение от 11.03.2022 по делу № 1-76/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-76/2022

УИД 76RS0008-01-2022-000204-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский     11 марта 2022 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием государственного обвинителя Власова С.С., потерпевших <Р>, <Г> подсудимого Прихунова А.А., его защитника адвоката Захаряна Г.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Прихунова Алексея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

11.02.2015 г. Переславским районным судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 21.08.2015 г. постановлением Переславского районного суда Ярославской области условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

18.11.2015 г. Переславским районным судом Ярославской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.01.2016 г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения; по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 11.02.2015г. 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 09.08.2018 г. приговор Переславского районного суда Ярославской области от 11.02.2015 изменен, снижено наказание, назначенное по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по каждому из двух преступлений до 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, в остальном приговор оставлен изменения; приговор Переславского районного суда Ярославской области от 18.11.2015 (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 26.01.2016) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому из двух преступлений до 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 11.02.2015 назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения; 26.09.2018г. освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-1 Ярославской области;

01.11.2019 г. Преображенским районным судом г. Москвы (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10.12.2019 г.) по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 8 июля 2021 года заменено оставшийся не отбытым срок наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 01.11.2019г. в виде 1 года 3 месяцев 15 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 15 дней, 21.07.2021 г. освобожден по ст. 80 УК РФ в связи с указанным постановлением, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, отбытый срок 8 месяцев 2 дня, не отбыты срок 7 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, находящегося под стражей с 11.12.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Прихунов А.А. на территории города Переславль-Залесский Ярославской области, совершил кражу имущества <Ш> и <Л> совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Прихунов А.А., в период времени с 18 часов 00 минут 06 октября 2021 года по 07 часов 45 минут 08 октября 2021 года, находясь в г. Переславле- Залесском Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к подъезду <адрес скрыт>, вошел внутрь через

незапертую дверь, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажом подъезда, обнаружил имущество <Ш> а именно: велосипед марки «Stels Navigator 600» стоимостью 11 840 рублей и велосипед марки «Stels Mustang» стоимостью 10 480 рублей, а под лестницей на первом этаже обнаружил велосипед марки «Stern Energy 14» стоимостью 17378 рублей, принадлежащий <Л> далее, воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой плоскогубцев перекусил тросы, при помощи которых вышеуказанные велосипеды были пристегнуты к батарее и металлической решетке в подъезде дома, после чего умышленно, из корыстных побуждений, завладел велосипедами «Stels Navigator 600», «Stels Mustang», принадлежащими <Ш> и велосипедом «Stem Energy 14», принадлежащим <Л> поочередно руками, выкатил их из подъезда дома на улицу, и с вышеуказанными велосипедами с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитил их, причинив тем самым <Ш> ущерб на общую сумму 22720 рублей, являющийся для потерпевшей значительным, так как ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, и причинив <Л> ущерб на сумму 17378 рублей, являющийся для потерпевшей значительным, так как она не работает, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Похищенным, он (Прихунов А.А.), впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Прихунов А.А. на территории города Переславль-Залесский Ярославской области, совершил кражу имущества <Р> совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Прихунов А.А. в период времени с 08 часов 00 минут 20 октября 2021 года по 13 часов 00 минут 23 октября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Переславле-Залесском Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к хозяйственной постройке, принадлежащей <Р> расположенной около <адрес скрыт>, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл не запертую входную дверь хозяйственной постройки, незаконно проник внутрь хранилища, где обнаружил имущество <Р> а именно: электропилу марки «Маkiтa», стоимостью 3 000 рублей, торцовочную пилу марки «Метаbо», стоимостью 18 000 рублей. После чего умышленно, из корыстных побуждений, завладел вышеперечисленным имуществом <Р> в руках вынес обе пилы из хозяйственной постройки на улицу, и с ними с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитив вышеуказанное имущество <Р> причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 21 000 рублей, являющийся для <Р> значительным, так как у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, за которые он ежемесячно оплачивает <данные изъяты> рублей, а ежемесячный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей. Похищенным, он (Прихунов А.А.), впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Прихунов А.А. на территории города Переславль-Залесский Ярославской области, совершил кражу имущества <А> совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Прихунов А.А. в период времени с 08 часов 00 минут 20 октября 2021 года по 16 часов 20 минут 11 декабря 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Переславле-Залесском Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к гаражу, принадлежащему <А> расположенному около <адрес скрыт>, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл не запертую входную дверь гаража, незаконно проник внутрь хранилища, где обнаружил имущество <А> а именно: бензиновый генератор марки «CHAMPION IGG950» стоимостью 9 250 рублей, бензиновый генератор марки «CHAMPION GG951DC» стоимостью 5000 рублей, лодочный мотор «minnkota 30» стоимостью 10000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, завладел вышеперечисленным имуществом <А> в руках вынес его из гаража на улицу, и с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитив бензиновый генератор «CHAMPION IGG950», бензиновый генератор «CHAMPION GG951DC», лодочный мотор «minnkota 30», причинив <А>. ущерб на общую сумму 24 250 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, так как он является пенсионером, получает ежемесячно пенсию в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму не более <данные изъяты> рублей. Похищенным, он (Прихунов А.А.), впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Прихунов А.А. на территории города Переславль-Залесский Ярославской области, совершил кражу имущества <К>., совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Прихунов А.А. в период времени с 08 часов 00 минут 15 октября 2021 года по 15 часов 50 минут 10 декабря 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Переславле-Залесском Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к хозяйственной постройке, принадлежащей <К> расположенной около <адрес скрыт>, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл не запертую входную дверь хозяйственной постройки, незаконно проник внутрь хранилища, где обнаружил имущество <К> а именно: мойку высокого давления «ABW-VAE-70P» стоимостью 4000 рублей, бензопилу марки «Калибр» стоимостью 4500 рублей, измельчитель для веток «ИВС 2400» стоимостью 6700 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, завладел вышеперечисленным имуществом <К>., в руках вынес его из хозяйственной постройки на улицу, и с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитив мойку высокого давления «ABW- VAE-70P», бензопилу «Калибр», измельчитель для веток «ИВС 2400», причинив тем самым <К> ущерб на общую сумму 15 200 рублей. Похищенным, он (Прихунов А.А.), впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Прихунов А.А. на территории города Переславль-Залесский Ярославской области, совершил кражу имущества <С> совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Прихунов А.А. в период времени с 16 часов 00 минут 12 ноября 2021 года по 13 часов 00 минут 22 ноября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Переславле-Залесском Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к гаражу, принадлежащему <С>, расположенному около <адрес скрыт>, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл не запертую входную дверь гаража, незаконно проник внутрь хранилища, где обнаружил имущество, принадлежащее <С> а именно: бензиновую цепную пилу марки «Huter BS-45» стоимостью 6000 рублей, бензопилу марки «Champion 362-18» стоимостью 9000 рублей, бензопилу марки «Champion 362-18» стоимостью 7500 рублей, паркетную пилу марки «Макiта» стоимостью 18 000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, завладел вышеперечисленным имуществом <С> в руках вынес его из гаража на улицу, и с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитив бензиновую цепную пилу «Huter BS-45», бензопилу «Champion 362-18», бензопилу «Champion 362-18», паркетную пилу «Макiта», причинив <С> ущерб на общую сумму 40 500 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. Похищенным, он (Прихунов А.А.), впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Прихунов А.А. на территории города Переславль-Залесский Ярославской области, совершил кражу имущества <Г> совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Прихунов А.А. в период времени с 08 часов 00 минут 15 ноября 2021 года по 15 часов 50 минут 10 декабря 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Переславле-Залесском Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к сараю, принадлежащему <Г>, расположенному около <адрес скрыт>, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл не запертую входную дверь сарая, незаконно проник внутрь хранилища, где обнаружил велосипед марки «STINGERBIKE» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий <Г> умышленно, из корыстных побуждений, завладел велосипедом, в руках выкатил его из сарая на улицу, и с ним с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитив велосипед «STINGERBIKE», причинив <Г> ущерб на общую сумму 8000 рублей. Похищенным, он (Прихунов А.А.), впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Прихунов А.А. на территории города Переславль-Залесский Ярославской области, совершил кражу имущества <П> совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Прихунов А.А. в период времени с 20 часов 30 минут 16 ноября 2021 года по 15 часов 50 минут 10 декабря 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Переславле-Залесском Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к хозяйственной постройке, принадлежащей <П> расположенной около <адрес скрыт>, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, находившегося в навесном замке на входной двери, руками отпер замок, открыл входную дверь хозяйственной постройки, незаконно проник внутрь хранилища, где обнаружил имущество <П> а именно: перфоратор марки «BOSCHHAMMER» стоимостью 12 000 рублей, болгарку марки «Makita» стоимостью 1 500 рублей, дрель марки «Интерскол Д-1050 Р» стоимостью 2000 рублей, лобзик марки «Verto» стоимостью 1500 рублей, циркулярную пилу марки «URAGAN» стоимостью 1000 рублей, шлифовальную машинку стоимостью 3500 рублей, электрический рубанок стоимостью 3000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, завладел вышеперечисленным имуществом <П> в руках вынес его из хозяйственной постройки на улицу, и с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитив его, причинив <П> ущерб на общую сумму 24 500 рублей. Похищенным, он (Прихунов А.А.), впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Прихунов А.А. на территории города Переславль-Залесский Ярославской области, совершил кражу имущества <О> совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Прихунов А.А. в период времени с 10 часов 00 минут 20 ноября 2021 года по 14 часов 00 минут 27 ноября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Переславле-Залесском Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к хозяйственной постройке, принадлежащей <О> расположенной около <адрес скрыт>, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл не запертую входную дверь хозяйственной постройки, незаконно проник внутрь хранилища, где обнаружил имущество <О> а именно: триммер марки «ECHO» стоимостью 1000 рублей, бензопилу марки «PROFESSIONAL» стоимостью 1000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, завладел вышеперечисленным имуществом <О>, в руках вынес его из хозяйственной постройки на улицу, и с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитив триммер «ECHO», бензопилу «PROFESSIONAL», причинив <О> ущерб на общую сумму 2000 рублей. Похищенным, он (Прихунов А.А.), впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Прихунов А.А. на территории города Переславль-Залесский Ярославской области, совершил кражу имущества <З> совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Прихунов А.А. в период времени с 13 часов 00 минут 21 ноября 2021 года по 14 часов 00 минут 28 ноября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Переславле-Залесском Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к гаражу, принадлежащему <З> расположенному около <адрес скрыт> городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл не запертую входную дверь гаража, незаконно проник внутрь хранилища, где обнаружил имущество <З> а именно: мотор лодочный марки «Ямаха 2 CMHS» стоимостью 15 000 рублей, мотор лодочный марки «Watersnake Tracer FWTCS34TH/26» стоимостью 9000 рублей, два чехла для лодочных моторов стоимостью 1500 рублей каждый, а всего сумму 3000 рублей, эхолот марки «Humminbird 175» стоимостью 9000 рублей, точильный станок марки «Макiта GB602» стоимостью 6000 рублей, электропилу торцовочную марки «Метаbо KGS 216 М» стоимостью 14 000 рублей, пилу циркулярную марки «Макiта» в чемодане стоимостью 5 000 рублей, лобзик марки «Bosch Professional» стоимостью 6000 рублей, электрорубанок марки «Макiта» стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат марки «Фубаг» стоимостью 6000 рублей, кемпинговую палатку марки «Normal» модель «Бизон» стоимостью 12 000 рублей, палатку туристическую марки «Normal» модель «Диоген 3» стоимостью 5000 рублей, гироскутер марки iBalance стоимостью 13 000 рублей, циркулярную пилу марки «Макiта 5704r» стоимостью 5000 рублей, штроборез марки «Фиолент Б2-30» стоимостью 5000 рублей, шлифовальную машинку марки «BOSCH» в чемодане стоимостью 3000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, завладел вышеперечисленным имуществом <З> в руках вынес его из гаража на улицу, и с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитив его, причинив <З> ущерб на общую сумму 118 000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, так как он не трудоустроен, ежемесячный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находится один ребенок. Похищенным, он (Прихунов А.А.), впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Прихунов А.А. на территории города Переславль-Залесский Ярославской области, совершил кражу имущества <Х> совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Прихунов А.А. в период времени с 15 часов 00 минут 23 ноября 2021 года по 12 часов 00 минут 24 ноября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Переславле-Залесском Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к гаражу, принадлежащему <Х> расположенному около <адрес скрыт> г. Переславля-Залесского Ярославской области, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл не запертую входную дверь гаража, незаконно проник внутрь хранилища, где обнаружил имущество <Х> а именно: триммер «greenworks 2101507/G40LT» стоимостью 6990 рублей, умышленно завладев им, в руках вынес триммер из гаража на улицу. Далее прошел к хозяйственной постройке, расположенной около вышеуказанного дома, руками открыл не запертую входную дверь, незаконно проник внутрь хранилища, где обнаружил газонокосилку марки «greenworks 2501907» стоимостью 7150 рублей, принадлежащую <Х> умышленно завладел ею, в руках вынес газонокосилку из хозяйственной постройки на улицу, после чего с вышеуказанным имуществом <Х> с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитив триммер «greenworks 2101507/G40LT» и газонокосилку «greenworks 2501907», причинив <Х> ущерб на общую сумму 14 140 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, так как она является пенсионером, <данные изъяты>, ежемесячный размер ее пенсии составляет <данные изъяты> рубль. Похищенным, он (Прихунов А.А.), впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Прихунов А.А. на территории города Переславль-Залесский Ярославской области, совершил кражу имущества <Б> совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Прихунов А.А. в период времени с 10 часов 00 минут 25 ноября 2021 года по 08 часов 00 минут 29 ноября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Переславле-Залесском Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к сараю, принадлежащему <Б> расположенному около <адрес скрыт> убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл не запертую входную дверь сарая, незаконно проник внутрь хранилища, где обнаружил имущество <Б> а именно: велосипед стоимостью 30000 рублей, бензопилу марки «STIHL» стоимостью 15 000 рублей, триммер марки «STIHL» стоимостью 4 500 рублей, триммер марки «Efco» стоимостью 15 000 рублей, электрорубанок марки «SKIL» стоимостью 10 000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений завладел вышеперечисленным имуществом <Б> в руках вынес его из сарая на улицу, и с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитив его, причинив <Б> ущерб на общую сумму 74 500 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, так как она является пенсионером, ежемесячный размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Похищенным, он (Прихунов А.А.), впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Прихунов А.А. на территории города Переславль-Залесский Ярославской области, совершил кражу имущества <Д.> совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Прихунов А.А. в период времени с 15 часов 00 минут 02 декабря 2021 года по 15 часов 50 минут 10 декабря 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Переславле-Залесском Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к сараю, принадлежащему <Д.> расположенному около <адрес скрыт>, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл не запертую входную дверь сарая, незаконно проник внутрь хранилища, где обнаружил имущество <Д.>., а именно: сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 4000 рублей, перфоратор «Makita» стоимостью 8000 рублей, дрель «Интерскол» стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «Hitachi» стоимостью 4500 рублей, пневматическую винтовку стоимостью 1000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, завладел вышеперечисленным имуществом <Д.> в руках вынес его из сарая на улицу, и с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитив его, причинив <Д.> ущерб на общую сумму 23 500 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, так как его ежемесячный семейный доход составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка. Похищенным, он (Прихунов А.А.), впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Прихунов А.А. на территории города Переславль-Залесский Ярославской области, совершил кражу имущества <Ю>., совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Прихунов А.А. в период времени с 20 часов 00 минут 08 декабря 2021 года по 10 часов 00 минут 09 декабря 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Переславле-Залесском Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошёл к гаражу, принадлежащему <Ю> расположенному около <адрес скрыт>, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл не запертую входную дверь гаража, незаконно проник внутрь хранилища, где обнаружил имущество <Ю> а именно: велосипед «Stern» стоимостью 12 000 рублей, велосипед «Stels Navigator» стоимостью 12 000 рублей, болгарку «Husqvarna» стоимостью 1000 рублей, бензопилу «CHAMPION 125T», стоимостью 7000 рублей, бензопилу «PARTNER 351» стоимостью 1000 рублей, чемодан с набором головок для ремонта стоимостью 10000 рублей, мойку керхер «CHAMPION HP 6300» стоимостью 10000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, завладел вышеперечисленным имуществом <Ю> в руках вынес его из гаража на улицу, и с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитив его, причинив <Ю> ущерб на общую сумму 53 000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным, так как ее средний ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на сумму не менее <данные изъяты> рублей, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Похищенным, он (Прихунов А.А.), впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Прихунов А.А. на территории города Переславль-Залесский Ярославской области, совершил кражу имущества <Г> совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Прихунов А.А. в период времени с 08 часов 00 минут 07 декабря 2021 года по 08 часов 30 минут 10 декабря 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г. Переславле-Залесском Ярославской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к хозяйственной постройке, принадлежащей <Г>, расположенной около <адрес скрыт> Ярославской

области, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл не запертую входную дверь хозяйственной постройки, незаконно проник внутрь хранилища, где обнаружил принадлежащий <Г>. насос «Вихрь ДН-900» стоимостью 3600 рублей, умышленно, из корыстных побуждений завладел им, в руках вынес насос из хозяйственной постройки на улицу. Затем, подошел ко второй хозяйственной постройке, принадлежащей <Г> расположенной около вышеуказанного дома, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, руками открыл не запертую входную дверь хозяйственной постройки, незаконно проник внутрь хранилища, где обнаружил принадлежащий <Г> велосипед «STERN GREENBIKE» стоимостью 10000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений завладел им, в руках выкатил велосипед из хозяйственной постройки на улицу, после чего с вышеуказанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым умышленно тайно похитив насос «Вихрь ДН-900» и велосипед «STERN GREENBIKE», причинив <Г> ущерб на общую сумму 13 600 рублей, являющийся для потерпевшего значительным, так как он является <данные изъяты>, ежемесячный размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Похищенным, он (Прихунов А.А.), впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Прихунов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по всем эпизодам совершенных им преступлений и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Захарян Г.К. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Потерпевшие <Р> <Г> в судебном заседании на рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласились, остальные потерпевшие в лице <Ш>., <Л> <С> <Х> <О> <З> <Б>, <Ю> <П> <К> <Г> <Д.> <А> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежаще, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке от них не поступало. Государственный обвинитель Власов С.С. выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется Прихунов А.А., относится к категории средней тяжести, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, потерпевшими и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное Прихунову А.А. обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Прихунова А.А. по эпизоду в отношении потерпевшей <Ш> и <Л>. в период времени с 18 часов 00 минут 06 октября 2021 года по 07 часов 45 минут 08 октября 2021 органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Прихунов А.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно проник внутрь подъезда <адрес скрыт> через незапертую дверь, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажом завладел находящимся там принадлежащим <Ш> имуществом общей стоимостью 22720 рублей, завладел находящимся там принадлежащим <Л>. имуществом общей стоимостью 17378 рублей, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим материальный ущерб на указанную сумму. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный гражданке <Ш> в результате кражи ущерб составил 22720 руб. и причиненный гражданке <Л> в результате кражи ущерб составил 17378 руб., что превышает установленную п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ денежную сумму, а сама сумма является значительной для потерпевших <Ш> <Л> исходя из их материального положения.

Действия подсудимого Прихунова А.А. по эпизоду в отношении потерпевшего <А> в период времени с 08 часов 00 минут 20 октября 2021 года по 13 часов 00 минут 23 октября 2021 года органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Прихунов А.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно проник в помещение хозяйственной постройки и завладел находящимся там принадлежащим <Р> имуществом общей стоимостью 21000 рублей, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку местом хищения является хозяйственная постройка. Пpaвильнo вмeнeн квaлифициpующий пpизнaк, кaк coвepшeниe xищeния c причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный гражданину <Р> в результате кражи ущерб составил 21000 руб., что превышает установленную п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ денежную сумму, а сама сумма является значительной для потерпевшего <Р> исходя из его материального положения.

Действия подсудимого Прихунова А.А. по эпизоду в отношении потерпевшего <А> в период времени с 08 часов 00 минут 20 октября 2021 года по 16 часов 20 минут 11 декабря 2021 года органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Прихунов А.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно проник в помещение гаража и завладел находящимся там принадлежащим <А> имуществом общей стоимостью 24250 рублей, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку местом хищения является гараж. Пpaвильнo вмeнeн квaлифициpующий пpизнaк, кaк coвepшeниe xищeния c причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный гражданину <А> в результате кражи ущерб составил 24250 руб., что превышает установленную п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ денежную сумму, а сама сумма является значительной для потерпевшего <А>., исходя из его материального положения.

Действия подсудимого Прихунова А.А. по эпизоду в отношении потерпевшей <К> в период времени с 08 часов 00 минут 15 октября 2021 года по 15 часов 50 минут 10 декабря 2021 года органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Прихунов А.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно проник в помещение хозяйственной постройки и завладел находящимся там принадлежащим <К> имуществом общей стоимостью 15200 рублей, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку местом хищения является хозяйственная постройка.

Действия подсудимого Прихунова А.А. по эпизоду в отношении потерпевшего <С> в период времени с 16 часов 00 минут 12 ноября 2021 года по 13 часов 00 минут 22 ноября 2021 года органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Прихунов А.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно проник в помещение гаража и завладел находящимся там принадлежащим <С> имуществом общей стоимостью 40500 рублей, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку местом хищения является гараж. Пpaвильнo вмeнeн квaлифициpующий пpизнaк, кaк coвepшeниe xищeния c причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный гражданину <С> в результате кражи ущерб составил 40500 руб., что превышает установленную п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ денежную сумму, а сама сумма является значительной для потерпевшего <С> исходя из его материального положения.

Действия подсудимого Прихунова А.А. по эпизоду в отношении потерпевшего <Г> в период времени с 08 часов 00 минут 15 ноября 2021 года по 15 часов 50 минут 10 декабря 2021 года органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Прихунов А.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно проник в помещение сарая и завладел находящимся там принадлежащим <Г> имуществом общей стоимостью 8000 рублей, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку местом хищения является сарай.

Действия подсудимого Прихунова А.А. по эпизоду в отношении потерпевшего <П> в период времени с 20 часов 30 минут 16 ноября 2021 года по 15 часов 50 минут 10 декабря 2021 года органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Прихунов А.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно проник в помещение хозяйственной постройки и завладел находящимся там принадлежащим <П> имуществом общей стоимостью 24500 рублей, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку местом хищения является хозяйственная постройка.

Действия подсудимого Прихунова А.А. по эпизоду в отношении потерпевшей <О> в период времени с 10 часов 00 минут 20 ноября 2021 года по 14 часов 00 минут 27 ноября 2021 года органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Прихунов А.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно проник в помещение хозяйственной постройки и завладел находящимся там принадлежащим <О> имуществом общей стоимостью 2000 рублей, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку местом хищения является хозяйственная постройка.

Действия подсудимого Прихунова А.А. по эпизоду в отношении потерпевшего <З> в период времени с 13 часов 00 минут 21 ноября 2021 года по 14 часов 00 минут 28 ноября 2021 года органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Прихунов А.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно проник в помещение гаража и завладел находящимся там принадлежащим <З> имуществом общей стоимостью 118000 рублей, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку местом хищения является гараж. Пpaвильнo вмeнeн квaлифициpующий пpизнaк, кaк coвepшeниe xищeния c причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный гражданину <#>96 в результате кражи ущерб составил 118000 руб., что превышает установленную п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ денежную сумму, а сама сумма является значительной для потерпевшего <З> исходя из его материального положения.

Действия подсудимого Прихунова А.А. по эпизоду в отношении потерпевшей <Х> в период времени с 15 часов 00 минут 23 ноября 2021 года по 12 часов 00 минут 24 ноября 2021 года органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Прихунов А.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно проник в помещение гаража и в помещение хозяйственной постройки и завладел находящимся там принадлежащим <Х> имуществом общей стоимостью 14140 рублей, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку местом хищения является гараж и хозяйственная постройка. Пpaвильнo вмeнeн квaлифициpующий пpизнaк, кaк coвepшeниe xищeния c причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный гражданке <Х> в результате кражи ущерб составил 14140 руб., что превышает установленную п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ денежную сумму, а сама сумма является значительной для потерпевшей <Х> исходя из её материального положения.

Действия подсудимого Прихунова А.А. по эпизоду в отношении потерпевшей <Б> в период времени с 10 часов 00 минут 25 ноября 2021 года по 08 часов 00 минут 29 ноября 2021 года органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Прихунов А.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно проник в помещение сарая и завладел находящимся там принадлежащим <Б> имуществом общей стоимостью 74500 рублей, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку местом хищения является сарай. Пpaвильнo вмeнeн квaлифициpующий пpизнaк, кaк coвepшeниe xищeния c причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный гражданке <Б> в результате кражи ущерб составил 74500 руб., что превышает установленную п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ денежную сумму, а сама сумма является значительной для потерпевшей <Б> исходя из её материального положения.

Действия подсудимого Прихунова А.А. по эпизоду в отношении потерпевшего <Д.> в период времени с 15 часов 00 минут 02 декабря 2021 года по 15 часов 50 минут 10 декабря 2021 года органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Прихунов А.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно проник в помещение сарая и завладел находящимся там принадлежащим <Д.> имуществом общей стоимостью 23500 рублей, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку местом хищения является сарай. Пpaвильнo вмeнeн квaлифициpующий пpизнaк, кaк coвepшeниe xищeния c причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный гражданину <Д.> в результате кражи ущерб составил 23500 руб., что превышает установленную п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ денежную сумму, а сама сумма является значительной для потерпевшего <Д.> исходя из его материального положения.

Действия подсудимого Прихунова А.А. по эпизоду в отношении потерпевшей <Ю> в период времени с 20 часов 00 минут 08 декабря 2021 года по 10 часов 00 минут 09 декабря 2021 года органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Прихунов А.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно проник в помещение гаража и завладел находящимся там принадлежащим <Ю>. имуществом общей стоимостью 53000 рублей, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку местом хищения является гараж. Пpaвильнo вмeнeн квaлифициpующий пpизнaк, кaк coвepшeниe xищeния c причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный гражданке <Ю> в результате кражи ущерб составил 53000 руб., что превышает установленную п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ денежную сумму, а сама сумма является значительной для потерпевшей <Ю> исходя из её материального положения.

Действия подсудимого Прихунова А.А. по эпизоду в отношении потерпевшего <Г> в период времени с 08 часов 00 минут 07 декабря 2021 года по 08 часов 30 минут 10 декабря 2021 года органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Прихунов А.А., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно проник в помещение хозяйственной постройки и завладел находящимся там принадлежащим <Г> имуществом общей стоимостью 13600 рублей, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Правильно вменен квалифицирующий признак, как совершение хищения с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку местом хищения является хозяйственная постройка. Пpaвильнo вмeнeн квaлифициpующий пpизнaк, кaк coвepшeниe xищeния c причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный гражданину <Г> в результате кражи ущерб составил 13600 руб., что превышает установленную п. 2 примечаний к статье 158 УК РФ денежную сумму, а сама сумма является значительной для потерпевшего <Г> исходя из его материального положения.

При назначении наказания Прихунову А.А. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Прихунов А.А. совершил преступления, являющиеся умышленными, отнесенными к категории средней тяжести. По месту жительства Прихунов А.А. согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно, ведет антиобщественный образ жизни, поддерживает отношения с ранее судимыми лицами, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (т.5 л.д.159). Согласно характеристики из мест лишения свободы (т.5 л.д.188,189) Прихунов А.А. характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает, что Прихунов А.А. является гражданином Российской Федерации (т.5 л.д.153-157), имеет постоянное место жительства, разведен, проживает один, трудоустроен в ООО <данные изъяты> ежемесячный доход в размере <данные изъяты> руб. На учете у врачей психиатра и врача нарколога по месту регистрации и по месту жительства подсудимый Прихунов А.А. не состоит (т.5 л.д.161). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Прихунова А.А. и близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Прихунова А.А. за совершенные им преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явки с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а потому явки с повинной требованиям закона соответствуют (т.61,113,114,158,159,204,205, т.2 л.д.45,46,102,103,154,155,159,160, т.3 л.д.26,27,154,187, т.4 л.д.41,42), способствование расследованию преступлений в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний, кроме того, по эпизодам в отношении потерпевших <О> <Б>., <Г> согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба (т.5 л.д.25,т.4 л.д.235,т.4 л.д.183).

Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание Прихунова А.А. обстоятельствам по совершенным им преступлениям суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в зале суда, кроме того, по эпизодам в отношении потерпевших <Ш> <Р> <С> <Х>., <З>., <Ю>., <Г> <П> <К> <А> <Д.> частичное возмещение причиненного ущерба (т.5 л.д.138,т.5 л.д.37,т.5 л.д.88, т.4 л.д.250, т.4 л.д.194, т.4 л.д.223, т.5 л.д.15, т.5 л.д.5, т.5 л.д.103,т.4 л.д.175,т.5 л.д.62).

В связи с совершением Прихуновым А.А. по данному приговору умышленных преступлений при том, что ранее он был осужден по приговору суда от 11.02.2015 за умышленное преступление по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по приговору суда от 18.11.2015 г. за умышленное преступление по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по приговору суда от 01.11.2019 г. за умышленное преступление по ч.2 ст. 228 УК РФ суд приходит к выводу о наличии у подсудимого Прихунова А.А. рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого Прихунова А.А. рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание по всем эпизодам совершенных им преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные характеризующие личность подсудимого Прихунова А.А., состояние его здоровья, совершение преступлений в условиях рецидива преступлений, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания за совершенные им преступления в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Прихунову А.А. по всем эпизодам совершенных им преступлений суд учитывает:

- положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи при особом порядке судебного разбирательства;

- положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкции статьи при рецидиве преступлений. Вместе с тем с учетом наличия у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств, включая таких, как явки с повинной (по всем совершенным им эпизодам преступлений), добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизодам в отношении потерпевших <О> <Б> <Г>., частичное возмещение причиненного ущерба по эпизодам в отношении потерпевших <Ш>., <Р> <С>., <Х>., <З> <Ю> <Г> <П> <К> <А> <Д.> признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает Прихунову А.А. за совершенные им преступления наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения к подсудимому Прихунову А.А. положения части 1 ст.62 УК РФ ни по одному из эпизодов совершенных им преступлений не имеется, в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний за данные преступления суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому Прихунову А.А. за указанные преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления средней тяжести. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Прихунову А.А. по данному приговору наказанию подлежит присоединению неотбытая часть назначенного ему наказания по предыдущему приговору от 01.11.2019 г. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера окончательного наказания Прихунову А.А. по совокупности приговоров будет принцип частичного присоединения. Причем, на основании п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном присоединении наказаний по совокупности приговоров судом принимается расчет один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В связи с назначением Прихунову А.А. наказания по совокупности приговоров оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении у суда не имеется и наказание Прихунову А.А. в виде лишения свободы суд назначает отбывать реально.

Отбывание наказания Прихунову А.А. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима как лицу, имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Время содержания Прихунова А.А. под стражей по данному приговору за период с 11 декабря 2021 года и до вступления приговора в законную силу включительно на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: кроссовки, мобильный, телефон "SAMSUNG", находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, - подлежит выдаче законному владельцу (Прихунову А.А.), а в случае не востребованности, подлежит уничтожению; болгарка «Makita», дрель «Интерскол Д-1050Р», перфоратор «BOSCHHAMMER», лобзик «VERTO», пила циркулярная «URAGAN», ленточная шлифовальная машинка «Интерскол», находящиеся на ответственном хранении у <П> подлежит оставлению в его законном владении; велосипед «STERN GREENBIKE", паспорт на дренажный насос «Вихрь ДН-900» заводской номер <номер скрыт> находящиеся на ответственном хранении у <Г> подлежит оставлению в его законном владении; триммер «ECHO GT-22GES», бензопила «PROFESSIONAL», находящиеся на ответственном хранении у <О> подлежит оставлению в её законном владении; торцовочная пила «МЕТАВО» EN 60825-1:2014, находящаяся на ответственном хранении у <Р> подлежит оставлению в его законном владении; дрель «Интерскол ДУ 580Р», шуруповерт и батарею к нему «Хитачи», сварочный аппарат «Ресанта», находящиеся на ответственном хранении у <Д.> подлежит оставлению в его законном владении; бензиновая цепная пила «Huter» BS-45, бензопила «Champion» модель 362-18, паркетная пила «Маюта», находящиеся на ответственном хранении у <С> подлежит оставлению в его законном владении; мойка высокого давления ABW-VAE-70P, измельчитель ИВС 2400, находящиеся на ответственном хранении у <К>., подлежат оставлению в её законном владении; руководство пользователя (паспорт) и товарный чек на велосипед «Stem Energy 14», находящиеся на ответственном хранении у <Л> подлежит оставлению в её законном владении; руководство пользователя, паспорт и товарный чек на велосипед «Mustang», руководство пользователя (паспорт велосипеда), товарный чек на велосипед «Stels Navigator 600 горный», велосипед «STELS», находящиеся на ответственном хранении у <Ш> подлежат оставлению в её законном владении; руководство по эксплуатации на бензиновый генератор CHAMPION IGG950 серийный <номер скрыт>, гарантийный талон и кассовый чек, руководство по эксплуатации на бензиновый генератор «CHAMPION GG951 DC», руководство по эксплуатации на лодочный мотор «minnkota endura», бензиновый генератор «CHAMPION» IGG950, серийный <номер скрыт>, бензиновый генератор «CHAMPION GG951 DC», находящиеся на ответственном хранении у <А> подлежат оставлению в его законном владении; мотор лодочный бензиновый «Ямаха 2 CMHS» серийный <номер скрыт>, мотор лодочный электрический «Watersnake Tracer FWTCS34TH/26, эхолот с аккумулятором в ящике фирмы «HUMMINBIRD 175», пила электрическая торцовочная «МЕТАВО KGS 216 М», кемпинговая палатка «Normal» модель «Бизон» в чехле черного цвета, палатка туристическая «Normal» модель «Диоген 3» в чехле черного цвета, штроборез «Фиолент Б2-30» серо-сине-черного цвета, вибрационная шлифовальная машинка «BOSCH» в чемодане зеленого цвета, циркулярная пила «Макита 5704г», пила циркулярная «Макита» в чемодане, один чехол для лодочного мотора, находящиеся на ответственном хранении у <З> подлежат оставлению в его законном владении; велосипед «STERN», велосипед «Stels Navigator», керхер марки «CHAMPION HP 6300», бензопила марки «CHAMPION» 125T, бензопила марки «PARTNER 351», находящиеся на ответственном хранении у <Ю> подлежат оставлению в её законном владении; инструкция по эксплуатации бензопилы «STIHL MS 170, 180», инструкция по эксплуатации электрорубанка «SKIL PLANER 1555, 1560», велосипед «STERN», бензопила «STIHL», триммер «STIHL», триммер «Efho», электрорубанок «SKIL» в чемодане, находящиеся на ответственном хранении у <Б> подлежат оставлению в его законном владении; триммер «greenworks», инструкция пользователя триммера «greenworks 2101507/G40LT», инструкция пользователя газонокосилки «greenworks 2501907», накладная на доставку газонокосилки «greenworks», находящиеся на ответственном хранении у <Х> подлежит оставлению в её законном владении; велосипед марки «STING», находящийся на ответственном хранении у <Г> подлежит оставлению в его законном владении.

Пpи paзpeшeнии зaявлeнных пo дeлу гpaждaнcких исков cуд пpишeл к cлeдующeму. Потерпевшей <Л> зaявлeн гpaждaнcкий иcк нa cумму 17378 руб. (т.5 л.д.106), потерпевшим <Р> заявлен гражданский иск на сумму 3000 руб. (т.5 л.д.34), потерпевшей <Х> заявлен гражданский иск на сумму 7150 руб. (т.4 л.д.245), потерпевшим <З> заявлен гражданский иск на сумму 34500 руб. (т.4 л.д.194), потерпевшей <Ю>. заявлен гражданский иск на сумму 11000 руб. (т.4 л.д.220), потерпевшим <Г> заявлен гражданский иск на сумму 3600 руб. (т.5 л.д.16), потерпевшим <А> заявлен гражданский иск на сумму 10000 руб. (т.4 л.д.172), потерпевшим <Д.> заявлен гражданский иск на сумму 9000 руб. (т.5 л.д.59). От заявленных исков отказа в суд не поступало, заявленные иски потерпевшие просили суд удовлетворить, о чем представили в суд соответствующее заявления, а также в судебном заседании потерпевшие <Р> <Г> заявили об этом. В cудeбнoм зaceдaнии пoдcудимый Прихунов А.А. c данными гpaждaнcкими исками coглacился и пpизнaл их в пoлнoм oбъeмe зaявлeнныx тpeбoвaний. В соответствии с ч.1 ст.6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, является назначением уголовного судопроизводства. Согласно ст.44 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен имущественный и моральный вред, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом. Coглacнo cт. 1064 ГК PФ вpeд, пpичинeнный личнocти или имущecтву гpaждaнинa, a тaкжe вpeд, пpичинeнный имущecтву юpидичecкoгo лицa, пoдлeжит вoзмeщeнию в пoлнoм oбъeмe лицoм, пpичинившим вpeд. Пocкoльку тpeбoвaние потерпевших o вoзмeщeнии вpeдa зaявлeны в связи c ущepбoм, пpичинeнным им пpecтуплeниями, oни пoдлeжат взыcкaнию в пoлнoм oбъeмe c лица, coвepшившившего такое преступление, тo ecть с Прихунова А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прихунова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевших <Ш> и <Л> в период времени с 18 часов 00 минут 06 октября 2021 года по 07 часов 45 минут 08 октября 2021 года, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего <Р>. в период времени с 08 часов 00 минут 20 октября 2021 года по 13 часов 00 минут 23 октября 2021 года, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего <А>. в период времени с 08 часов 00 минут 20 октября 2021 года по 16 часов 20 минут 11 декабря 2021 года, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей <К> в период времени с 08 часов 00 минут 15 октября 2021 года по 15 часов 50 минут 10 декабря 2021 года, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего <С> в период времени с 16 часов 00 минут 12 ноября 2021 года по 13 часов 00 минут 22 ноября 2021 года, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего <Г> в период времени с 08 часов 00 минут 15 ноября 2021 года по 15 часов 50 минут 10 декабря 2021 года, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего <П> в период времени с 20 часов 30 минут 16 ноября 2021 года по 15 часов 50 минут 10 декабря 2021 года, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей <О> в период времени с 10 часов 00 минут 20 ноября 2021 года по 14 часов 00 минут 27 ноября 2021 года, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего <З> в период времени с 13 часов 00 минут 21 ноября 2021 года по 14 часов 00 минут 28 ноября 2021 года, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей <Х> в период времени с 15 часов 00 минут 23 ноября 2021 года по 12 часов 00 минут 24 ноября 2021 года, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей <Б> в период времени с 10 часов 00 минут 25 ноября 2021 года по 08 часов 00 минут 29 ноября 2021 года, по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего <Д.> в период времени с 15 часов 00 минут 02 декабря 2021 года по 15 часов 50 минут 10 декабря 2021 года, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей <Ю> в период времени с 20 часов 00 минут 08 декабря 2021 года по 10 часов 00 минут 09 декабря 2021 года, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего <Г> в период времени с 08 часов 00 минут 07 декабря 2021 года по 08 часов 30 минут 10 декабря 2021 года, и назначить ему следующие наказания:

по эпизоду в отношении потерпевших <Ш> и <Л> в период времени с 18 часов 00 минут 06 октября 2021 года по 07 часов 45 минут 08 октября 2021 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по эпизоду в отношении потерпевшего <Р> в период времени с 08 часов 00 минут 20 октября 2021 года по 13 часов 00 минут 23 октября 2021 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду в отношении потерпевшего <А> в период времени с 08 часов 00 минут 20 октября 2021 года по 16 часов 20 минут 11 декабря 2021 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду в отношении потерпевшей <К> в период времени с 08 часов 00 минут 15 октября 2021 года по 15 часов 50 минут 10 декабря 2021 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по эпизоду в отношении потерпевшего <С> в период времени с 16 часов 00 минут 12 ноября 2021 года по 13 часов 00 минут 22 ноября 2021 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду в отношении потерпевшего <Г>. в период времени с 08 часов 00 минут 15 ноября 2021 года по 15 часов 50 минут 10 декабря 2021 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по эпизоду в отношении потерпевшего <П> в период времени с 20 часов 30 минут 16 ноября 2021 года по 15 часов 50 минут 10 декабря 2021 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по эпизоду в отношении потерпевшей <О>. в период времени с 10 часов 00 минут 20 ноября 2021 года по 14 часов 00 минут 27 ноября 2021 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по эпизоду в отношении потерпевшего <З> в период времени с 13 часов 00 минут 21 ноября 2021 года по 14 часов 00 минут 28 ноября 2021 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду в отношении потерпевшей <Х> в период времени с 15 часов 00 минут 23 ноября 2021 года по 12 часов 00 минут 24 ноября 2021 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду в отношении потерпевшей <Б> в период времени с 10 часов 00 минут 25 ноября 2021 года по 08 часов 00 минут 29 ноября 2021 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев;

по эпизоду в отношении потерпевшего <Д.> в период времени с 15 часов 00 минут 02 декабря 2021 года по 15 часов 50 минут 10 декабря 2021 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду в отношении потерпевшей <Ю> в период времени с 20 часов 00 минут 08 декабря 2021 года по 10 часов 00 минут 09 декабря 2021 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по эпизоду в отношении потерпевшего <Г> в период времени с 08 часов 00 минут 07 декабря 2021 года по 08 часов 30 минут 10 декабря 2021 года по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ Прихунову А.А. за данные преступления назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Прихунову А.А. по настоящему приговору суда, с применением ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить неотбытую часть назначенного ему наказания по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 01.11.2019 г. (с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 08.07.2021 г.), и окончательно наказание Прихунову А.А. определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прихунову А.А. в виде заключение под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Прихунову А.А. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, в окончательное данное наказание зачесть ему время содержания его под стражей по данному приговору за период с 11 декабря 2021 года до вступления его в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кроссовки, мобильный, телефон "SAMSUNG", находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, - выдать законному владельцу (Прихунову А.А.), а в случае не востребованности, - уничтожить; болгарка «Makita», дрель «Интерскол Д-1050Р», перфоратор «BOSCHHAMMER», лобзик «VERTO», пила циркулярная «URAGAN», ленточная шлифовальная машинка «Интерскол», находящиеся на ответственном хранении у <П> - оставить в его законном владении; велосипед «STERN GREENBIKE", паспорт на дренажный насос «Вихрь ДН-900» заводской номер <номер скрыт> находящиеся на ответственном хранении у <Г> - оставить в его законном владении; триммер «ECHO GT-22GES», бензопила «PROFESSIONAL», находящиеся на ответственном хранении у <О>, - оставить в её законном владении; торцовочная пила «МЕТАВО» EN 60825-1:2014, находящаяся на ответственном хранении у <Р> - оставить в его законном владении; дрель «Интерскол ДУ 580Р», шуруповерт и батарею к нему «Хита░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░.> - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «Huter» BS-45, ░░░░░░░░░ «Champion» ░░░░░░ 362-18, ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ABW-VAE-70P, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 2400, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░>.,- ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Stem Energy 14», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░> - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Mustang», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Stels Navigator 600 ░░░░░░», ░░░░░░░░░ «STELS», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░> ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ CHAMPION IGG950 ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «CHAMPION GG951 DC», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «minnkota endura», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «CHAMPION» IGG950, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «CHAMPION GG951 DC», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ 2 CMHS» ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «Watersnake Tracer FWTCS34TH/26, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ «HUMMINBIRD 175», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ KGS 216 ░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Normal» ░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «Normal» ░░░░░░ «░░░░░░ 3» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░2-30» ░░░░-░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «BOSCH» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ 5704░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ «STERN», ░░░░░░░░░ «Stels Navigator», ░░░░░░ ░░░░░ «CHAMPION HP 6300», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «CHAMPION» 125T, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «PARTNER 351», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░> - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «STIHL MS 170, 180», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «SKIL PLANER 1555, 1560», ░░░░░░░░░ «STERN», ░░░░░░░░░ «STIHL», ░░░░░░░ «STIHL», ░░░░░░░ «Efho», ░░░░░░░░░░░░░░ «SKIL» ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░>, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ «greenworks», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «greenworks 2101507/G40LT», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «greenworks 2501907», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «greenworks», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░> - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STING», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░> ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ <░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17378 ░░░.

░░░ <░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░ <░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7150 ░░░.

░░░ <░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34500 ░░░.

░░░ <░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11000 ░░░.

░░░ <░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░.

░░░ <░> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░.

░░░ <░.> ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░