Решение от 01.02.2016 по делу № 2-250/2016 от 12.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2016 года                                 г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при секретаре судебного заседания Ушаковой И. Г.,

с участием ответчика Дыбец Г. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2016 по иску Жуматаева И.И. к Дыбец Г.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Жуматаев И.И. обратился с иском к Дыбец Г.А. о взыскании долга в размере сумма.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Дыбец Г.А. в долг сумма, которые обязался отдавать по сумма ежемесячно. В случае невыполнения обязательств по возврату долга обязался выполнять требования банков по заключенным истцом кредитным договорам. В подтверждение чего ответчик выдал ему соответствующую расписку. Решением суда по иску АО «Запсибкомбанк» с него была взыскана сумма задолженности по кредиту и процентам, в связи с чем считает, что сумма долга ответчика перед ним должна быть увеличена на сумма.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Дыбец Г.А. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании задолженности в размере сумма.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дыбец Г.А. получил от Жуматаева И.И. сумма, которые обязался возвратить путем выплаты ежемесячно по сумма, о чем свидетельствует расписка.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств по договору займа по возврату суммы в размере сумма, пояснив, что возврат долга не производил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд находит неподлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет исполнения обязательств истца по кредитным договорам по следующим основаниям.

Из представленной суду расписки следует, что в случае неисполнения обязательства по возврату долга Дыбец Г.А. обязался выполнять требования АО «Запсибкомбанк» по договору № и «МТС-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные договоры заключены с истцом Жуматаевым И.И.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Истцом не представлено доказательств согласия кредитора на перевод долга по кредитным обязательствам на другое лицо.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания иных, помимо суммы долга, сумм.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                      ░. ░. ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.