Решение по делу № 2-155/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-155/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года                                         с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РБ Дабаевой Э.Б. к Покацкой Евгении Павловне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РБ Дабаева Э.Б. обратилась в суд с указанным иском, просит обратить взыскание задолженности по исполнительному производству в размере <данные изъяты> рубля на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности. Исковые требования мотивировал тем, что у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Покацкой Е.П. в пользу МР ФНС № 1 задолженности в размере <данные изъяты> руб.; взыскании в ответчика Покацкой Е.П. в пользу ФИО6 задолженности в размере <данные изъяты> руб., взыскании с ответчика Покацкой Е.П. в пользу ФИО7 задолженности в размере <данные изъяты> руб. В ходе исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 907 кв.м.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по РБ Дабаева Э.Б. не явилась.

Ответчик Покацкая Е.П., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом изучены материалы, представленные судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по РБ.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Покацкой Е.П., предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя УФК по РБ (МРИ ФНС).

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Покацкой Е.П., предмет исполнения: моральный вред в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО6

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Покацкой Е.П., предмет исполнения: моральный вред в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО6

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Покацкой Е.П., предмет исполнения: моральный вред в размере <данные изъяты> руб. в пользу ФИО7

Согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от 19.05.2016№-ИП объединены в сводное производство и присвоен №-СД.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Покацкой Е.П. принадлежит земельный участок кадастровый №, площадь 907 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок площадью 907 кв.м., расположен по адресу: <адрес>,.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 3 указанной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно части 4 данной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом в силу части 5 статьи должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

А согласно ч.7 данной статьи должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Таким образом, законом установлен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности возможно лишь при отсутствии или не достаточности у должника денежных средств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из указанных выше норм закона следует, что судебным приставом-исполнителем должны быть представлены доказательства как наличия у должника имущества, на которое он просит обратить взыскание, так и соблюдения установленного ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядка обращения взыскания на имущество должника.

Однако, в исковом заявлении не указано и истцом суду не представлено доказательств того, что судебным приставом-исполнителем принимались меры к обращению взыскания на денежные средства должника, в частности путем направления запросов в банки и иные кредитные организации на предмет наличия у Покацкой Е.П. счетов, вкладов, денежных средств на хранении.

Таким образом, истцом суд не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие либо недостаточность у Покацкой Е.П. денежных средств для исполнения исполнительного документа.

Кроме того, суд не представлено и доказательств того, что должнику Покацкой Е.П. предоставлена возможность реализовать предусмотренное ч.5 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

При указанных обстоятельствах оснований для обращения взыскания на иное имущество Покацкой Е.П. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РБ Дабаевой Э.Б. к Покацкой Евгении Павловне об обращении взыскания на земельные участки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019 года.

Председательствующий судья:                                                              Зайцев Э.Е.

Копия верна:

Судья Тарбагатайского районного суда РБ:                                        Зайцев Э.Е.