Решение по делу № 2-1025/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-1025/2020

УИД 42RS0012-01-2020-002071-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при помощнике судьи в качестве секретаря Бородиной Ю.Д.

с участием представителя ответчика – Глушкова Ю.В.

ответчика Рудковской Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 22 декабря 2020 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костиной Елене Анатольевне, Рудковской Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 21.07.2011,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Костиной Е.А., Рудковской Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 21.07.2011.

    Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2011 между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и К. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор <...>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000,00 руб. под 17,15% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

    Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

    Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 28.07.2020 задолженность по кредитному договору <...> от 21.07.2011 составляет 110 164,55 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) -103 254,27руб.; просроченная задолженность по процентам – 6 910,28 руб.

    В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства <...> от 21.07.2011 с Рудковской Натальей Евгеньевной.

    В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства).

    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

    Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

    Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Заемщик К.<...>, умер 02.12.2012 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

    В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

    Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

    Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Костина Елена Анатольевна является наследником первой очереди, и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам К.

    Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников К. задолженности по кредитному договору.

    Ответчик Рудковская Наталья Евгеньевна в соответствии с договором поручительства обязан принять на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком по ссуде, в том числе уплату процентов, неустойки, судебных издержек.

    Согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства. Пунктом 2.8 договора поручительства данное условие предусмотрено.

    25.06.2020 поручителю было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность не оплачена до настоящего времени. Таким образом, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору поручительства.

    Просит взыскать солидарно с Рудковской Натальи Евгеньевны в полном объеме и Костиной Елены Анатольевны в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору <...> от 21.07.2011, которая по состоянию на 28.07.2020 составляет 110 164,55 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 103 254,27 руб.; просроченная задолженность по процентам – 6 910,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 403,29 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явилась ответчик Костина Е.А., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы в суде Глушкову Ю.В.

Костиной Е.А. представлены письменные возражения на исковое заявление, обоснованные следующим.

21.07.2011 между К. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 250 000 руб. 00 коп., под 17,15% годовых со сроком погашения 21.07.2016. В связи со смертью К. обязательства по кредитному договору остались заемщиком неисполненными. В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указывает на то обстоятельство, что Костина Е.А. является наследником первой очереди, и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам К.

Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Тяжинского нотариального района Костина Е.А. не обращалась, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как в установленный ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ срок, так и позднее, не совершала. Данные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района от 20.07.2017 по делу № 2-279/2016 по иску ПАО Сбербанк к К. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 23.03.2011 в размере 42 034 руб. 20 коп., просроченной задолженности по процентам в размере 2 911 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 548 руб. 36 коп. Указанным судебным актом, который вступил в законную силу, установлены следующие обстоятельства: наследственное дело к имуществу К. умершей 02.12.2012, нотариусом Тяжинского нотариального округа не заводилось; доказательств о лицах, фактически принявших наследство, в объеме и стоимости наследственного имущества не представлено.

Таким образом, ПАО Сбербанк не доказан факт принятия Костиной Е.А. наследства, а, следовательно, у ответчика отсутствуют правовые основания отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к настоящему спору, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда ПАО Сбербанк узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно со дня неоплаты К. каждого ежемесячного платежа. Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемым приложением к кредитному договору <...> от 21.07.2011, последний ежемесячный платеж должен был быть уплачен в срок до 21.07.2016. Таким образом, срок исковой давности для предъявляемых ПАО Сбербанк исковых требований истек 22.07.2019.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с вышеизложенным заявляет об истечении срока исковой давности по заявленным ПАО Сбербанк исковым требованиям к Костиной Елене Анатольевне и Рудковской Наталье Евгеньевне о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору <...> от 21.07.2011г. в размере 103 254 руб. 27 коп., <...>

Просит в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Костиной Елены Анатольевны и Рудковской Натальи Евгеньевны просроченной задолженности по кредитному договору <...> от 21.07.2011 в размере 103 254 руб. 27 коп., просроченной задолженности по процентам в размере 6 910 руб. 28 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 403 руб. 29 коп. отказать полностью в связи с пропуском ПАО Сбербанк срока исковой давности для предъявления требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Костиной Е.А.

В судебном заседании ответчик Рудковская Н.Е. просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по таким же основаниям, которые изложены в письменных возражениях ответчика Костиной Е.А.

В судебном заседании представитель ответчика Костиной Е.А. – Глушков Ю.В., действующий на основании доверенности, просил суд применить срок исковой давности, поскольку в соответствии с приложением к кредитному договору от 21.07.2011 последний ежемесячный платеж должен быть уплачен в срок до 21.07.2016. Таким образом, срок исковой давности для предъявляемых исковых требований истек 22.07.2019. Иск предъявлен к ответчику, который не вступил в права наследования. Истцом доказательств о том, что Костина Е.А. приняла наследство после смерти К.., в материалах дела не представлено. Кроме того, представлен судебный акт по другому делу, но по аналогичным требованиям ПАО Сбербанк к К. и С. из которого следует, что наследство умершей никем не принималось.

Суд, рассмотрев дело, заслушав ответчика Рудковскую Е.Н., представителя ответчика Костиной Е.А. – Глушкова Ю.В., исследовав письменные материалы, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2011 между ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») и заемщиком К. был заключен кредитный договор <...>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000,00 руб. под 17,15% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 34-37).

    Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

    Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

    В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства <...> от 21.07.2011 с Рудковской Натальей Евгеньевной (л.д. 38-39).

    В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства).

    По состоянию на 28.07.2020 задолженность по кредитному договору <...> от 21.07.2011 составляет 110 164,55 руб., из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) - 103 254,27руб.; просроченная задолженность по процентам - 6 910,28 руб. (л.д. 19).

    Заемщик К., 05.03.1949 года рождения, умерла 02.12.2012 года в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области Россия, <...>

После смерти К. наследственные дела не заводились (л.д. 51).

Согласно сведениям РЭГ ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому району от 24.11.2020 (л.д. 60) за К., <...> по состоянию на 02.12.2012 года автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Согласно Выписке из ЕГРН <...> от 28.11.2020 (л.д. 64) в собственности К. находится жилое помещение по адресу: <...> общая долевая собственность, доля в праве – 1/2.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    После смерти К. наступившей 02.12.2012 года, ответчик Костина Е.А. фактически и юридически наследство не принимала. Иного судом не установлено.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку установлено, что наследство после смерти заемщика никем не принято ни фактически, ни юридически, а нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.

Следовательно, доводы истца о сохранении после смерти должника обязательства по кредитному договору и договору поручительства противоречит ст. ст. 361, 367, 418 ГК РФ.

С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк России» следует отказать в удовлетворении исковых требований к Костиной Елене Анатольевне, Рудковской Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 21.07.2011.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костиной Елене Анатольевне, Рудковской Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 21.07.2011 оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья – Т.А. Гильманова

    Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2020 года

    Судья – Т.А. Гильманова

    Решение не вступило в законную силу

    Судья-     Т.А. Гильманова

    Секретарь-     Ю.Д. Бородина

    Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1025/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области

    Секретарь-     Ю.Д. Бородина