Решение по делу № 1-67/2021 от 28.01.2021

УИД 04RS0010-01-2021-000086-67 № 1-67-2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Номогоевой М.А., подсудимого Щукина М.М., защитника адвоката Сандуева В.Д., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щукина М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего <данные изъяты> женатого, имеющего 4 малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щукин М.М. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут Щукин М.М. с целью незаконного приобретения для личного употребления частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, пришел на поле, расположенное в 250 метрах в южном направлении <адрес> <адрес> и в 300 метрах в юго-восточном направлении от километрового столба с обозначением «1» автодороги <адрес>, где в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Щукин М.М. руками собрал в имеющийся при нем пакет черного цвета верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Таким образом, Щукин М.М. незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 156,52 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида растения, содержащего наркотическое средство.

После чего Щукин М.М. вложил пакет в еще один пакет черного цвета, и держа в правой руке пакет, внутри которого находился еще один пакет с незаконно приобретенными им частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, пришел на остановку «Заправка» вблизи у. Нур-Селение Иволгинского районного суда Республики Бурятия, где около 14 часов 40 минут того же дня на данной остановке Щукин М.М. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут того же дня у Щукина М.М. изъяли вложенные в друг друга пакеты черного цвета с частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 156,52 грамм.

В судебном заседании подсудимый Щукин М.М. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 49-52), обвиняемого (л.д. 66-68), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут он пришел на поле вблизи <адрес> с целью сбора конопли для личного употребления, где до 14 часов 35 минут того же дня собрал руками верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли. Собрав коноплю в черный пакет, он вложил его в еще один пакет, затем направился на остановку, пакет держал в руках. На остановке к нему подошли сотрудники ГИБДД и спросили о наличии у него запрещенных веществах или предметах, он ответил, что у него в правой руке пакет с коноплей, которую он собрал для себя. Затем его доставили в отдел полиции, где у него изъяли пакет с коноплей, а также смывы с ладоней его рук. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Щукин М.М. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого Щукина М.М., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель <данные изъяты>. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они дежурили вместе с инспектором <данные изъяты>, проезжая близ <адрес> в поле заметили человека, который нагибался, у него в руках был пакет, пока они ехали до него, парень был уже на остановке. Подошли к нему, представились, спросили, что в пакете, он представился Щукиным, пояснил, что там дикорастущая конопля, собрал ее для собственного употребления в поле. Затем Щукин был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него был изъят пакет с коноплей, а также смывы с рук.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что в ноябре 2020 года его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при изъятии травы, у кого она была изъята, уже не помнит, возможно у подсудимого Щукина. События он уже не помнит.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные в ходе следствия (л.д. 39-41), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со вторым понятым участвовал при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Щукина М.М. в отделе полиции <адрес>. Щукин М.М. на вопрос сотрудников ответил, что при нем находится пакет с коноплей, которую он собрал на поле вблизи <данные изъяты> для личного употребления. В ходе личного досмотра у Щукина М.М. был изъят пакет, внутри которого находился еще пакет с травянистой массой со специфическим запахом. Также у Щукина М.М. изъяли смывы с ладоней.

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты> подтвердил, пояснил, что забыл по прошествии времени.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Щукина М.М. вместе со вторым понятым. У Щукина был изъят пакет с коноплей и смывы с рук, Щукин сказал, что пакет с коноплей принадлежат ему.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> (л.д. 42-43) следует, что в ходе несения службы вместе с инспектором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи остановки «Заправка» <адрес> они заметили молодого человека, который занимался сбором дикорастущей конопли, они сразу направились к нему, когда подъехали, парень был уже на остановке, при этом из виду они его не теряли. Парень представился как Щукин М.М., в руке у него был пакет. На вопрос сотрудников Щукин ответил, что у него в руке пакет с коноплей. После Щукин М.М. был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят пакет, внутри которого был еще пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. Щукин М.М. пояснил, что собрал данную коноплю вблизи у. Нур-Селение для личного употребления без цели сбыта. Далее у Щукина М.М. изъяли смывы с рук.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) у Щукина М.М. изъят пакет черного цвета, в котором находится пакет черного цвета с травянистой массой с характерным запахом растения конопля, а также смывы с ладоней рук.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), вещество растительного происхождения массой 182 г., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы состояние составляет 156,52 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26) вещество растительного происхождения массой 176 г. является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 151,36 грамм.

На поверхности двух ватных дисков - смывы с ладоней рук Щукина М.М. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол –действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31) осмотрен пакет черного цвета, внутри находится еще один пакет черного цвета, внутри которого обнаружена травянистая масса с характерным запахом конопли, желто-коричневого цвета, сухое на ощупь, далее осмотрен бумажный пакет, внутри которого два ватных диска с загрязнениями.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-61) осмотрено поле, расположенное в 250 метрах в южном направлении <адрес> у<адрес> и в 300 метрах в юго-восточном направлении от километрового столба с обозначением «<адрес> где со слов участвующего Щукина М.М. он ДД.ММ.ГГГГ собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого Щукина М.М., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Щукина М.М. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Щукина М.М. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей <данные изъяты> в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Противоречия в показаниях свидетеля <данные изъяты> в суде устранены, поэтому являются допустимыми доказательствами по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Щукина М.М. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 156,52 грамм в высушенном виде, которые Щукин М.М. незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида растения, содержащего наркотическое средство.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Щукина М.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Щукина М.М. материалов дела установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, со стороны соседей положительно, по месту работы положительно, со стороны уголовно-исполнительной инспекции – отрицательно, на учете в РПНД не состоит, в РНД состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов.

В качестве обстоятельств, смягчающих Щукину М.М. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также нахождение на его иждивении малолетних детей его гражданской супруги и самой гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его отца, имеющего инвалидность, положительные характеристики от соседей по месту жительства и по месту работы, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и указания места сбора конопли. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает Щукину М.М. наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения Щукину М.М. дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.

Поскольку Щукиным М.М. совершено тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Отбывать лишение свободы Щукину М.М. надлежит в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ отсутствуют основания для назначения Щукину М.М. условного осуждения.

Процессуальные издержки в сумме 9000 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов Щукина М.М. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 26 декабря 2020 года адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов Щукина М.М. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 12075 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 21075 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает Щукина М.М. от уплаты процессуальных издержек с учетом нахождения на его иждивении 6 малолетних детей, а также гражданской супруги.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щукина М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Щукину М.М. условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Щукину М.М. 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Щукину М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Щукина М.М. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Щукина М.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 21075 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 170 грамм, два пакета, смывы с ладоней рук Щукина М.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.