Решение по делу № 2-159/2024 (2-1379/2023;) от 05.12.2023

Дело: № 2-159/2024

УИД 03RS0033-01-2023-001911-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года           г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Ф.З., при секретаре Жигановой О.Н., с участием представителя истца-ответчика ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» Крыловой Н.Н., ответчика-истца Камаловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» к Камаловой ФИО11 о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

по встречному исковому заявлению Камаловой Г.Т. к ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» о признании недействительным договоров оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» в обоснование иска, с учетом уточнения, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» к Камаловой Г.Т. был заключен договор № субаренды нежилого помещения общей площадью 291,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ года стороны подписали акт приема-передачи нежилого помещения. Услуги оказанные истцом по предоставлению помещения в субаренду, выполнены в полном объеме. Камалова Г.Т. условия договора не выполнила, задолженность 158 000 руб. не оплатила. Истец ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» просит взыскать с Камаловой Г.Т. задолженность по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 000 руб. и госпошлину в размере 4360 руб.

Ответчик Камалова Г.Т. обратилась в суд со встречным иском, с учетом уточнения, к ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» о признании договора недействительным. В обосновании требований указала, считает вышеуказанный договор недействительным, а именно мнимой сделкой, направленный на уменьшение налогооблагаемой базы. В данном помещении, расположенном по адресу: <адрес> она находилась, но помещение не арендовала, а просто выполняла функцию арбитражного управляющего, все помещение использовало ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» и его сотрудники. Просила признать договор № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» и Камаловой Г.Т. недействительным. Договор был подписан фиктивно.

ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» в обоснование иска, с учетом уточнения, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» к Камаловой Г.Т. был заключен договор № субаренды нежилого помещения, общей площадью 291,7 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ года стороны подписали акт приема-передачи нежилого помещения. Услуги оказанные истцом по предоставлению помещения в субаренду, выполнены в полном объеме. Камалова Г.Т. условия договора не выполнила, задолженность 600 000 руб. не оплатила. Истец ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» просит взыскать с Камаловой Г.Т. задолженность по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб. и госпошлину в размере 9200 руб.

Ответчик Камалова Г.Т. обратилась в суд со встречным иском, с учетом уточнения, к ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» о признании договора недействительным. В обосновании своих требований указала, считает вышеуказанный договор недействительный, а именно мнимой сделкой, направленный на уменьшение налогооблагаемой базы. В данном помещении расположенном по адресу: <адрес> она находилась, но помещение не арендовала, а просто выполняла функцию арбитражного управляющего, все помещение использовало ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» и его сотрудники. Просила признать договор № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» и Камаловой Г.Т. недействительным. Договор был подписан фиктивно.

ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» в обоснование иска, с учетом уточнения, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» к Камаловой Г.Т. был заключен договор № субаренды нежилого помещения, общей площадью 399,40 кв.м., по адресу : <адрес> кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приема-передачи нежилого помещения. Услуги оказанные истцом по предоставлению помещения в субаренду, выполнены в полном объеме. Камалова Г.Т. условия договора не выполнила, задолженность 2 800 000 руб. не оплатила. Истец ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» просит взыскать с Камаловой Г.Т. задолженность по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 000 руб. и госпошлину в размере 22200 руб.

Ответчик Камалова Г.Т. обратилась в суд со встречным иском, с учетом уточнения, к ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» о признании договора недействительным. В обосновании своих требований указала, считает вышеуказанный договор недействительный, а именно мнимой сделкой, направленный на уменьшение налогооблагаемой базы. В данном помещении расположенном по адресу: <адрес> она находилась, но помещение не арендовала, а просто выполняла функцию арбитражного управляющего, все помещение использовало ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» и его сотрудники. Просила признать договор № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» и Камаловой Г.Т. недействительным. Договор был подписан фиктивно.

Определениями Благовещенского районного суда РБ в производство суда встречные исковые заявления Камаловой Г.Т. к ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» о признании недействительным договора приняты в производство суда.

Определением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, привлечено по данному гражданскому делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ИП Мелетлян И.М.

Ответчик Камалова Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с уточненным встречным исковым заявлением к ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» о признании недействительным договора № субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданские дела № и №.

Определением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. в одно производство объединены гражданские дела: № (куда объединены дела № и №).

В судебном заседании представитель истца ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» Крылова Н.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

В судебном заседании ответчик Камалова Г.Т. в удовлетворении исковых требований истца ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» просила отказать в полном объеме, свои исковые требования поддержала.

В судебное заседание третье лицо ИП Мелетлян И.М. не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав стороны, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 608 ГК РФ, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1,3 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Пунктом 2 ст. 616 ГК РФ установлена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как установлено судом ИП Мелетлян И.М. является собственником нежилого помещения общей площадью 304,1 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, сделан запись регистрации №

ДД.ММ.ГГГГ ИП Мелетлян И.М. и ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» заключен договор № аренды нежилого помещения, по условия которого во временное владение и пользование арендатору предоставлено нежилое помещение по адресу: <адрес>. Условиями договора предусмотрена обязанность арендатора по внесению арендной платы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» и ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» пришли к соглашению о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ последний день аренды ДД.ММ.ГГГГ Арендатор обязуется произвести оплату постоянной части арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а коммунальные услуг за ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. в срок не позднее 5 банковский дней с момента выставления счета путем перечисления на расчетный счет арендодателя. Арендодатель отравляет счета и документы для внесения арендной платы, оплату коммунальных платежей и прочих расходов за помещение по адресу электронной почты Арендатора.

Реальность договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в том числе оспаривалась Камаловой Г.Т., подтверждается исследованными в судебном заседании и приобщенными к материалам дела многочисленными платежными поручениями, бухгалтерскими данными (карточка счета 60 за 2022г), налоговой документацией; договорами.

Функционирование помещения по адресу: <адрес> подтверждается также приобщенными к делу договорами заключенными с ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС»: № по охране объектов группы быстрого реагирования ООО ЧОО «Центр безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающими платежными поручениями к нему; № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Уфанет» с платежным поручением к нему; № от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборка города».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» и Камаловой Г.Т. был заключен договор № субаренды нежилого помещения, по условия которого во временное пользование арендатору предоставлено нежилое помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером № Условиями договора предусмотрена обязанность арендатора по внесению арендной платы в размере 79000 руб., со сроком до ДД.ММ.ГГГГ Внесение арендной платы производится в срок до 5-го числа следующего месяца, за который производится оплата.

Арендуемое помещение передано арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Камаловой Г.Т. была направлена претензия с требованием, погасить задолженность по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158000 руб.

Истец ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» просит взыскать с Камаловой Г.Т. задолженность по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 000 руб. и госпошлину в размере 4360 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» и Камаловой Г.Т. был заключен договор № субаренды нежилого помещения, по условия которого во временное пользование арендатору предоставлено нежилое помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером № Условиями договора предусмотрена обязанность арендатора по внесению арендной платы в размере 150000 руб., со сроком до ДД.ММ.ГГГГ Внесение арендной платы производится в срок до 5-го числа следующего месяца, за который производится оплата.

Арендуемое помещение передано арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Камаловой Г.Т. была направлена претензия с требованием погасить задолженность по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600 000 руб.

Истец ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» просит взыскать с Камаловой Г.Т. задолженность по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб. и госпошлину в размере 9200 руб.

Как установлено судом ООО «Максат» является собственником нежилого помещения общей площадью 486 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, сделан запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Максат» и ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» заключен договор № аренды нежилого помещения, по условия которого во временное владение и пользование арендатору предоставлено нежилое помещение по адресу: <адрес> для использования под офис. Условиями договора предусмотрена обязанность арендатора по внесению арендной платы размере 180 000 рублей. Прилагается также к нему акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Максат» Ахметова Ю.С. разрешила ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» - выразила согласие на заключение договора субаренды с Камаловой Г.Т. в отношении помещений площадью 399,4 кв.м.

ООО «Максат» реорганизовано в форме присоединения к ООО АПК «ДИМ» ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Реальность договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, которая в том числе оспаривалась Камаловой Г.Т., подтверждается исследованными в судебном заседании и приобщенными к материалам дела многочисленными платежными поручениями об оплате арендной платы арендодателю, налоговой документацией; договорами (в частности с ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС»: № от ДД.ММ.ГГГГ с МУП «Специализированное автомобильное хозяйство по уборка города» с платежными поручениями).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» и Камаловой Г.Т. был заключен договор № субаренды нежилого помещения, общей площадью 399,40 кв.м., по адресу : <адрес> кадастровый №. Условиями договора предусмотрена обязанность арендатора по внесению арендной платы в размере 200000 руб., со сроком аренды 360 дней. Внесение арендной платы производится в срок до 5-го числа следующего месяца, за который производится оплата.

Арендуемое помещение передано арендатору по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Камаловой Г.Т. была направлена претензия с требованием погасить задолженность по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 800 000 руб.

Истец ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» просит взыскать с Камаловой Г.Т. задолженность по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 000 руб. и госпошлину в размере 22200 руб.

Договора субаренды до предъявления истцом настоящего иска ответчиком Камаловой Г.Т. не оспаривались.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременной оплате арендных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 3558000 руб. (158000 руб+2800000 руб.+600000 руб.) задолженность по арендной плате.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

При изложенных обстоятельствах, поскольку Камаловой Г.Т. обязательства по договору исполнены не были, суд, признав правильность расчета величины задолженности, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 3558000 руб. (158000 руб+2800000 руб.+600000 руб.)

На основании пункта 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимая сделка характеризуется тем, что ее стороны (или сторона) не преследуют целей создания, соответствующих сделке правовых последствий, то есть совершают ее лишь для вида. Объектом мнимой сделки являются правоотношения, которых стороны стремятся избежать, целью мнимой сделки является создание видимости перед третьими лицами возникновения реально несуществующих прав и обязанностей.

Бремя доказывания оснований для признания сделки мнимой отнесено на лицо, заявляющее о мнимости оспариваемой им сделки.

Вместе с тем, никаких доказательств мнимости данных сделок в судебное заседание, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, Камаловой Г.Т. не предоставлено.

Также ответчиком Камаловой Г.Т. достоверных и достаточных доказательств оплаты арендных платежей не представлено, принимая во внимание нарушение ответчиком Камаловой Г.Т. положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд счел, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам субаренды аренды.

В судебном заседании также были представлены многочисленная документация, переписка, запросы, календари, скриншоты из видеозаписей и сайтов, свидетельствующих о работе Камаловой Г.Т. в качестве арбитражного управляющего в вышеуказанное время по адресам: <адрес>

Доводы Камаловой Г.Т. о том, что в ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» она состояла в официальных трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после ей там предложили стать арбитражным управляющим, вести дела в офисах ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС», где у нее были помощники, взамен она передавала свое вознаграждение финансового управляющего поступающие с арбитражных судов руководителю ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС», оставляя себе 150 000 рублей ежемесячно, вышеуказанные договора субаренды подписала, полагала, что она их заключила с ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» для уменьшения налогооблагаемой базы организации, что приносимые ею в организацию деньги покрыли все расходы истца, что она с ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» разошлась в ДД.ММ.ГГГГ г., после началось ее преследование, не свидетельствует о необоснованности исковых требований первоначального истца.

В подтверждение о том, что ранее Камалова Г.Т. арендовала нежилое помещение, также истцом был предоставлен суду договор 01 субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам, оплата ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» интернета, охраны, вывоза мусора, ЖКХ не является основанием для признания договоров субаренды недействительными.

Доводы Камаловой Г.Т. о том, что несмотря на ее задолженность, с ней ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» продолжал заключать новые договора субаренды, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ директор организации Файзуллин В.А. заключил с ней договор займа на сумму 1090 000 руб., что претензии по ним направлены только в ДД.ММ.ГГГГ г. после разрыва ею деловых отношений с истцом, также не свидетельствует о незаконности исковых требований. Представитель ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» в этой части пояснила в суде, что имело место сотрудничество с Камаловой Г.Т., они надеялись на добровольное урегулирование, возмещение ею задолженности.

Что касается доводов Камаловой Г.Т. о разрыве ею с ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» деловых отношений в ДД.ММ.ГГГГ г., перечисление ею остатков платежей по рабочим моментам в ДД.ММ.ГГГГ, и последующее направление истцом в ее адрес в ДД.ММ.ГГГГ года досудебных претензий, то судом обращается внимание, что обращение за защитой нарушенных прав не может быть ограничено временными рамками.

Принимая во внимание, что задолженность перед ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» ответчиком не погашена, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан законным и обоснованным, оснований для удовлетворения встречных требований ответчика Камаловой Г.Т. о признании недействительным договоров субаренды не имеется, поскольку предусмотренные законом основания для признания оспариваемых договоров аренды нежилого помещения недействительным в данном случае отсутствуют, кроме того в период действия договоров она их не оспаривала.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» уплачена госпошлина в сумме 4360 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, 22200 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, 9200 руб. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика Камаловой Г.Т. следует взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35760 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» к Камаловой Г.Т. о взыскании задолженности по договорам оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с Камаловой Г.Т. (паспорт №) в пользу ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» (<данные изъяты>) задолженность по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 000 руб.

Взыскать с Камаловой Г.Т. (паспорт №) в пользу ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» (<данные изъяты>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4360 руб.

Взыскать с Камаловой Г.Т. (паспорт №) в пользу ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» (<данные изъяты>) задолженность по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб.

Взыскать с Камаловой Г.Т. (паспорт №) в пользу ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» (<данные изъяты>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9200 руб.

Взыскать с Камаловой Г.Т. (паспорт №) в пользу ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» (<данные изъяты>) задолженность по договору субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 000 руб.

Взыскать с Камаловой Г.Т. (паспорт №) в пользу ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» (<данные изъяты>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22200 руб.

Встречные исковые требования Камаловой Г.Т. к ООО «ВАВИАР ГРУПП ПЛЮС» о признании недействительным договоров оказания услуг - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ф.З. Хасанов

Окончательное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ