Решение от 02.03.2022 по делу № 2-559/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-559/2022г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи             Надбитовой Г.П.,

при секретаре             Тюрбееве Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Сар» и Дудиновой Валерии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л :

    Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 07 июня 2019г. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № <данные изъяты> от 07 июня 2019г. (далее кредитный договор) выдало Обществу с ограниченной ответственностью «Сар» (далее Общество) кредит в размере 2 430 000 руб. на срок по 07 июня 2022г. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Банк заключил с Дудиновой В.С. договор поручительства № <данные изъяты> Шестого мая 2020г. Банк заключил с Обществом дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по которому продлен срок возврата кредита до 07 декабря 2022г., Обществу предоставлена отсрочка погашения основного долга и процентов на 06 месяцев; и дополнительное соглашение к договору поручительства. 23 декабря 2020г. Банк заключил с Обществом дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору, по которому продлен срок возврата кредита до 07 апреля 2023г., предоставлена отсрочка погашения основного долга на 03 месяца; и дополнительное соглашение к договору поручительства. Общество ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, с 10 августа 2021г. у Общества возникла просроченная задолженность. Заемщику и поручителю направлялось требование о добровольном погашении задолженности, но долг не погашен. За период с 10 августа по 15 ноября 2021г. образовалась задолженность в размере 1 667 626 руб. 72 коп., из них неустойка – 14 093 руб. 52 коп., просроченный основной долг – 1 485 711 руб. 10 коп., просроченные проценты – 167 822 руб. 10 коп. Просит суд взыскать солидарно с Общества и Дудиновой В.С. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 07 июня 2019г. за период с 10 августа по 15 ноября 2021г. (включительно) в размере 1 667 626 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 538 руб. 13 коп.

Представитель Банка Менкеев Б.Б. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае повторной неявки ответчиков.

Ответчик Дудинова, как поручитель, и как генеральный директор Общества, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным Банку, как юридический адрес Общества и адрес проживания Дудиновой, в суд не явилась, представителя Общества в судебное заседание не направила; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в их отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 21 января 2022., рассмотрение дела назначалось на 11 февраля и 02 марта 2022г.), ответчики, принявшие обязательство извещать Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства, не уведомили Банк об изменении места жительства или адреса регистрации (п. 9.6 Общих условий кредитования по продукту «Кредит доверия» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, п. 4.10 Общих условий договора поручительства).

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчиков в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2019г. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» № <данные изъяты> от 07 июня 2019г. Банк выдал Обществу с ограниченной ответственностью «Сар» кредит в размере 2 430 000 руб. на срок по 07 июня 2022г. под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Банк заключил с Дудиновой В.С. договор поручительства № <данные изъяты>.

06 мая 2020г. Банк заключил с Обществом Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, по которому срок возврата кредита продлен до 07 декабря 2022г.,Общест- ву предоставлена отсрочка погашения основного долга и процентов на 06 месяцев; в этот же день Банк заключил с Дудиновой Дополнительное соглашение к договору поручительства.

23 декабря 2020г. Банк заключил с Обществом дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита продлен до 07 апреля 2023г., предоставлена отсрочка погашения основного долга на 03 месяца; в этот же день Банк заключил с Дудиновой Дополнительное соглашение к договору поручительства.

Общество ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и дополнительным соглашениям, заключенным к нему; с 10 августа 2021г. у Общества возникла задолженность.

В связи с образованием задолженности Банк 13 октября 2017г. направил ответчикам Требование о досрочном возврате кредита, но до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Просроченная задолженность за период с 10 августа по 15 ноября 2021г. составляет 1 667 626 руб. 72 коп., из них неустойка – 14 093 руб. 52 коп., просроченный основной долг – 1 485 711 руб. 10 коп., просроченные проценты – 167 822 руб. 10 коп.

Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требование Банка подлежит удовлетворению, с Общества и поручителя Дудиновой солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 1 667 626 руб. 72 коп.

По ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по указанным в кредитном договоре и в договоре поручительства адресам, в суд не явились; возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представили.

    Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 1 667 626 руб. 72 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 16 538 руб. 13 коп.

Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № <данные изъяты> от 21 января 2022г.).

В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 16 538 руб. 13 коп., с каждого по 8 269 руб. 07 коп.

Определением Элистинского городского суда РК от 24 января 2022г. в обеспечение иска приняты меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым указанные меры по обеспечению иска в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сар» и Дудиновой В.С. сохранить до исполнения решения суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 07 ░░░░ 2019░. ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 667 626 ░░░. 72 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 14 093 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 485 711 ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 167 822 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 16 538 ░░░. 13 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ 8 269 ░░░. 07 ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2022░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░ ░.░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░ 2022░.