Решение по делу № 2-62/2019 от 05.12.2018

№2-62/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Фролово                             14 января 2019 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре Усовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Волковой Светлане Александровне об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском к Волковой С.А. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковой С.А. и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению. Отсутствие прибора учета газа у ответчика подтверждается сметой к договору на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, в котором перечислено газовое оборудование, находящееся в домовладении № по <адрес>. На территории <адрес> и <адрес> газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа. Ответчик не обеспечил доступ для установки прибора учета газа в жилом <адрес> в <адрес>, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о недопуске к месту установки прибора учета газа.

Просит суд обязать Волкову С.А. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа. Взыскать с Волковой С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

От представителя истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Волкова С.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» наделенный всеми правами, предоставленными законом истцу, отказался от исковых требований, тем самым, выразив волеизъявление стороны по делу.

Последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Отказ от исковых требований не противоречит законодательству РФ и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит законодательству РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований не принять такой отказ не установлено, иных препятствий, предусмотренных ст.39 ГПК РФ к принятию отказа от заявленных требований не имеется, в связи с чем, суд принимает отказ представителя истца от иска и прекращает производство по настоящему делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Газпром газораспределение Волгоград» уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей при подаче искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уплаченная истцом ООО «Газпром газораспределение Волгоград» государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Волковой Светлане Александровне об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград», уплаченную государственную пошлину по платежному поручению ....

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья                                                                                    Т.А. Лиферова