Решение по делу № 2-2857/2021 от 18.03.2021

Дело №2-2857/2021 (25) 66RS0004-01-2020-010297-64

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 22.06.2021 года)

г. Екатеринбург 15 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Джунайдову Мухамаду Сиджоатовичу о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Джунайдову М.С. о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 23.10.2019 года в 11 часов 15 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. Белинского, д. 91 произошло ДТП с участием автомобиля «Лада», госномер <данные изъяты>, принадлежащего Герасимову В.В. и под управлением Джунайдову М.С. и автомобиля «Хонда», госномер <данные изъяты>, принадлежащего Новоселову А.В. и под управлением Новоселовой О.В. (полис ОСАГО в ООО «Зетта Страхование», ХХХ0064158533). Виновным в ДТП является водитель Джунайдов М.С., нарушивший ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю «Хонда», госномер <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Джунайдова М.С. не была застрахована по договору ОСАГО МММ5026412558 в СПАО «Ингосстрах». Страховщиком СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ремонта автомобиля «Хонда» страховщику ООО «Зетта Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 271600 рублей 00 копеек.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Джунайдов М.С. участвуя в предыдущем судебном заседании вину в ДТП от 23.10.2019 года не оспаривал, пояснил суду о завышенном размере ущерба, судом ответчику разъяснена необходимость в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставления иного заключения специалиста о размере восстановительного ремонта автомобиля «Хонда». Ответчик Джунайдов М.С. после перерыва в судебное заседание, назначенное на 15.06.2021 года, согласованное с ответчиком, не явился, извещен в срок и надлежащим образом, каких-либо письменных пояснений относительно заявленных исковых требований, заключения специалиста, ходатайств о назначении судебной экспертизы в суд до начала судебного заседания не поступило.

3-и лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Новоселова О.В., ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 23.10.2019 года в 11 часов 15 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. Белинского, д. 91 произошло ДТП с участием автомобиля «Лада», госномер <данные изъяты>, принадлежащего Герасимову В.В. и под управлением Джунайдову М.С. и автомобиля «Хонда», госномер <данные изъяты>, принадлежащего Новоселову А.В. и под управлением Новоселовой О.В. (полис ОСАГО в ООО «Зетта Страхование», ХХХ0064158533).

Виновным в ДТП является водитель Джунайдов М.С., нарушивший ПДД РФ, поскольку двигаясь по главной дороге на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Хонда», указанные обстоятельства подтверждается административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании, собственноручными объяснениями Джунайдова М.С. на имя сотрудников ГИБДД о признании вины в ДТП, пояснениями Джунайдова М.С., данными в судебном заседании.

В результате ДТП автомобилю «Хонда», госномер <данные изъяты> причинены механические повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, накладки бампера, передней правой двери, переднего правого колеса, подушек безопасности, накладки правого переднего крыла, правого порога, правой фары, правого зеркала.

Из письменных материалов дела следует, страховщиком СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ремонта автомобиля «Хонда» страховщику ООО «Зетта Страхование» выплачено страховое возмещение в размере 271600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №12065 от 26.02.2020 года на основании акта осмотра от 24.10.2019 года, расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Хонда», счета на оплату ООО «С Моторс» по повреждениям автомобиля, полученным в результате ДТП от 23.10.2019 года.

Из письменных материалов дела следует, что страховщиком ООО «Зетта Страхование» ООО «С Моторс» перечислено страховое возмещение в размере 400000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения №157569 от 06.12.2019 года.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании следует, что водитель Джунайдов М.С. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, управляя автомобилем «Лада», госномер <данные изъяты>, а поэтому на основании п.1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик СПАО «Ингосстрах» приобрел право предъявления регрессного требования к Джунайдову М.С. в размере суммы произведенной страховой выплаты.

На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имело лицо, получившее страховое возмещение, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ).

На основании положений ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из исследованного в судебном заседании полиса ОСАГО МММ №5026412558 от 27.06.2019 года, страховщик СПАО «Ингосстрах», страхователь и собственник Герасимов В.В., договор страхования заключен в отношении следующих лиц, допущенных к управлению ТС – Герасимов Л.В., Латипов М.А.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Джунайдовым М.С. суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, не представлено доказательств наличия иного полиса ОСАГО при управлении автомобилем «Лада», госномер <данные изъяты> при ДТП от 23.10.2019 года, а поэтому суд рассматривает гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным стороной истца.

Также суд отмечает, что ответчик Джунайдов М.С. участвуя в предыдущем судебном заседании вину в ДТП от 23.10.2019 года не оспаривал, пояснил суду о завышенном размере ущерба, судом ответчику разъяснена необходимость в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставления иного заключения специалиста о размере восстановительного ремонта автомобиля «Хонда». Ответчик Джунайдов М.С. после перерыва в судебное заседание, назначенное на 15.06.2021 года, согласованное с ответчиком, не явился, извещен в срок и надлежащим образом, каких-либо письменных пояснений относительно заявленных исковых требований, заключения специалиста, ходатайств о назначении судебной экспертизы в суд до начала судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах, взысканию с Джунайдова М.С. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит ущерб в порядке регресса в размере 271600 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Джунайдова М.С. в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5916 рублей 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Джунайдову Мухамаду Сиджоатовичу о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Джунайдова Мухамада Сиджоатовича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса сумму в размере 271600 рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5916 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина

Секретарь

По состоянию на «______» ____________ 2021 года решение/определение в законную

силу не вступило.

Судья