Решение по делу № 2-1219/2016 от 11.08.2016

Дело № 2-1219/2016 г. Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                              «15» сентября 2016 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:                        председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело № г., по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>-А, <адрес> (вследствие нарушений ПДД РФ ФИО2) с участием а/м Хендай г/н № под управлением ФИО2, а/м «Ниссан» г/н № под управлением ФИО5 (собственник ФИО6), а/м <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7

       Так как поврежденный автомобиль Хендай г/н №36был застрахован в ООО «Зета Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих»), то по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Гражданская ответственность ФИО2, на момент причинения вреда, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»по договору страхования транспортных средств (страховой полис ССС - №).ПАО СК «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба от указанного ДТП.

Стоимость ремонта а/м «Ниссан» г/н № составляет <данные изъяты> (выплата страхового возмещения <данные изъяты> + доплата по убытку <данные изъяты>). Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению, представитель истца - ФИО8, просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражая против вынесения решения, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которой нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>-А, <адрес> (вследствие нарушений ПДД РФ ФИО2) с участием а/м Хендай г/н № под управлением ФИО2, а/м «Ниссан» г/н № под управлением ФИО5 (собственник ФИО6), а/м ВАЗ-<данные изъяты> г/н № под управлением ФИО7, а/м «Ниссан» г/н № были причинены механические повреждения, подтверждается справкой ДТП, постановлением.

Из материалов дела усматривается, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения, водителем автомобиля а/м Хендай г/н №.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

        Согласно представленных истцом доказательств, размер причиненных убытков составил 225.015 рублей 90 копеек.

Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120.000 рубля.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно жля того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба составляет 105.921 рубль 90 копеек (225.921 рубль 90 копеек (стоимость ремонта ТС) - 120.000 рублей (сумма страховой выплаты по договору страхования транспортных средств).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что обязанность возмещения вреда в соответствии со ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ лежит на ответчике, следовательно, со ФИО2 следует взыскать в пользу истца сумму, подлежащую компенсации в размере 105.921 рубль 90 копеек.

Сумма ущерба, подлежащая взысканию, ФИО2 не оспаривалась.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы с ответчиков пропорционально удовлетворённым требованиям.

Следовательно, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов понесенных по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП:

- ущерб в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: