Решение по делу № 2-726/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-726/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Люберцы» к Смирнову *** о взыскании денежных средств.

Установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Люберцы» указывает, что +++ г. между истцом и Смирновым *** был заключён договор займа № от +++ года, где Смирнов *** получил в соответствии с указанным договором <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный заем согласно и п. 3,4 ч. 1 ст. договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 14,00% в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора Платеж должен был быть осуществлен +++.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен: +++ г.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на заем проценты, в третью
очередь - заем.

За период с +++. по +++. заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Люберцы» не вносил.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 14,00 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за просроченные 150 дней в размере <данные изъяты> рублей, и штраф по договору в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий заключенного договора займа № от +++ и указанных статей Гражданского кодекса РФ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем ООО «Центр Микрофинансирования г. Люберцы» просит суд взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом и штрафа.

Представитель «Центр Микрофинансирования г. Люберцы» Яковлев ***. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смирнов *** в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Суд установил, +++ г. между истцом и Смирновым *** был заключён договор займа № от +++ года, где Смирнов ***. получил в соответствии с указанным договором <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный заем согласно и п. 3,4 ч. 1 ст. договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 14,00% в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора Платеж должен был быть осуществлен +++.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен: +++ г.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Заимодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на заем проценты, в третью
очередь - заем.

За период с ***. по ***. заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Люберцы» не вносил.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 14,00 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за просроченные 150 дней в размере <данные изъяты> рублей, и штраф по договору в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истцом предъявлены: копия договора займа, расчет задолженности, расписка в получении денег, документ удостоверяющий личность ответчика, копия выписки по счету, расчет задолженности по кредиту. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.

В судебном заседании ответчик Смирнов *** исковые требования признал в полном объеме. Признание иска принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать со Смирнова *** в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Люберцы» задолженность по договору займа № от +++. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

- проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф по договору в размере <данные изъяты> рублей

Взыскать со Смирнова *** в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Люберцы» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 19.05.2013года.

Председательствующий: В.А.Лихачев