Решение по делу № 2а-344/2022 от 29.03.2022

УИД 11RS0№-72 Дело №а-344/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 г. <адрес>

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием:

помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми М.В. Голя,

представителя административного истца А.В. Потюкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника О. Р. по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Соболева А. А., освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

Начальник О. Р. по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу Соболеву А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещением пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором Соболев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца, административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Соболев А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление частично.

Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Соболев А.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от <дата>), которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 4 месяца. Освобожден <дата> по отбытию основного срока наказания, срок дополнительного наказания истекает <дата>.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от <дата>) в отношении Соболева А.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия дополнительного наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата>, с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от <дата>, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими ограничениями: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Соболев А.А. поставлен на профилактический учет в О. Р. по <адрес> <дата>.

<дата> решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми административные ограничения Соболеву А.,А дополнены обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ).

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд установил, что за период нахождения под административным надзором, в том числе, после дополнения административных ограничений, Соболев А.А. привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей; <дата> по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей; <дата> по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены судьями и надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Таким образом, Соболев А.А. нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел, а административное требование об увеличении количества обязательных явок с 2 раз до 3 раз в орган внутренних дел для регистрации является законным и обоснованным.

Вместе с тем, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что, согласно представленным материалам, Соболев А.А. в местах, где продается спиртное в розлив, замечен не был, правонарушения в кафе, барах, ресторанах не совершал, суд в настоящее время не находит оснований для установления в отношении Соболева А.А. ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника О. Р. по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Соболева А. А. удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу Соболеву А.А. путем увеличения количества обязательных явок с 2 раз до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении запрещения пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив), отказать.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Самарин