Решение по делу № 2-1569/2024 от 14.06.2024

УИД 56RS0023-01-2024-002268-19

Дело №2-1569/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2024 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Бондаренко О.Ю.,

с участием истца Гульбиса А.С., представителя истца Кирюхина С.И.,

представителя ответчика Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульбиса А.С. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №3" УФСИН России по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Гульбис А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №3" УФСИН России по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний компенсацию морального вреда в размере 5000 000 руб. Требования мотивированы тем, что 18 января 2021 года истец сотрудниками исправительного учреждения был помещен на длительнее время в незаконную камеру временного содержания не сплошного заполнения. В связи с пытками холодом истцу был причинен моральный вред.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ – Оренбургский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области.

Представитель ответчиков Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №3" УФСИН России по Оренбургской области, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, Федеральной службы исполнения наказаний России Бойченко О.В., действующая на основании доверенностей, против удовлетворения заявленных требований возражала, просила прекратить производство по делу, поскольку ранее состоявшимся решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02 октября 2023 года вопрос о взыскании в пользу Гульбиса А.С. компенсации морального вреда был разрешен, в его пользу взыскана компенсация в размере 3000 руб.

Истец Гульбис А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Против прекращения производства по делу возражал.

Представитель истца Кирюхин С.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Против прекращения производства по делу возражал.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность прекращения производства по делу предусмотрена только тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске.

Как усматривается из материалов дела, предметом ранее рассмотренного иска по административному делу №2а-960/203 являлось признание незаконными действий сотрудников исправительного учреждения и компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержаниями. В обоснование заявленных требований истцом Гульбисом А.С. было указано, в том числе на отсутствие отопления в камере временного содержания, куда он был помещен, и наличие вреда в связи с нахождением на холоде.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 02 октября 2023 года требования административного истца по вышеуказанному делу были удовлетворены частично, в пользу Гульбиса А.С. взыскана компенсация морального вреда за ненадлежащие условия содержания <данные изъяты>.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делами Оренбургского областного суда от 11 января 2024 года вышеуказанное решение суда было изменено, размер компенсации снижен до 3000 руб.

Определением судебной коллегии по административным делам Шестого кассационного суда от 11 июня 2024 года решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 2 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Оренбургского областного суда от 11 января 2024 года оставлены без изменения.

Из вышеуказанных судебных постановлений следует, что судами давалась оценка нанесенного истцу действиями сотрудников исправительного учреждения вреда в связи с его нахождением в малоразмерной камере, в том числе в холоде (в отсутствие отопления).

Проанализировав предмет и основания ранее рассмотренных исковых требований Гульбиса А.С. по делу №2а-960/2023, так и настоящего спора, суд полагает, что в обоих случаях истец ссылается на то обстоятельство, что ему был причинен вред в связи с его содержанием в малоразмерной камере, в которой он находился в холоде, ввиду чего приходит к выводу, что вновь заявленные требования истца в настоящем споре и приведенные в их обоснование обстоятельства уже являлись предметом проверки судов по делу №2а-960/2023 по административному иску Гульбис А.С. к ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, ФСИН России, Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Гульбиса А.С. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №3" УФСИН России по Оренбургской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области, Федеральной службе исполнения наказаний России, Казне Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                          Н.Е. Яснева