Решение по делу № 1-81/2020 от 21.01.2020

Дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суд <адрес> Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице – ст.помощника прокурора <адрес> Таракановой Т.С.,

защитника, в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов Павлюка Д.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Ноздриной Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по материалам уголовного дела в отношении:

Ноздриной Е. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей без оформления трудовых отношений, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» Лимонова Я.С. с согласия начальника отдела № МУ МДВ России «Красноярское», обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ноздриной Е.Г.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, совершая покупки совместно с Потерпевший №1, Ноздрина Е.Г. увидела, что у Потерпевший №1, при себе имеются наличные денежные средства. Реализуя возникший преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Ноздрина Е.Г. правомерно находясь в <адрес>, попросила дать ей куртку Потерпевший №1, достоверно зная о том, что в ней находятся денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Ноздрина Е.Г. умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из внутреннего кармана куртки принадлежащей Потерпевший №1 взяла паспорт, из которого вытащила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом паспорт, положив обратно в карман куртки, а также кошелек, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пятью купюрами по <данные изъяты> рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1 тем самым похитила данное чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Ноздрина Е.Г. с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемая Ноздрина Е.Г., в судебном заседании пояснила, что возместила потерпевшему материальный ущерб частично в сумме <данные изъяты> руб., по договоренности с Потерпевший №1 она должна была возместить оставшуюся сумму до судебного заседания, но не сделала этого в связи с отсутствием денежных средств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что действительно получил от Ноздриной Н.Г. в счет возмещения материального ущерба только <данные изъяты> руб., расписку написал на сумму <данные изъяты> руб., поскольку она обещала до суда возместить ущерб полностью, однако не сделала этого. При возмещении вреда в полном объеме он бы хотел, чтобы дело было прекращено за примирением сторон.

Прокурор и защитник полагали, что уголовное дело подлежит возвращению в следственный орган, поскольку не выполнены требования ст.25.1 УПК РФ, ущерб потерпевшему не возмещен.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Поскольку судом установлено, что требования ст.25.1 УПК РФ не соблюдены, потерпевшему ущерб возмещен частично, в случае возмещения ущерба в полном объеме, он желает, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвращает уголовное дело с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» Лимоновой Я.С. о прекращении уголовного дела № (№) и уголовного преследования в отношении Ноздриной Е. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Ноздриной Е. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с ходатайством следователя отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» Лимоновой Я.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратить начальнику СО № СУ МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна.

Подлинник постановления находится в деле № Железнодорожного районного суда <адрес>.

Судья С.Л.Пацалюк