Решение по делу № 2-416/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-416/2021 УИД 12RS0014-01-2021-001060-31 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Морозовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Морозовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, который состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий, согласно которому которого банк выдал ответчику кредит в сумме 121951 рубль 22 копейки на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Ответчик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 144036 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг 120716 рублей 24 копейки, просроченные проценты 21568 рублей 57 копеек, неустойка за просроченный основной долг 686 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты 1064 рубля 56 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. Просят суд взыскать с Морозовой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144036 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4080 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Морозова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика
Морозовой Т.А.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела следует, что на основании заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальных условий договора Потребительского кредита ПАО Сбербанк предоставило
Морозовой Т.А. кредит в сумме 121951 рубль 22 копейки рубля (п. №) со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. №) под 19,9% годовых (п. №). Сумма кредита зачисляется на счет
№ (п. №). Морозова Т.А. обязалась осуществлять погашение кредита в течение 60 месяцев ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3224 рубля 18 копеек, платежная дата – 21 число месяца
(п. №). За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 12). Морозова Т.А. с содержанием Общих условий ознакомлена и согласна (п. №).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, зачислив на счет Морозовой Т.А. сумму кредита 121951 рубль 22 копейки ДД.ММ.ГГГГ.

В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из представленных материалов дела следует, что заемщик Морозова Т.А. нарушала свои обязательства по внесению ежемесячных обязательных платежей по возврату кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 134660 рублей 14 копеек. Требование банка ответчиком не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании
с Морозовой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139560 рублей 71 копейка, в возврат государственной пошлины 1995 рублей 61 копейка, отменен в связи с поступившими от Морозовой Т.А. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 144036 рублей 14 копеек, из которых 120716 рублей 24 копейки - просроченный основной долг, 21568 рублей 57 копеек - просроченные проценты, 686 рублей 77 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 1064 рубля 56 копеек - неустойка за просроченные проценты. Указанный расчет ответчиком не оспорен, признается судом соответствующим положениям Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и Общим условиям кредитования.

Судом установлено, что вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144036 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 4080 рублей 72 копейки, которая на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска, в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 101, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Морозовой Т.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144036 (сто сорок четыре тысячи тридцать шесть) рублей 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей 72 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Е.В. Конькова