Решение по делу № 33-6177/2019 от 04.07.2019

Судья Дятлов С.Ю.

Судья-докладчик Скубиева И.В.              по делу № 33-6177/2019

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Скубиевой И.В.,

судей Горбачук Л.В., Трофимовой Р.Р.,

при секретаре Даудовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар», ООО «АПК-Инвест», Худакову Дмитрию Борисовичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе ООО «Сельхозтонар» на заочное решение Кировского районного суда г.Иркутска от 26 декабря 2018 года,

                 УСТАНОВИЛА:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в обоснование которого указало, что 31.08.2015 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ОАО «Барки» (заёмщик) заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи № 156600/0089, согласно которому кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства в размере 42 000 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,12% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 30.08.2016.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по договору об открытии кредитной линии № 156600/0089 от 31.08.2015 ОАО «Россельхозбанк» заключены договора поручительства: № 156600/0089-8/2 от 31.08.2015 - с ООО «Сельхозтонар», № 156600/0089-8/1 от 31.08.2015 – с ООО «АПК-Инвест», № 156600/0089-9 от 31.08.2015 – с Худаковым Д.Б.

По условиям договоров поручительства заёмщик и поручитель отвечают перед Кредитором солидарно, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером № 399248 от 31.08.2015.

Заёмщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 04.04.2018 задолженность ОАО «Барки» по кредитному договору составляет 7 149 988,34 руб., из них: 7 049 988,34 руб. – проценты за пользование кредитом, 100 000 руб. – неустойка.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 156600/0089 от 31.08.2015, взыскать солидарно с ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар», ООО «АПК-Инвест», Худакова Д.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 7 149 988,34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Решением Кировского районного суда г.Иркутска от 26 декабря 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 29 мая 2019 года, расторгнут договор № 156600/0089 от 31.08.2015 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ОАО «Барки».

С ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар», ООО «АПК-Инвест» и с Худакова Д.Б. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 7 149 988,34 руб.

    Этим же решением суда в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ОАО «Барки», ООО «Сельхозтонар», ООО «АПК-Инвест», Худакова Д.Б. взысканы расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 16 500 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Сельхозтонар» просит отменить решение суда и возобновить рассмотрение дела по существу, полагая, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено в отсутствие ответчика ООО «Сельхозтонар», чем нарушены его права. Считает, что сумма процентов и неустойки по кредитному договору является явно несоразмерной последствиям обязательства, указывая на то, что имущественное положение должника существенно ухудшилось в связи с продажей всего залогового имущества. Также считает, что истцом представлен неверный расчет процентов, из которых неясно как распределялись уплаченные должником денежные средства и какой период просрочки.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В. по делу, объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При разрешении возникшего спора установлено, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор) и ОАО «Барки» (заёмщик) заключен договор № 156600/0089 от 31.08.2015 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, согласно пункту 1.1 которого кредитор открывает заёмщику кредитную линию на общую сумму (далее – общий лимит выдачи), которая по совокупному размеру входящих в её состав лимитов выдачи не превышает 42 000 000 руб., а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего дорога.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 17,12% годовых (пункт 1.4 кредитного договора).

Срок предоставления кредита заёмщику (при соблюдении последним условий настоящего договора) – до 23 ноября 2015 года (пункт 1.5 кредитного договора).

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита – 30 августа 2016 года (включительно) (пункт 1.6 кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражённый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней (пункт 4.1 кредитного договора).

Согласно пункту 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Размер пени определяется следующим образом:

- в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обстоятельств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов, установленную пунктом 4.1 договора включительно – из расчёта двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, делённой на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объёме – из расчёта 17,12% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по договору об открытии кредитной линии № 156600/0089 от 31.08.2015 АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) заключены договора поручительства: № 156600/0089-8/2 от 31.08.2015 - с ООО «Сельхозтонар», № 156600/0089-8/1 от 31.08.2015 – с ООО «АПК-Инвест», № 156600/0089-9 от 31.08.2015 – с Худаковым Д.Б., согласно пункту 1.1 которых поручители обязуются отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение ОАО «Барки» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № 156600/0089 от 31.08.2015 между кредитором и должником.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.2 договоров поручительства).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1 договоров поручительства).

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером № 399248 от 31.08.2015.

ОАО «Барки» не исполняло надлежащим образом свои обязательства по договору № 156600/0089 от 31.08.2015 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, за период с 01.09.2015 по 04.04.2018 образовалась задолженность (просроченные проценты за пользование суммой займа в размере 7 049 988,34 руб., неустойка в размере 100 000 руб.).

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет задолженности, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, доводами апелляционной жалобы под сомнение поставлены быть не могут.

Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы относительно неверного расчета процентов взысканной задолженности, поскольку указанный расчет предметно ответчиками не оспорен, доказательств внесения денежных сумм, которые не учтены при взыскании задолженности, не представлено, также как не указано на нарушение порядка расчета процентов и пени при формировании суммы иска.

Довод жалобы о необоснованном рассмотрении дела в отсутствие ответчика ООО «Сельхозтонар» несостоятелен.

Суд первой инстанции о рассмотрении дела надлежащим образом и заблаговременно известил ответчика, как того требует статья 113 ГПК РФ. На момент рассмотрения дела ответчик, извещенный о дне рассмотрения надлежащим образом, к ходатайству об отложении рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих об уважительной причине своей неявки, в нарушение ст. 167 ГПК РФ, не представила. При таких обстоятельствах суд был вправе в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть иск в отсутствие ответчика.

Других доводов, влияющих на законность и обоснованность оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит, основанием для отмены решения суда не является.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Кировского районного суда г.Иркутска от 26 декабря 2018 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий	И.В. Скубиева
Судьи
Л.В.Горбачук Р.Р.Трофимова