Решение по делу № 1-6/2015 (1-428/2014;) от 26.09.2014

К делу № 1-6/2015г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майкоп 27 января 2015 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи	Тлехурая Б.Н.,
при секретаре	Чесебий С.А.,
с участием
гос. обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа	Шебзухова А.М.,
подсудимого	ФИО1,
защитника, адвоката	ФИО8,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотического средства для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь на участке местности в лесополосе, в 35 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с/т «Звезда», <адрес>, обнаружил одно дикорастущее растение конопли, которое вырвав с корнем, принес в занимаемое им домовладение, расположенное по адресу: <адрес> с/т «Звезда», <адрес>. Продолжая свои преступные действия ФИО1, находясь на территории данного жилища, оборвал с растения конопли листья верхушечные части, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 157,8 грамма, что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, хранил под задним бампером разбитого автомобиля марки № припаркованного во дворе занимаемого им домовладения, вплоть до изъятия сотрудниками наркоконтроля, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с/т «Звезда», <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат ФИО8, выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО8, пояснила суду, что данное ходатайство ее подзащитный ФИО1 заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд,выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной материалами уголовного дела, выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в отношении подсудимого ФИО1, по данному уголовному делу, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 в ходе следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, его положительную характеристику по месту жительства, то, что подсудимый на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено;

В качестве иных смягчающих обстоятельств по преступлению, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1, принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение безальтернативного наказания в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, наличие у него смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, суд также учитывает, что он совершил оконченное умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого ФИО1, возможно только в условиях его временной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО1 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание то, что ФИО1, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание данные о том, что ФИО1 является лицом, судимости не имеющим, и имеет положительные характеристики, не трудоустроен, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Поскольку у ФИО1 на момент совершения преступления судимость была снята и погашена, то отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая назначение судом подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбыванию реально, принимая во внимание отсутствие препятствий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, суд находит необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Согласно ч. 4 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ не менее тяжкую, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ в Редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд не находит оснований для ее применения, поскольку указанное преступление направлено против здоровья населения и имеет, в настоящее время, повышенную социальную и общественную опасность.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в остатке 157,4 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: : <адрес> <адрес>(пакет № 1), пакет из полимерного материала красного цвета, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: : <адрес> <адрес> <адрес>, два отрезка липкой ленты типа «скотч» с двумя следами рук ФИО1 (пакет № 1.2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316, 110 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в остатке 157,4 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: : <адрес> <адрес> <адрес>(пакет № 1), пакет из полимерного материала красного цвета, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: : <адрес> <адрес> <адрес>, два отрезка липкой ленты типа «скотч» с двумя следами рук ФИО1 (пакет № 1.2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы по <адрес> РУФСКН России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

ФИО9 Тлехурай