Решение по делу № 33-11707/2024 от 13.06.2024

Мотивированное апелляционное определение Дело <№> (<№>)

изготовлено 09.08.2024 УИД 66RS0043-01-2023-001224-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02.08.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Деменевой Л.С., судей Волкоморова С.А. и Хамиевой Ю.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьиДударенко Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.З.И. в защиту прав и интересов группы лиц к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные Решения» о защите прав потребителей, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика – Агафонова Е.С. на заочное решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.02.2024.

Заслушав доклад судьи Волкоморова С.А., объяснения представителя истца Володиной З.И. – Шадрина Д.И., представителей ответчика АО «Русатом Инфраструктурные Решения» – Агафонова Е.С. и Дубровина Д.А., судебная коллегия

установила:

Володина З.И. обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов группы лиц к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные Решения» (далее – АО «Русатом Инфраструктурные решения», АО «РИР»), в обоснование которого указала, что граждане – члены данной группы лиц являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УЖК «Новоуральская». Коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жильцам многоквартирного дома предоставляет АО «РИР».

Как следует из платежного документа за март 2022 год, предъявленного ООО «УЖК «Новоуральская» на адрес: <адрес> (лицевой счет 20076), при определении платы за жилое помещение, предоставление коммунальных и дополнительных услуг произведен перерасчет в пользу АО «РИР» на сумму 2 634 руб. 75 коп. в связи с корректировкой платы за отопление за период с января по декабрь 2021 год, исходя из показаний общедомовых приборов учета. Указанная сумма ( / / )7, собственником данного жилого помещения, оплачена.

Как следует из платежного документа за март 2022 года, предъявленного ООО «УЖК «Новоуральская» на адрес: <адрес> (лицевой счет 20011), при определении платы за жилое помещение, предоставление коммунальных и дополнительных услуг произведен перерасчет в пользу АО «РИР» на сумму 2 695 руб. 98 коп. в связи с корректировкой платы за отопление за период с января по декабрь 2021 года, исходя из показаний общедомовых приборов учета. Указанная сумма ( / / )8, собственником данного жилого помещения, оплачена.

Как следует из платежного документа за март 2022 года, предъявленного ООО «УЖК «Новоуральская» на адрес: <адрес> (лицевой счет 20013), при определении платы за жилое помещение, предоставление коммунальных и дополнительных услуг произведен перерасчет в пользу АО «РИР» на сумму 2 634 руб. 75 коп. в связи с корректировкой платы за отопление за период с января по декабрь 2021 года, исходя из показаний общедомовых приборов учета. Указанная сумма по поручению ( / / )10, собственника данного жилого помещения, оплачена 25.03.2022 переводом через «Сбербанк Онлайн» ( / / )28

Как следует из платежного документа за март 2022 года, предъявленного ООО «УЖК «Новоуральская» на адрес: <адрес> (лицевой счет 20014), при определении платы за жилое помещение, предоставление коммунальных и дополнительных услуг произведен перерасчет в пользу АО «РИР» на сумму 2 440 руб. 73 коп., в связи с корректировкой платы за отопление за период с января по декабрь 2021 года, исходя из показаний общедомовых приборов учета. Указанная сумма ( / / )6, собственником жилого помещения, оплачена.

Как следует из платежного документа за март 2022 года, предъявленного ООО «УЖК «Новоуральская» на адрес: <адрес> (лицевой счет 20090), при определении платы за жилое помещение, предоставление коммунальных и дополнительных услуг произведен перерасчет в пользу АО «РИР» на сумму 2 650 руб. 08 коп. в связи с корректировкой платы за отопление за период с января по декабрь 2021 года, исходя из показаний общедомовых приборов учета. Указанная сумма оплачена ( / / )11, собственником жилого помещения.

Как следует из платежного документа за март 2022 года, предъявленного ООО «УЖК «Новоуральская» на адрес: <адрес> (лицевой счет 20018), при определении платы за жилое помещение, предоставление коммунальных и дополнительных услуг произведен перерасчет в пользу АО «РИР» на сумму 2 420 руб. 36 коп. в связи с корректировкой платы за отопление за период с января по декабрь 2021 года, исходя из показаний общедомовых приборов учета. Указанная сумма ( / / )1, собственником жилого помещения, оплачена.

Как следует из платежного документа за март 2022 года, предъявленного ООО «УЖК «Новоуральская» на адрес: <адрес> (лицевой счет 20029), при определении платы за жилое помещение, предоставление коммунальных и дополнительных услуг произведен перерасчет в пользу АО «РИР» на сумму 2 430 руб. 50 коп. в связи с корректировкой платы за отопление за период с января по декабрь 2021 года, исходя из показаний общедомовых приборов учета. Указанная сумма ( / / )13, собственником жилого помещения, оплачена.

Как следует из платежного документа за март 2022 года, предъявленного ООО «УЖК «Новоуральская» на адрес: <адрес> (лицевой счет 20032), при определении платы за жилое помещение, предоставление коммунальных и дополнительных услуг произведен перерасчет в пользу АО «РИР» на сумму 2 634 руб. 78 коп. в связи с корректировкой платы за отопление за период с января по декабрь 2021 года, исходя из показаний общедомовых приборов учета. Указанная сумма ( / / )14, собственником жилого помещения, оплачена.

Как следует из платежного документа за март 2022 года, предъявленного ООО «УЖК «Новоуральская» на адрес: <адрес> (лицевой счет 20034), при определении платы за жилое помещение, предоставление коммунальных и дополнительных услуг произведен перерасчет в пользу АО «РИР» на сумму 2 695 руб. 98 коп. в связи с корректировкой платы за отопление за период с января по декабрь 2021 год, исходя из показаний общедомовых приборов учета. Указанная сумма ( / / )3, собственником жилого помещения, оплачена.

Как следует из платежного документа за март 2022 года, предъявленного ООО «УЖК «Новоуральская» на адрес: <адрес> (лицевой счет 20035), при определении платы за жилое помещение, предоставление коммунальных и дополнительных услуг произведен перерасчет в пользу АО «РИР» на сумму 3 221 руб. 96 коп. в связи с корректировкой платы за отопление за период с января по декабрь 2021 года, исходя из показаний общедомовых приборов учета. Указанная сумма ( / / )16, собственником жилого помещения, оплачена.

Как следует из платежного документа за март 2022 года, предъявленного ООО «УЖК «Новоуральская» на адрес: <адрес> (лицевой счет 20044), при определении платы за жилое помещение, предоставление коммунальных и дополнительных услуг произведен перерасчет в пользу АО «РИР» на сумму 3 216 руб. 86 коп. в связи с корректировкой платы за отопление за период с января по декабрь 2021 года, исходя из показаний общедомовых приборов учета. Указанная сумма ( / / )18, собственником жилого помещения, оплачена.

Как следует из платежного документа за март 2022 года, предъявленного ООО «УЖК «Новоуральская» на адрес: <адрес> (лицевой счет 20045), при определении платы за жилое помещение, предоставление коммунальных и дополнительных услуг произведен перерасчет в пользу АО «РИР» на сумму 2 701 руб. 08 коп. в связи с корректировкой платы за отопление за период с января по декабрь 2021 года, исходя из показаний общедомовых приборов учета. Указанная сумма ( / / )21, собственником жилого помещения, оплачена.

Как следует из платежного документа за март 2022 года, предъявленного ООО «УЖК «Новоуральская» на адрес: <адрес> (лицевой счет 20056), при определении платы за жилое помещение, предоставление коммунальных и дополнительных услуг произведен перерасчет в пользу АО «РИР» на сумму 3 191 руб. 27 коп. в связи с корректировкой платы за отопление за период с января по декабрь 2021 года, исходя из показаний общедомовых приборов учета. Указанная сумма ( / / )22, собственником жилого помещения, оплачена.

Как следует из платежного документа за март 2022 года, предъявленного ООО «УЖК «Новоуральская» на адрес: <адрес> (лицевой счет 20059), при определении платы за жилое помещение, предоставление коммунальных и дополнительных услуг произведен перерасчет в пользу АО «РИР» на сумму 2 604 руб. 12 коп. в связи с корректировкой платы за отопление за период с января по декабрь 2021 года, исходя из показаний общедомовых приборов учета. Указанная сумма ( / / )5, собственником жилого помещения, оплачена.

В ответ на претензию граждан – членов группы лиц, в защиту прав и интересов которых подано настоящее исковое заявление, с просьбой представить обоснование произведенных перерасчетов с указанием применяемых норм действующего законодательства, расчетов по формулам, содержащимся в актах действующего законодательства, и подтверждением применяемых при расчетах чисел, а также произвести возврат незаконно полученных денежных средств с выплатой предусмотренных законом штрафа и пени, АО «РИР» письмом от 12.08.2022 №307-10/17404-10 представил информацию, из которой следует, что в 2021 году расчет объемов потребления теплоносителя и тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, производился по показаниям приборов учета лишь 2 месяца из 12, по среднему – 3 месяца из 12, по нормативу – 7 месяцев из 12.

Многоквартирный <адрес> в г. Первоуральске оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, но ни одно жилое или нежилое помещение в нем не оборудовано индивидуальным и (или) общим квартирным прибором учета тепловой энергии, поэтому расчет платы за отопление должен определяться по формулам 3 и 3(4) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (пункт 42(1)).

Таким образом, по мнению истцов, неработающий общедомовой прибор учета приводит к завышению принимаемого к расчету по среднему и по нормативу объема тепловой энергии и теплоносителя по сравнению с ситуацией, когда такой прибор функционирует. Ресурсоснабжающие организации, к которым относится АО «РИР», при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Самостоятельно определить размер завышения не представляется возможным, в этой связи члены группы лиц полагают, что весь размер оспариваемых перерасчетов связан именно с ненадлежащим функционированием общедомовых приборов учета тепловой энергии, и как следствие, с недостатками оказанных ООО «УЖК «Новоуральская», услуг по управлению многоквартирным домом, а именно, с несвоевременным ремонтом общедомового прибора учета, а также с неисполнением АО «РИР» обязанности по самостоятельному ремонту этого прибора и введению его в эксплуатацию в течение двух месяцев с момента выявления его неисправности.

На основании изложенного, с учётом последующего уточнения исковых требований, Володина З.И. просила суд:

-признать незаконным и нарушающим права потребителей бездействие АО «РИР» в связи с неисполнением им обязанности по своевременному ремонту общедомового прибора учета тепловой энергии;

-взыскать с АО «РИР»: в пользу ( / / )7 в счёт возмещения убытков 7 942 руб. 46 коп., 2 634 руб. 75 коп. – пени за просрочку срока удовлетворения требований потребителя, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 10288 руб. 61 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )8 в счёт возмещения убытков 8127 руб. 17 коп., 2 695 руб. 98 коп. – пени за просрочку срока удовлетворения требований потребителя, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 10411 руб. 58 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )9 – компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., 5000 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )10 в счёт возмещения убытков 7 942 руб. 46 коп., 2 634 руб. 75 коп. – пени за просрочку срока удовлетворения требований потребителя, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 10288 руб. 61 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )6 в счёт возмещения убытков 7357 руб. 52 коп., 2 440 руб. 73 коп. – пени за просрочку срока удовлетворения требований потребителя, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 9899 руб. 13 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )11 в счёт возмещения убытков 7 988 руб. 62 коп., 2650 руб. 08 коп. – пени за просрочку срока удовлетворения требований потребителя, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 10319 руб. 35 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )12 – компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., 5000 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )2 – компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., 5000 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )1 в счёт возмещения убытков 7295 руб. 98 коп., 2420 руб. 36 коп. – пени за просрочку срока удовлетворения требований потребителя, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 9858 руб. 17 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )29 в счёт возмещения убытков 7326 руб. 77 коп., 2430 руб. 50 коп. – пени за просрочку срока удовлетворения требований потребителя, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 9878 руб. 64 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )14 в счёт возмещения убытков 7942 руб. 46 коп., 2634 руб. 78 коп. – пени за просрочку срока удовлетворения требований потребителя, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 10288 руб. 61 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )15 – компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., 5000 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )3 в счёт возмещения убытков 8127 руб. 17 коп., 2695 руб. 98 коп. – пени за просрочку срока удовлетворения требований потребителя, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 10411 руб. 58 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )16 в счёт возмещения убытков 9712 руб. 58 коп., 3221 руб. 96 коп. – пени за просрочку срока удовлетворения требований потребителя, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 11467 руб. 27 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )17 – компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., 5 000 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )18 в счёт возмещения убытков 9697 руб. 18 коп., 3216 руб. 86 коп. – пени за просрочку срока удовлетворения требований потребителя, 10 000 руб. - компенсацию морального вреда, 11457 руб. 02 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )19 – компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., 5 000 руб. - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )20 – компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., 5 000 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )21 в счёт возмещения убытков 8142 руб. 54 коп., 2701 руб. 08 коп. – пени за просрочку срока удовлетворения требований потребителя, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 10421 руб. 81 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )22 в счёт возмещения убытков 9620 руб. 21 коп., 3191 руб. 27 коп. – пени за просрочку срока удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., 11405 руб. 74 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )4 – компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., 5 000 руб. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; в пользу ( / / )5 в счёт возмещения убытков 7760 руб. 08 коп., 2604 руб. 12 коп. –пени за просрочку срока удовлетворения требований потребителя, 10 000 руб. – компенсацию морального вреда, 10182 руб. 10 коп. – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.02.2024 исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено следующее.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )7 убытки в размере 2634 руб. 75 коп., неустойку в размере 2 634 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 3634 руб. 75 коп.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )8 убытки в размере 2695 руб. 98 коп., неустойку в размере 2695 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 3695 руб. 98 коп.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )9 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )10 убытки в размере 2634 руб. 75 коп., неустойку в размере 2634 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 3634 руб. 75 коп.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )6 убытки в размере 2440 руб. 73 коп., неустойку в размере 2440 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 3440 руб. 73 коп.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )11 убытки в размере 2650 руб. 08 коп., неустойку в размере 2650 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 3650 руб. 08 коп.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )12 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )1 убытки в размере 2420 руб. 36 коп., неустойку в размере 2420 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 3420 руб. 36 коп.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )2 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )13 убытки в размере 2430 руб. 50 коп., неустойку в размере 2430 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 3430 руб. 50 коп.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )14 убытки в размере 2634 руб. 78 коп., неустойку в размере 2634 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 3634 руб. 78 коп.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )15 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )3 убытки в размере 2695 руб. 98 коп., неустойку в размере 2695 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 3695 руб. 98 коп.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )16 убытки в размере 3221 руб. 96 коп., неустойку в размере 3221 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 4221 руб. 96 коп.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )17 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )18 убытки в размере 3216 руб. 86 коп., неустойку в размере 3216 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 4216 руб. 86 коп.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )19 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )20 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )21 убытки в размере 2701 руб. 08 коп., неустойку в размере 2701 руб. 08 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 3701 руб. 08 коп.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )22 Геннадиевны убытки в размере 3191 руб. 27 коп., неустойку в размере 3191 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 4191 руб. 27 коп.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )4 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» в пользу ( / / )5 убытки в размере 2604 руб. 12 коп., неустойку в размере 2604 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 3604 руб. 12 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 598 руб. 92 коп.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 28.03.2024 отказано в удовлетворении заявления АО «Русатом Инфраструктурные решения» об отмене заочного решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.02.2024.

Представитель АО «Русатом Инфраструктурные решения» - Агафонов Е.С., оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит заочное решение отменить, принять по делу новое решение, которым оставить исковые требования Володиной З.И. без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что истцом не доказаны наличие ущерба, факт нарушения ответчиком своих обязательств и причинно-следственная связь между ущербом и нарушением. Так, доводы истца о том, что объём потребления по нормативу всегда больше объёма потребления, определённого по показаниям общедомового прибора учёта, не основаны на нормах действующего законодательства и имеющихся статистических данных. Положения законодательства о том, что «расчетный способ должен стимулировать потребителя», подразумевают, что превышение рассчитанного объёма над возможным по прибору учёта не является нарушением прав потребителя, а выступает лишь следствием невыполнения именно его обязанности по обслуживанию собственного прибора. Расчётный метод на основе нормативов потребления коммунальных услуг, при отсутствии показаний прибора учёта, является единственным законным способом определения объёма тепловой энергии на отопление. Истец, не оспаривая наличие отопления, устанавливает объем фактического потребления тепла равным 0, при этом подключение отопления с 14.09.2021 подтверждается факсограммой от 14.09.2021. Таким образом, иск направлен на полное освобождение от оплаты фактически оказанной коммунальной услуги в определённые месяцы, что в случае удовлетворения требований приведёт к неосновательному обогащению истца. Истцом не обосновано наличие у него ущерба.

Доводы истца о наличии у АО «РИР» обязанности обеспечить непрерывный учёт потребления коммунальных ресурсов основаны на ошибочном толковании подп. «д» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491.

Обязательства управляющей организации по обслуживанию общедомового прибора учёта (ОДПУ) и обязательства АО «РИР» по оказанию коммунальной услуги «отопление» являются самостоятельными обязательствами и не влекут возникновение солидарной ответственности. Нарушение управляющей организацией обязательства по обслуживанию ОДПУ не может повлечь ответственность АО «РИР». Применение истцом положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» к АО «РИР» необоснованно.

Ответчиком не допущено нарушение статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Кроме того, данная статья прямо предусматривает необходимость непосредственного присоединения тепловых сетей к многоквартирному дому для определения обязанного лица. АО «РИР» представило в материалы дела документы, подтверждающие отсутствие у него такого присоединения. В таком случае обязанным лицом будет являться теплосетевая организация.

Поскольку ни факт наличия ущерба у истца, ни факт нарушения обязательств АО «РИР» материалами дела не подтверждаются, то и установить причинно-следственную связь между соответствующими событиями невозможно.

Представитель истца – Шадрин Д.И. в письменных возражениях на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения и пояснил, что 15.09.2021 управляющая организация установила неисправность расходомеров, установленных, как на прямом, так и на обратном трубопроводе. Однако, согласно акту периодической проверки узла коммерческого учёта тепловой энергии теплоносителя от 19-20 января 2022 года, в ОДПУ установлены те же самые расходомеры, причем их поверка заново не проводилась. Отсутствие новой поверки означает и отсутствие ремонта этих расходомеров. При таких обстоятельствах у истцов имеются основания предполагать, что отдельные составляющие ОДПУ сознательно выводились из эксплуатации управляющей организацией с целью увеличения дохода ответчика и этой организации путём перевода многоквартирного дома с учётного на расчётное потребление.

Условие, предусмотренное п. 3.1.19 договора управления многоквартирным домом от 01.03.2017, в части установления срока ремонта или поверки в 90 календарных дней не соответствует п. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ. Необходимость расчёта платы за отопление по среднемесячному потреблению, а затем и по нормативу потребления возникает в связи с недобросовестным исполнением обязанности по обслуживанию ОДПУ (нарушением двухмесячного срока ремонта). АО «РИР», не исполнив свою обязанность по обеспечению коммерческого учёта теплоносителя, оказал услугу по надлежащему содержанию прибора учёта с недостатками.

Исполнителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению является филиал АО «РИР» в г. Новоуральске, а денежные средства истцов, поступающие в качестве платы за данные услуги, перечисляются именно этой организации. Таким образом, отношения истцов и ответчика подпадают под действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Неправильное определение объёма потребления является нарушением прав истцов, поскольку подлежащая оплате сумма будет рассчитана заведомо неверно.

Не выдерживает критики довод АО «РИР» о возложении обязанности по обеспечению коммерческого учёта теплоносителя на МУП «Водогрейная котельная», поскольку противоречит п. 6 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец считает, что ответственность ООО «УЖК «Новоуральская» и АО «РИР» является солидарной в силу неделимости предмета обязательства.

Представители ответчика в судебном заседании настаивали на отмене заочного решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, дополнительно пояснили, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес АО «РИР» извещений о судебном заседании, назначенном на 15.02.2024. Кроме того, заочное решение вынесено судом с нарушением правил подсудности.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, поддержал доводы письменных возражений на апелляционную жалобу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – ООО «УЖК «Новоуральская» в лице конкурсного управляющего ( / / )32, МУП НГО «Водогрейная котельная», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет».

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, а доказательства уважительности причин неявки ими не представлены, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что члены группы лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов, являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в частности: ( / / )7 на праве собственности принадлежит <адрес>, право собственности зарегистрировано 22.11.2002; ( / / )8, ( / / )9 на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №752 от 13.09.1993, право собственности зарегистрировано 04.12.2023; ( / / )10 на праве собственности принадлежит <адрес>, право собственности зарегистрировано 06.04.2005; ( / / )6 на праве собственности принадлежит <адрес>, право собственности зарегистрировано 22.11.2002; ( / / )12, ( / / )11 на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, право собственности зарегистрировано 01.10.2007; ( / / )2, ( / / )1 на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>, право собственности зарегистрировано 25.12.2007; ( / / )13 на праве собственности принадлежит <адрес>, право собственности зарегистрировано 03.07.2006; ( / / )15, ( / / )14 на праве общей долевой собственности, в размере 1/2 доли каждому, принадлежит <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано 28.04.2009; ( / / )3 на праве собственности принадлежит <адрес>, право собственности зарегистрировано 26.07.2010; долевыми собственниками жилого <адрес>, являются ( / / )17 (2/3 доли), ( / / )16 (1/3 доли), право общей долевой собственности зарегистрировано 25.11.2011, 14.11.2005, соответственно; долевыми собственниками <адрес> являются ( / / )19 (1/2 доли), ( / / )20 (1/4 доли), ( / / )18 (1/4 доли); ( / / )21 на праве собственности принадлежит <адрес>, право собственности зарегистрировано 01.03.2005; ( / / )22, ( / / )34 являются долевыми собственниками, в размере 1/2 доли каждая, <адрес>, право общей долевой собственности зарегистрировано 02.03.2007; ( / / )5 на праве собственности принадлежит <адрес>, право собственности зарегистрировано 29.06.2009.

Управление многоквартирным домом <№> по <адрес> в г. Новоуральске осуществлялось ООО «УЖК «Новоуральская» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.03.2017 до 2023 года, в настоящее время управляющей организацией является ООО «Организация комфортной среды».

Согласно постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 22.03.2017 №487-а, вступившему в силу с 01.04.2017, акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

30 сентября 2019 года АО «ОТЭК» уведомило ООО «УЖК «Новоуральская» об одностороннем отказе от исполнения договора от 01.05.2017 №0245-ТВИК-Ну в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с 01.11.2019.

Коммунальные услуги «горячее водоснабжение» (теплоноситель, тепловая энергия), «отопление» собственникам и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в многоквартирных домах, в том числе по <адрес>, управление которым до 01.12.2019 осуществляло ООО «УЖК «Новоуральская», с 01.11.2019 предоставляются АО «ОТЭК» в соответствии с заключенными в соответствии с ч. 5 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») 18.06.2020 переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем внесены соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, АО «РИР» является теплоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по отношению к потребителям, проживающим в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В соответствии с постановлением Главы Новоуральского городского округа от 18.12.2008 №1877-а «О нормативах потребления коммунальных услуг для населения Новоуральского городского округа» в городе Новоуральске установлен способ оплаты за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение всего календарного года.

Согласно постановлению Администрации Новоуральского городского округа от 10.09.2021 №1969-а, отопительный период на территории Новоуральского городского округа в 2021 году установлен с 13.09.2021.

В многоквартирном доме по адресу: <адрес>, установлен общедомовой прибор учета расходов тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно рабочему проекту №10.08.37-АТ узла коммерческого учёта расхода тепловой энергии и теплоносителя в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>, выданному ООО Инженерно-внедренческое предприятие «ЭСПОС», на вводе теплосети в жилой дом на подающем и обратном трубопроводах сетевой воды установлены следующие приборы и датчики: расходомеры-счетчики электромагнитные «ВЗЛЕТ ЭР», исп. ЭРСВ-44ОЛ Ду32, термопреобразователи сопротивления «ВЗЛЕТ ТПС»,преобразователи давления КРТ-9-ОО-И-С2-МС-М20-1.

В 2021 году приборы учёта тепловой энергии и теплоносителя, установленные в указанном многоквартирном доме, неоднократно снимались для поверки, а также в связи с неисправностью оборудования. Так, на основании акта №9422 допущены в эксплуатацию с целью коммерческого учёта тепловычислитель ТСРВ (серийный номер 1205317, дата очередной поверки 31.08.2021), расходомер ВЗЛЕТ ЭР-420-32 (зав.номер 1420746, дата очередной поверки 30.01.2024), расходомер ВЗЛЕТ ЭР-420-32 (зав.номер 1724529, дата очередной поверки 24.04.2021).

09 апреля 2021 года в узле коммерческого учёта были демонтированы для последующей поверки тепловычислитель ТСРВ-024 (серийный номер 1205317) и расходомер ЭРСВ-420-32 (серийный номер 1724529), что подтверждается актом о снятии приборов узла учёта в поверку от 09.04.2021.

Согласно акту №4182 периодической проверки узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя от 15.09.2021, допущены в эксплуатацию с целью коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя: расходомер ВЗЛЕТ ЭР-32 (зав.номер 1420746, дата очередной поверки 30.01.2024), расходомер ВЗЛЕТ ЭР-32 (зав.номер 1724529, дата очередной поверки 23.08.2025), установлен новый тепловычислитель ТСРВ-024М (серийный номер 2001047).

Вместе с тем, согласно акту от 15.09.2021 расходомер ЭРСВ-420-32 (зав.номер 1420746, дата очередной поверки 30.01.2024), расходомер ЭРСВ-420-32 (зав.номер 1724529, дата очередной поверки 24.04.2021), вновь были демонтированы с указанием на неисправность оборудования: недостоверные сведения расходомера на подающем и обратном трубопроводе.

Доказательства того, что вышеуказанные приборы учёта вышли из строя и подвергались ремонтному воздействию, ответчиком не представлены.

В соответствии с актом №6063 от 20.01.2022 периодической проверки узла коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя расходомер ЭРСВ-420-32 (зав.номер 1420746, дата очередной поверки 30.01.2024), расходомер ЭРСВ-420-32 (зав.номер 1724529, дата очередной поверки 24.04.2021) допущены к эксплуатации на период с 20.01.2022 по 19.01.2023. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства поверки указанных приборов учёта.

Таким образом, приборы учёта были возвращены в состав узла общедомового прибора учета по истечении более четырёх месяцев, после чего вновь демонтированы, что ответчиком не оспаривалось.

05 августа 2022 года члены группы лиц, в защиту прав и интересов которых подано исковое заявление, обратилась к АО «РИР» с претензией, в которой просили предоставить обоснование произведенных перерасчётов за отопление и произвести возврат незаконно полученных денежных средств с выплатой предусмотренных законом штрафов и пени.

Суд первой инстанции, установив вышеуказанные обстоятельства, пришел к выводу о том, что начисление платы за коммунальную услугу «отопление» расчётным методом, без учёта фактических показаний общедомового прибора учёта, которым оборудован многоквартирный дом, влечёт нарушение прав истцов, как потребителей, руководствуясь положениями ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее –Федеральный закон №261-ФЗ), ч.ч. 1, 3, 5, 7 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», п.п. 5, 14, 17 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034, п.п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), отклонил доводы АО «РИР» об отсутствии вины в причинении убытков гражданам из числа группы лиц, указав, что требования закона ресурсоснабжающей организацией не исполнены, что повлекло расчет платы за отопление в отношении жилых помещений, исходя из среднего значения, а также в соответствии с нормативом потребления, и, как следствие, причинение ущерба гражданам – членам группы лиц, обратившимся с данным иском.

Установив, что плата за отопление в отношении жилых помещений, принадлежащих членам группы лиц, рассчитывалась в 2021 году в период с января по февраль – по показаниям приборов учета, в период с марта по май 2021 года – исходя из среднего значения, в период с июня по декабрь – по нормативу потребления, и, указав на неправомерность такого расчёта, суд сделал вывод о том, что суммы перерасчета за отопление за спорный период (2021 год), исходя из представленных платежных документов: ( / / )7 в размере 2634 руб. 75 коп., ( / / )8 в размере 2695 руб. 98 коп., ( / / )10 в размере 2634 руб. 75 коп., ( / / )6 в размере 2440 руб. 73 коп., ( / / )11 в размере 2650 руб. 08 коп., ( / / )1 в размере 2420 руб. 36 коп., ( / / )13 в размере 2430 руб. 50 коп., ( / / )14 в размере 2634 руб. 78 коп., ( / / )3 в размере 2695 руб. 98 коп., ( / / )16 в размере 3221 руб. 96 коп., ( / / )18 в размере 3216 руб. 86 коп., ( / / )21 в размере 2701 руб. 08 коп., ( / / )22 в размере 3191 руб. 27 коп., ( / / )5 в размере 2604 руб. 12 коп. следует признать для данных лиц убытками, подлежащими возмещению ответчиком.

Установив, что направленная в адрес АО «РИР» претензия истцов от 05.08.2022 содержала требование о возврате сумм перерасчета за отопление, данное требование АО «РИР» в установленный законом срок удовлетворено не было, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», взыскал с АО «РИР» неустойку в пользу ( / / )7 в размере 2634 руб.75 коп., ( / / )8 в размере 2695 руб. 98 коп., ( / / )10 в размере 2634 руб. 75 коп., ( / / )6 в размере 2440 руб. 73 коп., ( / / )11 в размере 2650 руб. 08 коп., ( / / )1 в размере 2420 руб. 36 коп., ( / / )13 в размере 2430 руб. 50 коп., ( / / )14 в размере 2634 руб. 78 коп., ( / / )3 в размере 2695 руб. 98 коп., ( / / )16 в размере 3221 руб. 96 коп., ( / / )18 в размере 3216 руб. 86 коп., ( / / )21 в размере 2701 руб. 08 коп., ( / / )22 в размере 3191 руб. 27 коп., ( / / )5 в размере 2604 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 15, п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что исполнителем коммунальной услуги АО «РИР» не исполнены требования законодательства по обеспечению коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя, следствием чего явилось причинение убытков, суд взыскал с ответчика в пользу каждого истца в счёт компенсации морального вреда по 2 000 руб., а также штраф исходя из размера удовлетворенных исковых требований в пользу: ( / / )7 – 3634 руб. 75 коп. (2634 руб. 75 коп. + 2634 руб. 75 коп. + 2000 руб.) х 50%)); ( / / )8 – 3695 руб. 98 коп. (2695 руб. 98 коп. + 2695 руб. 98 коп. + 2000 руб.) х 50%)); ( / / )10 – 3634 руб. 75 коп. (2634 руб. 75 коп. + 2634 руб. 75 коп. + 2000 руб.) х 50%)); ( / / )6 – 3440 руб. 73 коп. (2440 руб. 73 коп. + 2440 руб. 73 коп. + 2000 руб.) х 50%)); ( / / )11 – 3650 руб. 08 коп. (2650 руб. 08 коп. + 2650 руб. 08 коп. + 2000 руб.) х 50%)); ( / / )1 – 3420 руб. 36 коп. (2420 руб. 36 коп. + 2420 руб. 36 коп. + 2000 руб.) х 50%)); ( / / )13 – 3430 руб. 50 коп. (2430 руб. 50 коп. + 2430 руб. 50 коп. + 2000 руб.) х 50%)); ( / / )14 – 3634 руб. 78 коп. (2634 руб. 78 коп. + 2634 руб. 78 коп. + 2000 руб.) х 50%)); ( / / )3 – 3695 руб. 98 коп. (2695 руб. 98 коп. + 2695 руб. 98 коп. + 2000 руб.) х 50%)); ( / / )16 – 4221 руб. 96 коп. (3221 руб. 96 коп. + 3221 руб. 96 коп. + 2000 руб.) х 50%)); ( / / )18 – 4216 руб. 86 коп. (3216 руб. 86 коп. + 3216 руб. 86 коп. + 2000 руб.) х 50%)); ( / / )21 – 3701 руб. 08 коп. (2701 руб. 08 коп. + 2701 руб. 08 коп. + 2000 руб.) х 50%)); ( / / )22 – 4191 руб. 27 коп. (3191 руб. 27 коп. + 3191 руб. 27 коп. + 2000 руб.) х 50%)); ( / / )5 – 3604 руб. 12 коп. (2604 руб. 12 коп. + 2604 руб. 12 коп. + 2000 руб.) х 50%)); ( / / )9, ( / / )12, ( / / )2, ( / / )15, ( / / )17, ( / / )19, ( / / )20, ( / / )4 – в пользу каждого в размере 1000 руб. (2000 руб. х 50%).

Судебная коллегия, оценивая доводы жалобы об отсутствии законных оснований для возмещения истцам убытков, учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 5 ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Федерального закона №261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома.

Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, установлено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6).

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий (подп. «и» пункта 11);

обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.), за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» (подпункт «к» пункта 11).

Сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал осмотра (п. 24 Правил №491).

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правила №491).

Кроме того, предмет договора энергоснабжения, содержание прав и обязанностей определены в п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, вся совокупность изложенных норм гражданского, жилищного законодательства, законодательства в сфере энергосбережения указывает на то, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества, в том числе общедомовых приборов учета, их готовность к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, по их надлежащей эксплуатации, обеспечение наличия документации по приборам учета, возложена на лиц, приобретающих коммунальную услугу – собственников помещений, которые для управления общим имуществом определяют способ управления и соответствующую организацию.

Управляющая организация как лицо ответственное за содержание многоквартирного дома, в том числе приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении, обеспечения надлежащей эксплуатации коллективных (общедомовых) приборов учета (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета), что входит непосредственно в обязанности управляющей организации в силу положений ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктов «и», «к» пункта 11 Правил №491.

Как установлено судом, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в 2021 году осуществляло ООО «УЖК «Новоуральская» на основании заключённого с собственниками помещений договора от 01.03.2017 (том 1, л.д. 21-36).

Пунктом 3.1.19 договора от 01.03.2017 предусмотрена обязанность управляющей организации своевременно проводить поверку и ремонт общедомовых приборов учёта энергоресурсов в срок не более 90 календарных дней (том 1, л.д. 24).

Судебная коллегия считает, что суд, взыскивая с АО «РИР» суммы оплаты за потребленные коммунальные услуги в качестве убытков, не учёл основания для применения норм об энергосбережении к организациям, осуществляющим снабжение тепловой энергией, а также безосновательно, в отсутствии доказательств, пришел к выводу о возникновении у истцов убытков при оплате ими за потреблённую тепловую энергию.

Частью 9 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ предусмотрено, что с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии с ч. 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета.

Таким образом, для возложения обязанности приступить к эксплуатации приборов учета, в случае невыполнения собственниками приборов учета обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления, необходимо, чтобы организация, на которую возлагается обязанность, осуществляла снабжение тепловой энергией или её передачу, а её сети инженерно-технического обеспечения имели непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Следовательно, определяющим признаком для такой организации является наличие у неё сети инженерно-технического обеспечения, имеющей непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В связи с изложенным, вопреки выводам суда, обязанность по надлежащей эксплуатации прибора учета, предусмотренная ч. 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ об энергосбережении, при определенных условиях (невыполнении обязанности собственниками в установленный срок), возложена не только на собственников, но и на сетевую организацию, которая может одновременно являться и поставщиком соответствующего ресурса.

Вывод же суда первой инстанции основан на том, что такая обязанность возлагается на ресурсоснабжающую организацию, что не следует из норм Федерального закона №261-ФЗ.

Доказательств, подтверждающих присоединение сетей АО «РИР» к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования многоквартирного дома по <адрес>, не представлено, напротив, из материалов дела следует обратное.

В частности в отзыве представителя третьего лица МУП НГО «Водогрейная котельная» на исковое заявление указано, что МУП НГО «Водогрейная котельная» на основании договора №1-УГВ/2023/307/17803-Д осуществляет передачу тепловой энергии и теплоносителя по собственным сетям от источника к потребителям ответчика, основную часть из которых составляют собственники или пользователи жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах (том 2 л.д. 40).

Данное обстоятельство подтверждается договором от 02.02.2023, заключённым между АО «РИР» (Единая теплоснабжающая организация, Заказчик) и МУП НГО «Водогрейная котельная» (Теплосетевая организация, Исполнитель), в приложении к которому указан дом по <адрес> (том 2, л.д. 41-80).

Предметом договора от 02.02.2023 согласно п. 2.1 является оказание Исполнителем Заказчику услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде (тепловая энергия), теплоносителя (вода) от точек приема до точек передачи с использованием тепловых сетей и устройств, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином, установленном законом основании. Заказчик обязуется принять и оплатить услуги, оказанные Исполнителем.

При этом Точка передачи – место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей Потребителя с тепловыми сетями Исполнителя, что соответствует требованию, указанному в ч.ч. 9, 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ, к организации, которая обязана приступить к эксплуатации приборов учета при определенных условиях, а именно, иметь непосредственное присоединение к сетям потребителя.

Сведений об иной схеме теплоснабжения дома по <адрес>, в спорный период материалы дела не содержат.

Таким образом, обязанность по надлежащей эксплуатации прибора учета, предусмотренная ч. 12 ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ, при определенных условиях неисполнения обязанностей собственниками, не может быть возложена на ресурсонабжающую организацию АО «РИР», которая непосредственного присоединения к сетям потребителей не имеет.

АО «РИР» ни в силу норм закона, которым предусмотрена при определенных условиях ответственность организации, имеющей непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета, ни в силу договора, не является лицом, ответственным за эксплуатацию приборов учета.

Вывод суда о том, что суммы начислений, определенные расчётным способом при определении объема отопления, являются для истцов убытками, не основан на нормах права и не следует из установленных по делу обстоятельств.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является принцип соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей (п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Согласно ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абз. 2-5 п. 42(1) названных Правил и формулами, к которым эти положения отсылают.

Указанные формулы, помимо особенностей потребления тепловой энергии в многоквартирных домах, учитывают два возможных способа оплаты коммунальной услуги по отоплению – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года, полномочием по выбору одного из которых действующее жилищное законодательство наделяет орган государственной власти субъекта Российской Федерации (абзац первый пункта 42.1 и пункт 42.2 Правил). При выборе способа оплаты названной услуги в течение отопительного периода объем (количество) тепловой энергии в размере, определенном на основании показаний приборов учета тепловой энергии, используется при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению за тот расчетный период, в котором потребителем были переданы показания приборов учета; при выборе же способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год (абзац 13 пункта 42.1 Правил).

Правила расчета потребления тепловой энергии в отсутствие показаний приборов учета приведены в п. п. 59, 59(1), 59 (2) Правил №354.

Анализ формул не свидетельствует о том, что метод определения объёма потребления тепловой энергии исходя из средних значений или по нормативу потребления ведёт к безусловному увеличению размера платы за коммунальную услугу в сравнении с определением объёма потребления на основании показаний прибора учёта.

Так, из сравнительной таблицы объёма потребления тепловой энергии исходя из нормативов потребления и по приборам учёта в многоквартирных домах <№> и <№> по ул. Комсомольской, <№> по ул. Крупской и <№> по пр. Красногвардейский в г. Новоуральске следует, что в отдельные месяцы объём потребления по нормативу может, как превышать, так и не превышать объём потребления, рассчитанный на основании показаний прибора учёта (том 2, л.д. 98).

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда и доводами истцов о том, что определение объёма потребления тепловой энергии по нормативу потребления влечёт безусловное увеличение размера платы за коммунальную услугу в сравнении с определением объёма потребления по показаниям прибора учёта.

Таким образом, применение расчётного способа как одного из вариантов коммерческого учёта тепловой энергии, предусмотренного законодательством при отсутствии показаний прибора учёта, является правомерным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Володиной З.И., действующей в защиту прав и интересов группы лиц, к АО «РИР» о возмещении убытков в размере внесенной платы за отопление, а также неустойки, рассчитанной в размере данной платы и заявленной к взысканию по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, судебная коллегия считает правильным вывод суда о нарушении ответчиком прав истцов как потребителей коммунальной услуги и взыскании в их пользу с АО «РИР» компенсации морального вреда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон.

Принимая во внимание характер правоотношений между АО «РИР» и истцами, являющимися, соответственно, исполнителем и потребителями коммунальной услуги «отопление», в данном случае применяются правила статей 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1«О защите прав потребителей» об ответственности за нарушение прав потребителей и компенсации потребителю морального вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд верно установил, что права истцов – членов группы лиц, как потребителей коммунальной услуги, были нарушены вследствие неисполнения требований законодательства об определении объёма потребления тепловой энергии на основании показаний общедомового прибора учёта, необеспечения его своевременного ремонта и поверки.

Согласно ч. 1 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

На основании части 11 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения обязанностей лицом, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, такое лицо обязано компенсировать ресурсоснабжающей организации, предоставляющей коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, расходы, фактически понесенные ресурсоснабжающей организацией вследствие изменения размера платы за коммунальные услуги по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 157 настоящего Кодекса, при условии надлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией обязанностей по поставке ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (введена Федеральным законом от 27.10.2020 №351-ФЗ, вступившим в силу 07.11.2020).

Таким образом, с 07.11.2020 обязанность по изменению размера платы за коммунальную услугу при её ненадлежащем качестве и в случае отсутствия вины ресурсоснабжающей организации, но при ненадлежащем исполнении обязанностей лицом, которое несёт ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, лежит на ресурсоснабжающей организации, которая впоследствии может компенсировать за счёт такого лица свои убытки.

Судом верно установлено, что ООО «УЖК «Новоуральская» исходя из обстоятельств дела и в силу приведённых выше норм Жилищного кодекса Российской Федерации не является исполнителем коммунальной услуги «отопление», не производит истцам начисления за индивидуальное потребление коммунального ресурса и не принимает оплату за данную услугу, поскольку между АО «РИР» и истцами с 01.11.2019 имеются действующие договоры о предоставлении данной коммунальной услуги, заключённые в порядке, предусмотренном ч. 5, п. 2 ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что АО «РИР» не несёт ответственность за содержание общедомового прибора учёта отопления, не содержат оснований к отмене решения суда в части взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда, поскольку в рассматриваемом случае именно АО «РИР», являясь ресурсоснабжающей организацией, заключившей с потребителями в многоквартирном <адрес> в г. Новоуральске прямые договоры на предоставление отопления, несёт перед ними ответственность за нарушение качества оказываемой коммунальной услуги.

Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто ответчиком, в спорный период АО «РИР» ежемесячно поступали отчёты потребления тепловой энергии по вышеуказанному многоквартирному дому, а впоследствии также справки управляющей организации о том, что срок поверки либо ремонта приборов учёта превысил 3 месяца, следовательно, ответчик располагал достоверными сведениями о безучётном потреблении тепловой энергии, однако своевременно каких-либо мер для устранения данной ситуации не предпринял. Доказательства иного, в том числе, обращения к управляющей организации, самостоятельной установки приборов учёта с отнесением расходов на собственников помещений многоквартирного дома, не представил.

Требования закона ни управляющей организацией, ни ресурсоснабжащей организацией не исполнены, что повлекло расчёт платы за отопление в отношении жилых помещений, принадлежащих истцам, исходя из среднего значения, а также в соответствии с нормативом потребления, в то время как в силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и положений Правил №354 определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, имеет приоритет перед определением размера такой платы исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

Потребитель коммунальной услуги согласно п. 42 (1) Правил №354, в свою очередь, вправе требовать от исполнителя расчёта платы за коммунальную услугу по отоплению по формулам 3(1) и 3(4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний общедомового прибора учёта тепловой энергии.

Следовательно, бездействие исполнителя коммунальной услуги в части обеспечения учёта потребления тепловой энергии согласно показаниям общедомового прибора учёта влечёт нарушение прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, и в силу подп. «г» пункта 149 Правил №354 является основанием для компенсации им морального вреда.

Иные доводы, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения и не могут служить основаниями для отмены или изменения решения суда.

Оценивая заявления представителей ответчика в судебном заседании об отсутствии надлежащего извещения АО «РИР» о дате, времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции и нарушении правил подсудности, судебная коллегия учитывает следующее.

Исковое заявление Володиной З.И. содержит, как требования имущественного характера о возмещении убытков, взыскании неустойки, так и не относящееся к подсудности мировых судей требование неимущественного характера о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении обязанности по своевременному ремонту общедомового прибора учёта, в связи с чем обоснованно принято судом первой инстанции к своему производству с соблюдением правил подсудности, установленных ст. 24, п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Адреса места жительства истца и места нахождения филиала ответчика относятся к территориальной подсудности Новоуральского городского суда Свердловской области.

Из материалов дела усматривается, что АО «РИР» было извещено о рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции 17.07.2023 и 18.07.2023, а 01.08.2023 представителем ответчика направлены в суд отзыв на иск и объяснения (том 1, л.д. 151-153, 184-186, том 2, л.д. 8-12). 03.08.2023, 27.09.2023, 23.11.2023, 22.01.2024 представители ответчика приняли участие в судебном заседании (том 1, л.д. 188, 228-231, том 2, л.д. 138-146, 190). 22.01.2024 судебное заседание по делу было отложено на 07.02.2024, о чём представитель ответчика был извещен (том 2, л.д. 190, 193). 07.02.2024 судебное заседание в связи с болезнью судьи было отложено на 15.02.2024, о чём ответчику 08.02.2024 направлено извещение (том 2, л.д. 239-240).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.02.2024 в 15:30, была размещена на официальном сайте Новоуральского городского суда Свердловской области 08.02.2024 (том 3, л.д. 38).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Принимая во внимание, что АО «РИР» не заявлено о наличии чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствовавших ему принять меры по получению на сайте суда информации о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.02.2024, судебная коллегия критически относится к доводам представителя ответчика об отсутствии надлежащего извещения судом АО «РИР» о рассмотрении дела. Кроме того, судебная коллегия отмечает, ранее представитель ответчика принимал участие в судебных заседаниях, давал устные и письменные объяснения, предоставлял доказательства в обоснование своих возражений на иск, в связи с чем вынесение судом заочного решения не нарушило процессуальные права ответчика.

Нарушений судом норм процессуального права, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

С учётом изложенного, в соответствии с п. 2 ст. 328, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Володиной З.И., действующей в защиту прав и интересов группы лиц, о взыскании с АО «РИР» в пользу: ( / / )7 убытков в размере 2634 руб. 75 коп., неустойки в размере 2 634 руб. 75 коп., ( / / )8 убытков в размере 2695 руб. 98 коп., неустойки в размере 2695 руб. 98 коп., ( / / )10 убытков в размере 2634 руб. 75 коп., неустойки в размере 2634 руб. 75 коп., ( / / )6 убытков в размере 2440 руб. 73 коп., неустойки в размере 2440 руб. 73 коп., ( / / )11 убытков в размере 2650 руб. 08 коп., неустойки в размере 2650 руб. 08 коп., ( / / )1 убытков в размере 2420 руб. 36 коп., неустойки в размере 2420 руб. 36 коп., ( / / )13 убытков в размере 2430 руб. 50 коп., неустойки в размере 2430 руб. 50 коп., ( / / )14 убытков в размере 2634 руб. 78 коп., неустойки в размере 2634 руб. 78 коп., ( / / )3 убытков в размере 2695 руб. 98 коп., неустойки в размере 2695 руб. 98 коп., ( / / )16 убытков в размере 3221 руб. 96 коп., неустойки в размере 3221 руб. 96 коп., ( / / )18 убытков в размере 3216 руб. 86 коп., неустойки в размере 3216 руб. 86 коп., ( / / )21 убытков в размере 2701 руб. 08 коп., неустойки в размере 2701 руб. 08 коп., ( / / )22 убытков в размере 3191 руб. 27 коп., неустойки в размере 3191 руб. 27 коп., ( / / )5 убытков в размере 2604 руб. 12 коп., неустойки в размере 2604 руб. 12 коп., в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права, с принятием в указанной части по делу нового решения об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

С учётом ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» заочное решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.02.2024 подлежит изменению в части размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с уменьшением сумм штрафов, взысканных с АО «РИР», до 1000 руб. в пользу ( / / )7, ( / / )8, ( / / )10, ( / / )6, ( / / )11, ( / / )1, ( / / )13, ( / / )14, ( / / )3, ( / / )16, ( / / )18, ( / / )21, ( / / )22, ( / / )5

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, взыскиваемых c АО «РИР» в доход местного бюджета, подлежит уменьшению до 6 600 руб. (22 x 300 руб.).

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.02.2024 отменить в части удовлетворения исковых требований к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные Решения» о возмещении убытков и взыскании неустойки.

Принять по гражданскому делу в указанной части новое решение, которым отказать В.З.И., действующей в защиту прав и интересов группы лиц, в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Русатом Инфраструктурные Решения» (ИНН 7706757331) о взыскании в пользу:

-( / / )7 (паспорт <№> <№>) убытков в размере 2634 руб. 75 коп., неустойки в размере 2 634 руб. 75 коп.;

-( / / )8 (паспорт <№> <№>) убытков в размере 2695 руб. 98 коп., неустойки в размере 2695 руб. 98 коп.;

-( / / )10 (паспорт <№> <№>) убытков в размере 2634 руб. 75 коп., неустойки в размере 2634 руб. 75 коп.;

-( / / )6 (паспорт <№> <№>) убытков в размере 2440 руб. 73 коп., неустойки в размере 2440 руб. 73 коп.;

-( / / )11 (паспорт <№> <№>) убытков в размере 2650 руб. 08 коп., неустойки в размере 2650 руб. 08 коп.;

-( / / )1 (паспорт <№> <№>) убытков в размере 2420 руб. 36 коп., неустойки в размере 2420 руб. 36 коп.;

- ( / / )13 (паспорт <№> <№>) убытков в размере 2430 руб. 50 коп., неустойки в размере 2430 руб. 50 коп.;

-( / / )14 (паспорт <№> <№>) убытков в размере 2634 руб. 78 коп., неустойки в размере 2634 руб. 78 коп.;

- ( / / )3 (паспорт <№> <№>) убытков в размере 2695 руб. 98 коп., неустойки в размере 2695 руб. 98 коп.;

-( / / )16 (паспорт <№> <№>) убытков в размере 3221 руб. 96 коп., неустойки в размере 3221 руб. 96 коп.;

-( / / )18 (паспорт <№> <№>) убытков в размере 3216 руб. 86 коп., неустойки в размере 3216 руб. 86 коп.

-( / / )21 (паспорт <№> <№>) убытков в размере 2701 руб. 08 коп., неустойки в размере 2701 руб. 08 коп.;

-( / / )22 Геннадиевны (паспорт <№> <№>) убытков в размере 3191 руб. 27 коп., неустойки в размере 3191 руб. 27 коп.;

-( / / )5 (паспорт <№> <№>) убытков в размере 2604 руб. 12 коп., неустойки в размере 2604 руб. 12 коп.

Заочное решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.02.2024 изменить в части размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, уменьшив суммы, взысканные с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» (ИНН 7706757331) до 1000 руб. в пользу каждого из истцов: ( / / )7 (паспорт <№> <№>), ( / / )8 (паспорт <№> <№>), ( / / )10 (паспорт <№> <№>), ( / / )6 (паспорт <№> <№>), ( / / )11 (паспорт <№> <№>), ( / / )1 (паспорт <№> <№>), ( / / )13 (паспорт <№> <№>), ( / / )14 (паспорт <№> <№>), ( / / )3 (паспорт <№> <№>), ( / / )16 (паспорт <№> <№>), ( / / )18 (паспорт <№> <№>), ( / / )21 (паспорт <№> <№>), ( / / )22 Геннадиевны (паспорт <№> <№>), ( / / )5 (паспорт <№> <№>).

Заочное решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.02.2024 изменить в части размера взысканных с ответчика судебных расходов: «Взыскать с акционерного общества «Русатом Инфраструктурные Решения» (ИНН 7706757331) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6600 рублей».

В остальной части заочное решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 15.02.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика без удовлетворения.

Председательствующий: Л.С. Деменева

Судьи: С.А. Волкоморов

Ю.Р. Хамиева