Решение от 21.12.2020 по делу № 2-474/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-2-474/2020

64RS0007-02-2020-000714-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                          г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием ответчика Казаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 937,69 руб., из которых просроченная ссуда – 49020,39 руб., неустойка по ссудному договору 1601, 43 руб., неустойка на просроченную ссуду – 230,37 руб., штраф за просроченный платеж – 3 240,61 руб., иные комиссии – 1 844,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878,13 руб. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40 249,56 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 55 937,69 руб. Так как во внесудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании Казакова В.В. исковые требования не признала. Однако, факт наличия у нее образовавшейся кредитной задолженности не отрицала. Пояснила, что разговаривала с представителем банка, который предложил ей вносить в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства в размере 2 500 рублей ежемесячно, но указанную сумму она платить материальной возможности не имеет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ исполнения обязательства или изменения его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Казаковой В.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты .

Указанное обстоятельство подтверждено также Общими и Индивидуальными Условиями, Памяткой Держателя банковской карты, которые являются неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора.

В соответствии с указанным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 50 000 руб. на срок 120 месяцев со взиманием за пользование кредитом оплаты в размере 0 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

С Кредитным договором Казакова В.В. была ознакомлена, согласилась и обязалась выполнять условия договора, что подтвердила своей подписью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.4.2 Индивидуальных условий Договора Казакова В.В. подтвердила получение Памятки Держателя банковской карты ПАО «Совкомбанк», согласно которой была ознакомлена с установленной ей опцией «Защита платежа», Покупками из лимита рассрочки вне сети партнеров, а также о начислении штрафа при неоплате ежемесячного платежа.

Согласно выписки по счету RUR/ банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика.

    Однако в нарушении ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, в соответствии с представленным расчетом истца, образовалась задолженность в размере 55 937,69 руб.

Ответчик Казакова В.В. при заключении договора приняла на себя права и обязанности в объеме, предусмотренном кредитным договором, однако нарушила его условия, допуская просрочки платежей, что свидетельствует о фактическом одностороннем отказе от исполнения обязательств и является недопустимым в силу ст. 310 ГК РФ, влечет для должника наступление ответственности, предусмотренной законом и кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Казаковой В.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении в полном объеме ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Касаясь заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов, понесённых им в ходе рассмотрения дела в виде уплаченной госпошлины, суд исходит из следующего.

В силу ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном объеме, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 878,13 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 937 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 49020 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1601 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 230 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 3 240 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ – 1 844 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░     ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 878 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.░░.░░░░).

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

    

2-474/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Казакова Валентина Викторовна
Суд
Балашовский районный суд Саратовской области
Судья
Храмушин Дмитрий Валентинович
Дело на сайте суда
balashovsky.sar.sudrf.ru
10.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2020Передача материалов судье
11.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2020Подготовка дела (собеседование)
04.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2020Судебное заседание
28.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2021Дело оформлено
29.06.2021Дело передано в архив
21.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее