Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2016.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2016 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,
при секретаре Ишмухамедовой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Большаковой <иные данные> к Широких <иные данные> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Спорным жилым помещением является <иные данные> квартира <адрес>. Собственником указанного жилого помещения является истец Большакова Т.И. на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПК «ЖСК «Ясная Поляна».
Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 6).
На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик Широких А.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Истец Большакова Т.И. обратилась в суд с иском к Широких А.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником спорной квартиры. Ответчик был вселен в спорную квартиру, проживал в ней, был зарегистрирован в качестве члена семьи истца. Впоследствии, в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехал из спорной квартиры в другое место жительства, вывез все вещи. Более Широких А.Ю. в спорной квартиры не проживал, членом семьи истца не является.
В исковом заявлении Большакова Т.И. просит прекратить право пользования Широких А.Ю. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета по ней (л.д. 4-5).
Истец Большакова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (справочный лист), причины неявки суду не сообщила.
Представитель истца Булыгин А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснил, что Большакова Т.И. и Широких А.Ю. проживали в спорной квартире. Ответчик был прописан в ней и приобрел право пользования, так как был членом семьи истца. С начала ДД.ММ.ГГГГ года отношения Большаковой Т.И. и Широких А.Ю. испортились. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из квартиры, вывез личные вещи, отдал ключи и перестал появляться в квартире. Расходы по содержанию жилья Широких А.Ю. не несет. В настоящее время в квартире по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ проживает Блинова М.Е.
Ответчик Широких А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (справочный лист), о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Свердловской области в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще (л.д. 21), в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 22).
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как следует из материалов дела, собственником спорного жилого помещения является истец Большакова Т.И. на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПК «ЖСК «Ясная Поляна».
Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено (л.д. 6).
На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит ответчик Широких А.Ю. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
В судебном заседании представителем истца не оспорен факт приобретения ответчиком права пользования спорной квартирой, поскольку он был вселен, проживал, зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца, с согласия истца.
Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Свои требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением истец Большакова Т.И. основывает на том, что семейные отношения между сторонами прекратились, Широких А.Ю. перестал являться членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование исковых требований истец ссылается на свидетельские показания.
Так, свидетель Блинова М.Е. суду пояснила, что является знакомой истца с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает в спорной квартире по договору найма с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На момент вселения свидетеля в квартиру, в ней никто не проживал. Ранее в спорной квартире проживали истец и ответчик, с начала ДД.ММ.ГГГГ года Широких А.Ю. выехал из спорной квартиры, поскольку истец и ответчик расстались. Большакова Т.И. также перестала проживать в спорной квартире.
Суд принимает пояснения данного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, подтверждаются материалами дела, не доверять им у суда нет оснований.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ответчик Широких А.Ю. приобрел право пользования квартирой <адрес> в соответствии с действующим законодательством, но утратил это право в связи с прекращением семейных отношений с истцом Большаковой Т.И. и добровольным выездом из спорной квартиры.
Доказательств обратному, а также доказательств, прямо указывающих на заключение между сторонами соглашения об ином порядке пользования жилым помещением, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Большаковой <иные данные> к Широких <иные данные> о прекращении права пользования жилым помещением и прекращает право пользования Широких <иные данные> на квартиру <адрес>
Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик утратил право пользования на спорную квартиру, он подлежит снятию с регистрационного учета по ней.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Широких <иные данные> в пользу истца Большаковой <иные данные> подлежат взысканию в счет возврата государственной пошлины <иные данные> коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Большаковой <иные данные> к Широких <иные данные> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования Широких <иные данные> на квартиру <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Широких <иные данные> с регистрационного учета по квартире <адрес>
Взыскать с ответчика Широких <иные данные> в пользу истца Большаковой <иные данные> в счет возврата государственной пошлины <иные данные> коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Ответчик Широких А.Ю. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.
Председательствующий