Решение по делу № 1-510/2024 от 31.05.2024

дело № 1-510/24

<данные изъяты>

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток         26 сентября 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сацюк Е.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Хачатряна Ж.Р.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Позднякова Д.В.,

защитника - адвоката Махачкеева Н.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Позднякова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> проспект <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Поздняков Д.В., в период времени с 01 час. 00 мин. по 08 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО5, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и безразлично к ним относясь, действуя умышленно, подошел к ФИО5, обхватил двумя руками туловище ФИО5 и стал сдавливать его в области грудной клетки, от чего потерпевший ФИО5 испытал сильную физическую боль, потерял сознание и упал, в связи с чем, в силу своего физического состояния, оказать сопротивление не смог, после чего Поздняков Д.В. прекратил свои преступные деяния. В результате преступных действий Позднякова Д.В., ФИО5 причинено телесное повреждение в виде закрытой травмы грудной клетки: перелом 9 и 10 ребер слева со смещением отломков, пневмоторакс слева (установлен рентгенографически, при плевральных пункциях эвакуирован воздух), сопровождавшийся подкожной эмфиземой - второе является опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. «Приложения» к приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), к по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Поздняков Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

В связи с отказом подсудимого Позднякова Д.В. от дачи показании на основании ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству стороны защиты на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Позднякова Д.В., данные в ходе допроса в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 169-172, т. 1 л.д. 182-186, т. 1 л.д. 206-208).

Из оглашенных показаний Позднякова Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7, ФИО8, ФИО6 помогали ФИО6 делать крышу дома у его бабушки по адресу: <адрес>, и остались там же с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток он с вышеуказанными лицами поехал домой к ФИО8 на такси. ФИО7 позвал их общего знакомого ФИО9, чтобы присоединиться к ним. ФИО8 проживает по адресу: <адрес>, где они планировали употреблять спиртные напитки. Они приехали к дому № по <адрес> в <адрес> поздней ночью. Когда они пришли в <адрес> <адрес> в <адрес>, то начали употреблять спиртные напитки. В процессе употребления он уснул и проснулся уже утром ДД.ММ.ГГГГ, когда его разбудил ФИО6, который сообщил, что произошел конфликт, и их ждут на улице. В какое именно время он проснулся, не помнит в связи с давностью событий, но не позже 08 час. 00 мин. Он, ФИО6 и ФИО9 пошли на улицу, за ними спустился ФИО7, пока они шли, он спрашивал про причину конфликта, насколько он помнит, то причина конфликта была в том, что его друзья поругались с какими - то мужчинами. ФИО6 и ФИО9 вышли на улицу из второго подъезда первыми и направились в сторону детской площадки, а он направился в сторону припаркованных у дома автомобилей, где стоял неизвестный ему ранее мужчина. Тот кричал что-то, что именно кричал он не помнит, так как был сильно пьяный. Ему на тот момент показалось что мужчина был агрессивно настроен. Он помнит, что мужчина ему говорил: «Подойди сюда, посмотри, что делать с машиной будем?» и он погнался за ним Увидев, что мужчина предпринял попытку схватить своими руками его ноги, он схватил мужчину двумя руками, сдавливая его грудную клетку, прижимая корпус его тела к себе, обхватил руками его туловище и сильно сдавил. Примерно через 30 секунд мужчина потерял сознание. Как только он почувствовал, что последний потерял сознание, то разжал свои руки и мужчина упал на землю. Более никаких ударов он ему не наносил, его друзья также не подходили к ним ни во время драки, ни после. Далее к нему подошёл ФИО9, сказал: «Пойдём отсюда» и они направились к подъезду, где стояли ФИО6 и ФИО7, после чего они все поднялись в квартиру. Спустя непродолжительное время, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру постучались сотрудники полиции и пригласили проследовать в отдел его и ФИО7, на что они дали свое согласие. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Поздняков Д.В. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Показал, что в настоящий момент у него с потерпевшим заключено соглашение, согласно которому он возмещает ФИО5 причиненный вред в размере <данные изъяты> рублей, с рассрочкой платежа. Показал, что он трудоустроен, имеет малолетнего ребенка.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что подсудимый Поздняков Д.В. возмещает причиненный ущерб, в настоящее время выплатил 50000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшего, подсудимого и защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО5 (т. 1 л.д. 60-63, т. 1 л.д. 77-83), свидетелей: ФИО7 (т. 1 л.д. 108-111), ФИО6 (т. 1 л.д. 116-119), ФИО8 (т. 1 л.д. 120-123), ФИО9 (т. 1 л.д. 127-130), ФИО10 (т. 1 л.д. 131-134), эксперта ФИО11 (т. 1 л.д. 103-105), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он припарковал свой автомобиль марки «<данные изъяты>» с гос. номером «<данные изъяты>» около электроподстанции, неподалеку от своего дома, под своими окнами. Около 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он услышал звук разбивающихся стеклянных бутылок со стороны улицы, после чего у него сработал брелок от сигнализации автомобиля. Он посмотрел в окно и увидел, что лобовое стекло его автомобиля разбито, а рядом находятся стекла от разбитой стеклянной бутылки. Он принял решение выйти на улицу с целью узнать, кто повредил лобовое стекло его автомобиля. Во дворе он увидел мужчину, в которого бросали стеклянные бутылки молодые люди, сколько их было, затрудняется ответить, поскольку число присутствующих в окне людей менялось от двоих до четверых человек, с окна 6 этажа его дома, однако спустя непродолжительное время вышеуказанный мужчина ушел. Он громко спросил у выглядывающих из окна 6 этажа молодых людей, как будут решать вопрос с поврежденным лобовым стеклом его автомобиля и кто будет возмещать ущерб, на что в ответ слышал слова нецензурного содержания. На крики и шум молодых людей постепенно начали сходиться люди, из окон начали выглядывать соседи с целью успокоить буйных молодых людей. Далее, спустя примерно час, та же компания молодых людей вышла из первого подъезда дома, где он проживает, сколько их точно было, затрудняется сказать. У его автомобиля он находился один. Кто именно разбил бутылку о лобовое стекло его автомобиля, ему до сих пор неизвестно. Он сразу понял, что вышеуказанные молодые люди находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку они кричали с окна 6 этажа на проходящих мимо людей, нецензурно выражались, а также выкидывали на улицу стеклянные бутылки. Один из молодых людей направился в его сторону, двое вышедших с ним молодых человека прошли на детскую площадку, остальных он не видел, но к нему подошел только один человек. Подошедшему на вид 22-25 лет, по росту выше него примерно на голову, был одет в толстовку, какого цвета, затрудняется ответить, а также в спортивные брюки темного цвета, на голове молодого человека был надет капюшон. Он сказал подошедшему: «Смотри, что наделали?! Кто будет платить за разбитое стекло?», на что он ничего не ответил и попытался ударить кулаком в голову, однако он успел увернуться, откинув корпус тела назад. Говорили ли что-либо присутствующие рядом люди - затрудняется ответить, поскольку в момент конфликта он не обратил на это внимание. Он решил отбежать от молодого человека подальше, однако он его настиг и начал сильно душить, сдавливая обеими руками его горло, с какой именно стороны он находился от него, он не помнит. Он предпринимал попытки вырваться, но у него не получилось, и, спустя непродолжительное время, он потерял сознание. Во время того, как молодой человек душил его, к ним никто не подошел, удары ему никто не наносил. Наносили ли ему удары после того, как он потерял сознание - ему неизвестно. Очнулся он чуть в стороне от места, где его душили - под бампером чужого автомобиля, проверив свои вещи, которые находились при нем, он не обнаружил пропажи ни сотового телефона, ни кошелька - всё осталось на месте. Молодые люди, вышеописанные ранее, находились у первого подъезда, видели ли они его - ему неизвестно, он с ними более не разговаривал. Он встал и ощутил боль в левом боку, после чего его заметила сожительница Ольга и они пошли домой. Находясь уже в своей квартире, решили вызвать бригаду скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №», по адресу: <адрес>, где лечился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего находился на амбулаторном лечении дома с посещением больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> края совместно со своими товарищами: ФИО8 по кличке «Маугли», ФИО6 по кличке «<данные изъяты>», Поздняковым Д.В. по кличке «<данные изъяты>». Они помогали ФИО8 делать крышу его бабушки. Около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они решил поехать к ФИО8 домой. Тот проживает по адресу: <адрес>., Они планировали употреблять спиртные напитки. Они приехали к дому 6 по <адрес> в <адрес> около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Ближе к утру, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 начал бросать бутылки из под пива в окно на улицу, он услышал звук разбитого стекла и звук автомобильной сигнализации. ФИО8 и ФИО9 спали. Во дворе, под вышеуказанным домом, рядом с автомашиной, на которую упала стеклянная бутылка, собралось несколько мужчин и у них начался конфликт. Они разбудили Позднякова Д.В. и втроем пошли на улицу разбираться. ФИО6 и Поздняков Д.В. вышли на улицу первыми, он вышел после них. Когда он вышел, то увидел, что Поздняков Д.В. и ФИО6 дерутся с ранее неизвестными ему мужчинами. Он решил не вступать в драку и пытался разнять дерущихся. В ходже драки он увидел, как Поздняков Д.В. схватил одного из парней, от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ФИО5 и применил к нему удушающий прием, отчего тот потерял сознание.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7, ФИО8, Поздняковым Д.В. проехали в <адрес> края, с целью помочь наладить бытовые проблемы его бабушки ФИО12, а именно - починить крышу дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 00 мин. они направились в <адрес> на такси до квартиры ФИО8, находящейся по адресу: <адрес>. Примерно в 01 час. 00 мин. того же дня они уже находились в вышеуказанной квартире, ФИО7 позвал их общего знакомого ФИО17., чтобы присоединиться к ним. Они употребляли спиртные напитки, ближе к утру он усн<адрес> происходило в квартире, пока он спал, он не слышал. Примерно в 07 час. 00 мин. того же дня проснулся от шума, доносящегося из окна квартиры, кричали мужчины, конфликтовали с кем-то из его знакомых. Что именно кричали, не помнит. Кто-то из его знакомых, находящихся со ним в квартире, предложил спуститься вниз, чтобы поговорить с мужчинами, находящимися на улице. На улицу вышли они втроём: он, Поздняков Д.В., ФИО9 Когда они втроём вышли во двор, то увидели четверых стоящих на улице мужчин - трое стояло на детской площадке и один мужчина стоял около припаркованных вдоль <данные изъяты> автомобилей. Он совместно с ФИО15. погнался за двумя убегающими от них мужчинами, которые ранее употребляли в отношении его знакомых нецензурные выражения. Догнав вышеуказанных мужчин, он подрался с одним из них, ФИО14. присутствовал рядом. ФИО1 в свою очередь побежал за мужчиной, который стоял отдельно, в другую сторону - вдоль <адрес> в <адрес>. Суть конфликта, произошедшего между ФИО1 и мужчиной, за которым он гнался, ему неизвестна. Была ли между ними драка - он не видел, поскольку находился на другой стороне дома. После того, как они с ФИО16. подрались с одним из мужчин, он совместно с последним вернулся к подъезду, где стояли ФИО7 и ФИО1, и они все вместе поднялись в <адрес>. Никто из присутствующих лиц не обсуждал произошедшее между собой. После чего все легли спать, однако спустя примерно полчаса в дверь постучались сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции для дачи объяснения. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что Поздняков Д.В. участвовал в драке возле подъезда, где пострадал человек. Драку, где участвовал Поздняков Д.В., он не видел и в ней не участвовал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7, ФИО6, ФИО1 и ФИО9 находился в <адрес>. Они употребляли спиртные напитки, после чего он усн<адрес> происходило в квартире пока он спал, он не слышал. Утром их разбудили сотрудники полиции доставили в отдел. Там он узнал, что Поздняков Д.В., ФИО6 и ФИО9 участвовали в драке, в результате чего пострадал человек. Кто кого бил, он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. он решил написать своему знакомому ФИО7 с целью поинтересоваться, где он и чем занимается, на что он ему ответил, что находится у их общего знакомого - ФИО8 по адресу: <адрес>, и пригласил его в вышеуказанную квартиру. Он приехал спустя около получаса, встретился в квартире с: ФИО7, ФИО1, фамилия которого ему неизвестна, и ФИО6 В квартире они употребляли спиртные напитки, ближе к утру он усн<адрес> происходило в квартире, пока он спал, не слышал. Проснулся сам, во сколько именно это было, он не знает, так как на часы не смотрел, но уже светало. Он увидел, что его знакомые перекрикиваются с людьми, находящимися на улице, а после они решили спуститься на улицу во двор, чтобы поговорить с вышеуказанными мужчинами. Пока они спускались кто-то из его знакомых, кто именно - не помнит, пояснил, что во время того, пока спал, его знакомые, находящиеся в квартире, вступили в словесную перепалку с людьми во дворе. На улицу вышли они втроем: он, ФИО6, ФИО1. Те, кто кричал с улицы на его знакомых нецензурной бранью, увидев их, начали убегать. ФИО1 побежал вдоль дороги в сторону <адрес> в <адрес> за мужчиной, который стоял отдельно от двух вышеупомянутых мужчин, а он в свою очередь совместно с ФИО6 побежали в другую сторону за двумя мужчинами. После того, как они с ФИО6 подрались с вышеупомянутыми двумя мужчинами, он совместно с последним вернулся к подъезду, где стояли ФИО7 и ФИО1, и они все вместе поднялись в <адрес>. Никто из присутствующих лиц не обсуждал произошедшее между собой. После чего все легли спать, однако спустя примерно полчаса в дверь постучались сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции для дачи объяснения его и ФИО1. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 участвовал в драке возле подъезда, где пострадал человек. Драку, где участвовал ФИО1, он не видел и в ней не участвовал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что у ее супруга в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», которую он всегда паркует около придомовой территории, в основном рядом подъездом дома, почти под окнами. ДД.ММ.ГГГГ они приехали домой и ее супруг припарковал машину под окнами дома. Около 07 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она услышала звук разбивающихся стеклянных бутылок со стороны улицы, после чего у ее мужа сработал брелок от сигнализации автомобиля Он посмотрел в окно и увидел, что лобовое стекло его автомобиля разбито. Принял решение выйти на улицу с целью узнать, кто повредил лобовое стекло автомобиля. После этого муж сразу же собрался и вышел на улицу, она слышала какие - то крики людей с улицы бранную речь, она поняла, что какие - то парни выясняют отношения, ругаются матом и сильно кричат. Когда выходила на улицу, то около подъезда почти перед входом увидела стоящих двух или трех молодых людей. Она сразу же посмотрела в сторону парковки где ФИО5 парковал свой автомобиль и увидела, как какой - то высокий парень, с капюшоном на голове, отходил от припаркованных машин, со стороны где стояла их машина. Она сразу же направилась туда и увидела, что между машинами, на земле лежит без сознания ФИО5. Она подбежала к нему и сразу же начала приводить его в чувства, чтобы он пришел в себя, через несколько секунд он очнулся. После чего она попыталась его поднять чтобы пойти домой, но в тот момент когда он попытался встать, то сказал ей, что у него сильно болит грудная клетка слева, она его подхватила его за правую подмышку, так как с левой стороны он ощущал сильную боль, и они дошли до квартиры где она вызвала скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг он был госпитализирован в КГАУЗ «Владивостокская клиническая больница №».

Из оглашенных показаний эксперта ФИО11 следует, что на вопрос «Могли ли повреждения указанные в п. 1 заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, возникнуть у ФИО5 при резком сдавливании грудной (обхвате руками)?», эксперт ответила, что исходя из имеющихся данных, конкретно ответить на этот вопрос не представляется возможным, хотя теоретически этот механизм закрытой травмы грудной клетки полностью не исключен».

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё подтверждение также письменными материалами уголовного дела, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности у <адрес> (т. 1 л.д. 35-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО5, при поступлении в ВКБ № ДД.ММ.ГГГГ в 09:25, имелась закрытая травма грудной клетки, перелом 9 и 10 ребер слева со смещением отломков, пневмоторакс слева (установлен рентгенографически, при плевральных пункциях эвакуирован воздух), сопровождавшийся подкожной эмфиземой. Данное повреждение причинено в результате локального ударного воздействия (или воздействий) твердого тупого предмета в область грудной клетки слева. Данность повреждения не противоречит сроку указанному пострадавшим. Данное повреждение является опасным для жизни человека, создающим непосредственно угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. «Приложения» к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008г. №н), и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 98-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из данных заключения эксперта 17-13/432/2024 и медицинской карты стационарного больного №, у ФИО5, при поступлении в КГБУЗ «Владивостокскую клиническую больницу №», имелись телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: полные переломы 9 и 10 ребер слева по задне-боковой поверхности со смещением отломков, осложнившиеся левосторонним пневмотораксом слева (который подтвержден клинически и рентгенологически), сопровождавшиеся подкожной эмфиземой. Данные повреждения причинены в результате локального травматического воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета в область грудной клетки слева, что вызвало деформацию изгиба ребер в виде разгибания. Осложнения переломов ребер в виде «...гемоторакса слева» объективными данными не подтверждён. (В ходе плевральных пункций и дренирования плевральной полости слева, отсутствует указание на наличие крови), и по этому дальнейшей судебно - медицинской оценки не подвергалось. 2. (Ответ на вопрос №). Возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО5 при обстоятельствах, изложенных подозреваемым Поздняковым Д.В. в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ и следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ не исключается, так как объективно установленные локализации и механизм образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО5, не противоречит обстоятельствам изложенным подозреваемым Поздняковым Д.В. в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ и следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ по локализации и механогенезу причинения. Высказаться о возможности образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО5 при обстоятельствах, изложенных подозреваемым Поздняковым Д.В. в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным, из- за их недостаточной информативности по локализации и механогенезу причинения. 3. (Ответ на вопрос №). Возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО5 при обстоятельствах, изложенных им в протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ не исключается, так как объективно установлено локализация механизма образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО5, не противоречит обстоятельствам, изложенным им в протоколе следственного эксперимента по локализации и механогенезу причинения. Возможность образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО5 при обстоятельствах, изложенных им в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ полностью исключается, так как имеется их полное несоответствие по локализации и механогенезу причинения. Высказаться о возможности образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО5 при обстоятельствах, изложенных им в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным из-за их малой информативности по локализации и механогенезу причинения (т. 1 л.д. 140-152);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 показывает на статисте как ФИО1 обхватил его двумя руками за туловище в области грудной клетки и начал сдавливать, после чего он почувствовал резкую боль в левой стороне грудной клетки и потерял сознание (т. 1 л.д. 86-92);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показывает на статисте как он обхватил ФИО5 двумя руками за туловище в области грудной клетки и начал сдавливать, после чего тот потерял сознание (т. 1 л.д. 187-194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены 4 видеозаписи с событиями, происходившими ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-69);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 156),

всей вышеизложенной совокупностью исследованных доказательств, признанных судом допустимыми, полученными в соответствии с нормами УПК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд за основу берет признательные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей в части того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес> причинил ФИО5 телесные повреждения, так как эти показания подтверждаются результатами анализа фактических обстоятельств, установленных судом, показаниями потерпевшего и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, так как они последовательны и стабильны на всем протяжении предварительного следствия, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с заключением эксперта, установившего вид и тяжесть вреда здоровью, причиненного потерпевшего.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц, в исходе дела, об оговоре ими подсудимого Позднякова Д.В., по делу не установлено. Противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что Поздняков Д.В. умышленно нанес потерпевшему телесные повреждения.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему установлена заключением эксперта и не вызывает сомнений.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт умышленного причинения Поздняковым Д.В. потерпевшему ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит подсудимого Позднякова Д.В. вменяемым.

Суд приходит к выводу, что действия Позднякова Д.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В качестве смягчающих наказание Позднякова Д.В. обстоятельств, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение вреда потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Позднякова Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания наличия в действиях подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поздняковым Д.В. совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поздняков Д.В. имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, отношения к содеянному и раскаянии в совершении преступления, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Позднякову Д.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как приходит к выводу, что исправление Позднякова Д.В. возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и, с учётом обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории указанного преступления (ч. 1 ст. 111 УК РФ), совершённого Поздняковым Д.В. с тяжкого на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Позднякова Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Позднякову Дмитрию Валерьевичу, считать условным с испытательным сроком на 03 года.

Обязать Позднякова Дмитрия Валерьевича в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении Позднякова Дмитрия Валерьевича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             Р.А. Чернышов