Решение по делу № 11-220/2024 от 05.09.2024

копия                                                             16MS0№-96

номер дела в суде первой инстанции № 2-3-694/2018

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-220/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 октября 2024 года                                   г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шарибзяновой <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 22 февраля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с С.Н.Шарибзяновой в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженности по кредитному договору № от 17 февраля 2014 года за период с 17 февраля 2014 года по 29 июня 2017 года в сумме 90 884,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 463,26 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 22 февраля 2024 года заявление ООО ПКО «Экспресс-Кредит» об индексации присужденных сумм удовлетворено. Произведена индексация взысканных судебным приказом №2-3-694/2018 от 09 июня 2018 года в размере 92 347,27 рублей.

11 июня 2024 года представителем С.Н.Шарибзяновой – В.И.Мирсаяповой подана частная жалоба на определение мирового судьи от 22 февраля 2024 года.

Изучив поступившие материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное дело не может быть принято к рассмотрению в апелляционном порядке и подлежит возращению в суд первой инстанции.

Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии со статьей 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (часть 2).В силу части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

По смыслу взаимосвязанных положений части 3 статьи 322, статей 49, 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при совершении представителем лица, участвующего в деле, процессуальных действий связанных с апелляционным обжалованием судебных постановлений, в суд должен быть представлен документ о высшем юридическом образовании представителя или наличии у него ученой степени по юридической специальности.

Суд апелляционной инстанции установил, что частная жалоба от имени Е. подписана и подана в суд его представителем С. При этом к частной жалобе диплом о высшем образовании или документ, подтверждающий наличие ученой степени по юридической специальности представителя, не приложен.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку частная жалоба от имени Шарибзяновой С.Н. подписана Мирсаяповой В.И., при этом доказательств наличия у нее высшего юридического образования или наличия ученой степени по юридической специальности не представлено. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы без рассмотрения по существу.

При таком положении дела суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324, 325, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданский материал по частной жалобе Шарибзяновой <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка №3 по Альметьевскому судебному району РТ от 22 февраля 2024 года снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка № 3 по Альметьевского судебному району Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись)                                    Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                            Михеева Л.Н.