Решение по делу № 2-1261/2019 от 01.11.2019

№ 2-1261/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2019 года                         р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нуртиновой Р.И.,

с участием представителя истца Рыбина Д.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о направлении для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску Независимого профсоюза медицинских работников Чунского района Иркутской области к Канькову Ю.Г. о взыскании долга по договору займа и суммы штрафа за просрочку исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Независимый профсоюз медицинских работников Чунского района Иркутской области обратился с иском в суд к Канькову Ю.Г. о взыскании долга по договору займа и суммы штрафа за просрочку исполнения обязательств в размере 388 616 рублей.

    В связи с тем, что исковое заявление было принято к производству Чунского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности, что установлено при подготовке дела к судебному разбирательству, стороны вызваны в предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о передаче дела по подсудности компетентному суду.

В судебном заседании представитель истца Рыбин Д.П. возражал против направления дела по подсудности по месту проживания ответчика, указав, что истец при подаче указанного искового заявления имеет право в соответствии с требованиями статьи 29 ГПК РФ предъявить исковые требования именно в Чунский районный суд Иркутской области, по правилам альтернативной подсудности.

Ответчик Каньков Ю.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, в силу п. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании суммы долга по договору займа, и на данные требования не распространяются положения статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам альтернативной подсудности в силу статьи 29 ГПК РФ иск по усмотрению истца может быть предъявлен в один из нескольких, прямо указанных судов в случае:

- если место жительства ответчика неизвестно (или ответчик вообще не имеет места жительства на территории России), у истца есть право обратиться с иском в суд или по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

- Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен не только по месту ее регистрации, но и по месту нахождения ее филиала или представительства (которые указаны в ЕГРЮЛ, https://egrul.nalog.ru).

- Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, если при нем находится несовершеннолетний ребенок или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

- Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

- Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Кроме этого, по месту жительства/нахождения истца также могут быть предъявлены иски:

- о защите прав субъекта персональных данных (в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда);

- прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в Интернете;

- восстановлении трудовых прав.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (не применимо в случае предъявления иска к перевозчику, ч. 3 ст. 30 ГПК РФ).

Иски из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Вместе с тем, из договора займа между сторонами от 15 февраля 2015 года явствует, что место его исполнения стороны не предусмотрели.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения правил об альтернативной подсудности, как об этом просит истец, поскольку указанный спор может быть разрешен только на основании общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Поскольку местом жительства ответчика Канькова Ю.Г. как в исковом заявлении, так и по сведениям ОАСР ОВМД России по Иркутской области является адрес: <адрес>, что относится к судебным границам Куйбышевского районного суда г. Иркутска, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано для рассмотрения по подсудности в указанный суд, по месту жительства ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Независимого профсоюза медицинских работников Чунского района Иркутской области к Канькову Ю.Г. о взыскании долга по договору займа и суммы штрафа за просрочку исполнения обязательств передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                          Е.В. Шурыгина