Решение по делу № 2а-211/2020 от 03.11.2020

№а–211/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении административного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Курбангаджиева М.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» <адрес> к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО2, старшему судебному приставу Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО3 и Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

ООО «ФИО1 и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО2, старшему судебному приставу Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО3 и Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

    Представитель административного истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление административного истца об отказе от административного искового заявления к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО2, старшему судебному приставу Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО3 и Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194 - 195 КАС РФ, разъяснены и понятны. На основании изложенного просит суд принять отказ административного истца от своего иска и прекратить производство по делу.

    Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

В соответствии п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от иска, так как оснований для непринятия отказа от административного иска судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ФИО1 и Безопасности» <адрес> к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО2, старшему судебному приставу Сергокалинского РОСП УФССП России по РД ФИО3 и Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов в связи с отказом административного истца от иска и принятии отказа от иска судом.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение вынесено в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья М.С. Курбангаджиев