Решение по делу № 33-2427/2021 от 22.01.2021

Судья Никулина А. Л. дело № 33-2427/2021(№ 2-1562/2020)

УИД: 66RS0006-01-2019-003816-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.02.2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Протасовой М. М. при помощнике судьи Нефедковой В. Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «ГАММА», Боровых Александру Владимировичу о взыскании задолженности

по частной жалобе ответчика Боровых Александра Владимировича на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2020.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 10.06.2020 заявленные исковые требования удовлетворены. С ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность в размере 59940 руб. 77 коп., уплаченных по банковской гарантии от 29.11.2018, процентов за пользование денежными средствами за период с 26.07.2019 по 28.08.2019 в размере 1349 руб. 31 коп., пени за период с 24.08.2019 по 28.08.2019 в размере 289 руб. 70 коп., также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1987 руб. 39 коп.

09.07.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Боровых А. В., которая определением от 10.07.2020 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 31.07.2020 представить: чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, доказательства направления апелляционной жалобы ООО «ГАММА».

Определением от 03.08.2020 апелляционная жалоба возвращена ввиду невыполнения указаний, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

03.09.2020 в суд поступила частная жалоба ответчика Боровых А. В. на определение о возвращении апелляционной жалобы от 03.08.2020 с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением от 04.09.2020 заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 02.10.2020 представить доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле.

Определениями от 05.10.2020 заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, а также частная жалоба на определение 03.08.2020 возвращены ввиду неустранения заявителем недостатков, указанных в определении от 04.09.2020.

16.10.2020 в суд вновь поступила частная жалоба ответчика Боровых А. В. на определение о возвращении апелляционной жалобы от 03.08.2020 с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Определением от 13.11.2020 в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе на определение от 13.11.2020 ответчик Боровых А. В. просит его отменить, указывает, что срок на подачу частной жалобы им пропущен по уважительной причине – ввиду отсутствия по месту жительства по причине отпуска за пределами г. Екатеринбурга.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как выше отмечено, определение о возвращении апелляционной жалобы судом постановлено 03.08.2020, соответственно, срок на подачу частной жалобы на указанное определение истекал 24.08.2020, частная жалоба подана 03.09.2020.

При этом, из материалов дела видно, что определение о возвращении апелляционной жалобы ответчику Боровых А. В. судом направлено лишь 10.08.2020 и прибыло в место вручения 11.08.2020 (л. д. 130, том 2), то есть когда половина отведенного для обжалования срока уже истекла, с учетом установленных сроков вручения почтовой корреспонденции из разряда «судебное» – 7 дней, могло быть получено адресатом до 20.08.2020. Доказательства размещения определения о возвращении апелляционной жалобы от 03.08.2020 на сайте суда, равно как размещения на сайте сведений о его вынесении в деле отсутствуют.

Несоблюдение судом срока высылки копии судебного акта имеет правовое значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на его обжалование.

При таких обстоятельствах указание суда на недоказанность выезда ответчика Боровых А. В. за пределы места жительства достаточным основанием для вывода об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не является.

Учитывая, что впервые с частной жалобой на определение суда от 03.08.2020 ответчик Боровых А. В. обратился 03.09.2020, с незначительным пропуском срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 13.11.2020 и восстановлении Боровых А. В. срока на подачу частной жалобы на определение суда от 03.08.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2020 отменить, разрешив вопрос по существу.

Восстановить ответчику Боровых Александру Владимировичу срок на подачу частной жалобы на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.08.2020 о возвращении апелляционной жалобы.

Председательствующий М. М. Протасова