В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-2356/2022
УИД: №
Строка № 2.069 г
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Воронеж 19 апреля 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Глазовой Н.В., Квасовой О.А.,
при секретаре Морозовой М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Кузнецовой Л.В.
гражданское дело № 2-154/2022 по иску Овчинникова Анатолия Тихоновича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда по Воронежской области о возложении обязанности назначить фиксированную выплату к страховой пенсии в сумме 4982 руб. 90 коп. ежемесячно как инвалиду <данные изъяты> группы, начиная с 29 апреля 2021 года; взыскании недоплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как инвалиду 1 группы за период с 29 апреля 2021 г. по 29 января 2022 г.
по апелляционной жалобе Овчинникова Анатолия Тихоновича
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 1 февраля 2022 г.
(судья райсуда Буслаева В.И.),
У С Т А Н О В И Л А:
Овчинников А.Т. обратился в суд с исковым заявлением к УПФР в г. Воронеже, уточнив заявленные требования просит: обязать ответчика назначить фиксированную выплату к страховой пенсии в сумме 4982 руб. 90 коп. ежемесячно, как инвалиду <данные изъяты> группы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика недоплату фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как инвалиду <данные изъяты> группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование исковых требований указал, что ему выплачивается пенсия по старости, также он является бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны. В связи с указанными обстоятельствами ему выплачивается установленная законом соответствующая компенсация, которая начисляется наряду с пенсией.
В настоящее время он признан инвалидом <данные изъяты> группы, согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на ответы, полученные из Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ему не установлено и не выплачивается повышение фиксированной выплаты на 100%, то есть в сумме 4982,90 руб. ежемесячно.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа, занесенным в протокол судебного заседания от 22 ноября 2021 г., в связи с реорганизацией территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области произведена замена ответчика УПФР в г. Воронеже на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по Воронежской области.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 1 февраля 2022 г. исковые требования Овчинникова А.Т. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Овчинников А.Т. просит решение Центрального районного суда г. Воронежа от 1 февраля 2022 г. отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В суде апелляционной инстанции Овчинников А.Т. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Представитель ОПФР по Воронежской области по доверенности Суханова Н.Н. считает решение суда законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не предоставили, в связи с чем, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив в соответствии со ст. ст. 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав истца, представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение суда первой инстанции указанным требованиям в полной мере соответствует.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Овчинников А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову А.Т. впервые установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке № № (л. д. 7).
Распоряжением УПФР в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты на основании части 1 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» Овчинникову А.Т. произведен перерасчет размера фиксированной выплаты в связи с достижением им возраста 80 лет, в связи с чем, размер пенсии составил 22 168,28 рублей (страховая пенсия – 12202,48 рублей + фиксированная выплата с учетом повышения – 9965,80 рублей).
Распоряжением УПФР в г. Воронеже о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову А.Т. произведена корректировка размера страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 10 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» с применением ИНД, а также произведена индексация фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 8 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ с применением ИНД, в связи с чем размер пенсии составил 23731,87 рублей (страховая пенсия – 13063,49 рублей + фиксированная выплата с учетом повышения – 10668,38 рублей).
Распоряжением УПФР в г. Воронеже о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову А.Т. произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости, а также произведена индексация фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 8 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ, определив размер повышения фиксированной выплаты как лицу, достигшему возраста 80 лет (часть 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях») к страховой пенсии по старости, в сумме 11372,50 рублей, в связи с чем, размер пенсии истца составил 25298,51 рублей.
Распоряжением УПФР в г. Воронеже о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникову А.Т. произведен перерасчет размера страховой пенсии по старости, а также произведена индексация фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 8 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ, в связи с чем размер пенсии составил 26892,45 рублей (страховая пенсия – 14803,49 рублей + фиксированная выплата с учетом повышения – 12088,96 рублей).
Получение фиксированной выплаты в указанном выше размере истцом в суде первой инстанции не оспаривался.
Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ установлен законом в сумме, равной 6044,48 рублей, и выплачивается истцу в размере 12088,96 рублей (6 044,48 x 2), как лицу, достигшему 80 летнего возраста, в повышенном размере, т.е. в сумме равной 100% суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем, при получении группы инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ) ее размер не изменился.
В соответствии с статьей 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлены следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца.
Нормами части 1 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предусмотрено, что лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные исковые требования Овчинников А.Т. судом первой инстанции не было допущено нарушение норм материального и процессуального права, решение суда является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы истца в данной части не нашли своего подтверждения.
Оценив пояснения сторон, представленные в материалы дела доказательства, материалы пенсионного дела истца в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, ранее установленная истцу в повышенном размере с ДД.ММ.ГГГГ, как лицу, достигшему возраста 80 лет, не подлежит дополнительному повышению на 100% по получении <данные изъяты> группы инвалидности, поскольку в настоящее время ее размер соответствует части 1 статьи 17 Федерального закона N 400-ФЗ, в связи с чем, пенсионные права истца ответчиком не нарушены, оснований для назначения фиксированной выплаты к страховой пенсии в сумме 4982,90 рублей ежемесячно как инвалиду первой группы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд верно указал, что отсутствуют как фактические, так и правовые основания для взыскания невыплаченной фиксированной выплаты к страховой пенсии как инвалиду 1 группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 1 февраля 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Овчинникова Анатолия Тихоновича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.04.2022 г.