Решение по делу № 1-130/2015 от 13.03.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 09 ноября 2015 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Вдовиченко О.С.

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Сулима Е.В.

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Сокоренко С.С.

Подсудимых Бережнова Ю.Е., Лагутина О.В.

Защитника Ермоленко С.И., представившего удостоверение № №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Защитника Катышевой Н.Е., представившей удостоверение № №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Представителя потерпевшего ФИО122

Представителя потерпевшего ФИО115

при секретаре Дарочкиной И.К., Мелехиной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БЕРЕЖНОВА Ю.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

ЛАГУТИНА ФИО130, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бережнов Ю.Е. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Бережнов Ю.Е., находясь на территории <адрес>, являясь, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, директором муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по вольной борьбе «<данные изъяты>» (далее по тексту - учреждение, <данные изъяты>», прежние названия - муниципальное учреждение дополнительного образования «<данные изъяты>», муниципальное учреждение дополнительного образования «<данные изъяты>»), учредителем которого является муниципальное образование «<данные изъяты>» (Далее по тексту – Муниципальное образование), в лице Комитета по делам спорта и молодежи Администрации Егорьевского муниципального района(Далее по тексту – Комитет), осуществляющего полномочия учредителя, и согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ тренером-преподавателем указанного образовательного учреждения по совместительству, осуществляя, в соответствии с уставом, управление данным муниципальным учреждением на основе единоначалия, выполняя при этом, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, в силу которого осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, пользованию и хранению в отношении чужого имущества - бюджетных денежных средств, принадлежащих Муниципальному образованию, распорядителем которых является Комитет, выделенных учреждению в порядке финансирования путем зачисления на лицевые счета, в связи с чем указанные бюджетные денежные средства находились в его правомерном ведении, то есть были ему вверены, имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему бюджетных денежных средств путем присвоения, действуя из корыстной заинтересованности, безвозмездно, противоправно, против воли собственника (распорядителя) денежных средств, в нарушение своих служебных обязанностей, согласно которым должен был обеспечивать в своей деятельности соблюдение требований законодательства РФ; контролировать качество работ и услуг, предоставляемых указанным учреждением; обеспечивать высокоэффективную и устойчивую работу учреждения, его производственное, экономическое и социальное развитие; обеспечивать целевое использование финансовых средств, выделяемых из бюджета; обеспечивать сохранность, рациональное использование закрепленного за учреждением на праве хозяйственного ведения муниципального имущества и использовать его по целевому назначению; осуществлять контроль за выполнением правил внутреннего трудового распорядка; осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, договорился с Лагутиным О.В., который согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлся тренером-преподавателем МОУ ДОД «<данные изъяты>», о совместном хищении вверенных ему (Бережнову Ю.Е.) бюджетных денежных средств путем их присвоения, с внесением в табеля учета рабочего времени и журналы учета работы учебных групп заведомо ложных сведений в отношении указанных лиц (Бережнов Ю.Е., Лагутин О.В.) о фактически отработанных днях и проведенных занятиях, в целях последующего начисления и выплаты заработной платы в завышенном размере. Согласно их преступной договоренности, Бережнов Ю.Е., используя свое служебное положение, должен был организовать подготовку документов, необходимых для проведения операций по начислению и выплате заработной платы, и в качестве директора подписать данные документы, а Лагутин О.В., в свою очередь, должен был содействовать совершению преступления путем предоставления информации, а именно журналов учета работы якобы закрепленных за ним учебных групп с внесенными в данные документы ложными сведениями, а также заведомо обещал приобрести (получить на свой расчетный счет в банке) добытые преступным способом денежные средства. Реализуя свой совместный преступный умысел, Бережнов Ю.Е. при содействии Лагутина О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовали ведение журналов учета работы якобы закрепленных за ними учебных групп, а именно: журнал на 2010/2011 учебный год группы УТГ (учебно-тренировочная группа) 1 год (тренер Лагутин О.В.) и журнал на ДД.ММ.ГГГГ учебный год группы УТГ 2 год (тренер Лагутин О.В.), куда тренером-преподавателем вышеуказанного учреждения ФИО1, не знавшим об истинных преступных намерениях Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В., по их просьбе, вносились заведомо ложные сведения о посещении учениками тренировочных занятий и о фактическом проведении данных занятий; журнал на ДД.ММ.ГГГГ учебный год группы УТГ 2 год (тренер Лагутин О.В.) и журнал на ДД.ММ.ГГГГ учебный год группы УТГ 3 год (тренер Лагутин О.В.), куда неустановленным следствием лицом, не знавшим об истинных преступных намерениях Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В., по их просьбе, вносились заведомо ложные сведения о посещении учениками тренировочных занятий и о фактическом проведении данных занятий; журнал на ДД.ММ.ГГГГ учебный год группы УТГ 1 год (тренер Бережнов Ю.Е.) и журнал на ДД.ММ.ГГГГ учебный год группы УТГ 2 год (тренер Бережнов Ю.Е.), куда Бережновым Ю.Е. вносились заведомо ложные сведения о посещении учениками тренировочных занятий и о фактическом проведении данных занятий, а Бережнов Ю.Е., кроме этого, предоставлял бухгалтеру МОУ ДОД «<данные изъяты> <данные изъяты>» ФИО11 заведомо ложные сведения о фактически отработанных указанными тренерами-преподавателями днях, и, используя свое служебное положение, давал последней указания о внесении данных сведений в табеля учета рабочего времени, не сообщая ей свои истинные преступные намерения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, не знавшая о преступных намерениях Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В., находясь на своем рабочем месте – в помещении МОУ ДОД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выполняла указания директора Бережнова Ю.Е. и вносила указанные недостоверные сведения в табеля учета рабочего времени, на основании которых производила начисление указанным лицам заработной платы, а также составляла финансовые документы, необходимые для проведения операций по расходованию бюджетных денежных средств в целях выплаты указанным лицам начисленной заработной платы, которые также подписывались директором МОУ ДОД «<данные изъяты>» Бережновым Ю.Е. В результате совершения вышеуказанных преступных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бережнову Ю.Е. в качестве заработной платы тренера-преподавателя были в завышенном размере необоснованно выплачены путем перечисления на его счет в ООО КБ «Юниаструм Банк» № денежные средства в сумме 259565, 80 рублей, а Лагутину О.В. в качестве заработной платы тренера-преподавателя были в завышенном размере необоснованно выплачены путем перечисления на его счет в ООО КБ «Юниаструм Банк» № денежные средства в сумме 428007, 97 рублей, а всего было выплачено бюджетных денежных средств, вверенных Бережнову Ю.Е., на общую сумму 687 573, 77 рублей, которыми последние распорядились по своему усмотрению. Тем самым Бережнов Ю.Е., при пособничестве Лагутина О.В., выполнив данные противоправные деяния и, используя при этом свое служебное положение, путем присвоения совершил хищение вверенного ему имущества – бюджетных денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «Егорьевский муниципальный район Московской области», чем данному Муниципальному учреждению, в лице Комитета, был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 687 573, 77 рублей.

Таким образом, подсудимый Бережнов Ю.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ.

Подсудимый Лагутин О.В. совершил пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Бережнов Ю.Е., находясь на территории <адрес>, являясь, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №7-К от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, директором муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа <данные изъяты>» (далее по тексту - учреждение, МОУ ДОД «<данные изъяты>», прежние названия - муниципальное учреждение дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа по вольной борьбе «<данные изъяты>», муниципальное учреждение дополнительного образования «<данные изъяты>»), учредителем которого является муниципальное образование «<данные изъяты>» (далее по тексту – Муниципальное образование), в лице Комитета по делам спорта и молодежи Администрации Егорьевского муниципального района (далее по тексту – Комитет), осуществляющего полномочия учредителя, и согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ тренером-преподавателем указанного образовательного учреждения по совместительству, осуществляя, в соответствии с уставом, управление данным муниципальным учреждением на основе единоначалия, выполняя при этом, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, в силу которого осуществлял полномочия по распоряжению, управлению, пользованию и хранению в отношении чужого имущества - бюджетных денежных средств, принадлежащих Муниципальному образованию, распорядителем которых является Комитет, выделенных учреждению в порядке финансирования путем зачисления на лицевые счета, в связи с чем указанные бюджетные денежные средства находились в его правомерном ведении, то есть были ему вверены, имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему бюджетных денежных средств путем присвоения, действуя из корыстной заинтересованности, безвозмездно, противоправно, против воли собственника (распорядителя) денежных средств, в нарушение своих служебных обязанностей, согласно которым должен был обеспечивать в своей деятельности соблюдение требований законодательства РФ; контролировать качество работ и услуг, предоставляемых указанным учреждением; обеспечивать высокоэффективную и устойчивую работу учреждения, его производственное, экономическое и социальное развитие; обеспечивать целевое использование финансовых средств, выделяемых из бюджета; обеспечивать сохранность, рациональное использование закрепленного за учреждением на праве хозяйственного ведения муниципального имущества и использовать его по целевому назначению; осуществлять контроль за выполнением правил внутреннего трудового распорядка; осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, договорился с Лагутиным О.В., который согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлся тренером-преподавателем МОУ ДОД <данные изъяты>», о совместном хищении вверенных ему (Бережнову Ю.Е.) бюджетных денежных средств путем их присвоения, с внесением в табеля учета рабочего времени и журналы учета работы учебных групп заведомо ложных сведений в отношении указанных лиц (Бережнов Ю.Е., Лагутин О.В.) о фактически отработанных днях и проведенных занятиях, в целях последующего начисления и выплаты заработной платы в завышенном размере. Согласно их преступной договоренности, Бережнов Ю.Е., используя свое служебное положение, должен был организовать подготовку документов, необходимых для проведения операций по начислению и выплате заработной платы, и в качестве директора подписать данные документы, а Лагутин О.В., в свою очередь, должен был содействовать совершению преступления путем предоставления информации, а именно журналов учета работы якобы закрепленных за ним учебных групп с внесенными в данные документы ложными сведениями, а также заведомо обещал приобрести (получить на свой расчетный счет в банке) добытые преступным способом денежные средства. Реализуя свой совместный преступный умысел, Бережнов Ю.Е. при содействии Лагутина О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовали ведение журналов учета работы якобы закрепленных за ними учебных групп, а именно: журнал на 2010/2011 учебный год группы УТГ (учебно-тренировочная группа) 1 год (тренер Лагутин О.В.) и журнал на 2010/2011 учебный год группы УТГ 2 год (тренер Лагутин О.В.), куда тренером-преподавателем вышеуказанного учреждения ФИО1, не знавшим об истинных преступных намерениях Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В., по их просьбе, вносились заведомо ложные сведения о посещении ФИО3 тренировочных занятий и о фактическом проведении данных занятий; журнал на 2011/2012 учебный год группы УТГ 2 год (тренер Лагутин О.В.) и журнал на 2012/2013 учебный год группы УТГ 3 год (тренер Лагутин О.В.), куда неустановленным следствием лицом, не знавшим об истинных преступных намерениях Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В., по их просьбе, вносились заведомо ложные сведения о посещении учениками тренировочных занятий и о фактическом проведении данных занятий; журнал на 2011/2012 учебный год группы УТГ 1 год (тренер Бережнов Ю.Е.) и журнал на 2012/2013 учебный год группы УТГ 2 год (тренер Бережнов Ю.Е.), куда Бережновым Ю.Е. вносились заведомо ложные сведения о посещении учениками тренировочных занятий и о фактическом проведении данных занятий, а Бережнов Ю.Е., кроме этого, предоставлял бухгалтеру МОУ ДОД «СДЮСШОР <данные изъяты>» ФИО11 заведомо ложные сведения о фактически отработанных указанными тренерами-преподавателями днях, и, используя свое служебное положение, давал последней указания о внесении данных сведений в табеля учета рабочего времени, не сообщая ей свои истинные преступные намерения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, не знавшая о преступных намерениях Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В., находясь на своем рабочем месте – в помещении МОУ ДОД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выполняла указания директора Бережнова Ю.Е. и вносила указанные недостоверные сведения в табеля учета рабочего времени, на основании которых производила начисление указанным лицам заработной платы, а также составляла финансовые документы, необходимые для проведения операций по расходованию бюджетных денежных средств в целях выплаты указанным лицам начисленной заработной платы, которые также подписывались директором МОУ ДОД «<данные изъяты>» Бережновым Ю.Е. В результате совершения вышеуказанных преступных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бережнову Ю.Е. в качестве заработной платы тренера-преподавателя были в завышенном размере необоснованно выплачены путем перечисления на его счет в ООО КБ «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме 259565, 80 рублей, а Лагутину О.В. в качестве заработной платы тренера-преподавателя были в завышенном размере необоснованно выплачены путем перечисления на его счет в ООО КБ «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме 428007, 97 рублей, а всего было выплачено бюджетных денежных средств, вверенных Бережнову Ю.Е., на общую сумму 687 573, 77 рублей, которыми последние распорядились по своему усмотрению. Тем самым Лагутин О.В., выполнив данные противоправные действия, совершил содействие (пособничество) Бережнову Ю.Е., использующему свое служебное положение директора МОУ ДОД «<данные изъяты>», в присвоении вверенного последнему имущества – бюджетных денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «Егорьевский муниципальный район Московской области», чем данному Муниципальному учреждению, в лице Комитета, был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 687 573, 77 рублей.

Таким образом, подсудимый Лагутин ФИО130 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 160 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бережнов Ю.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ не признал, отрицает свою вину в совершении хищения вверенного ему имущества – бюджетных денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию «<данные изъяты> муниципальный район Московской области», с использованием своего служебного положения, в крупном размере на общую сумму 687573, 77 рублей. Подсудимый Бережнов Ю.Е. в судебном заседании пояснил, что является директором МОУ ДОД «<данные изъяты>» с 2002 года. В его обязанности как директора учреждения входит: руководство учреждением, контроль за проведением тренировочного процесса, организация спортивных мероприятий, расходование выделенных бюджетных средств на спортивные нужды и привлечение других источников финансирования. С 2010 года он является тренером-преподавателем указанного учреждения по совместительству. В своей деятельности тренер-преподаватель руководствуется должностной инструкцией, трудовым договором. Как тренер-преподаватель он выполнял следующие обязанности: набор учеников в учебную группу, обучение виду спорта, воспитание морально-этическим качествам, проведение тренировочных занятий. В процессе обучения тренер-преподаватель обязан, и он выполнял данную обязанность, по ведению журнала учета тренировочных занятий группы. За период с 2010г. по 2013 г. за ним была закреплена одна учебная группа, занятия в которой проводились 3-4 раза в неделю, в вечернее время примерно с 16:30 по 20:00 часов. В его группе обучались 10-11 учеников, часть из которых он не помнит. За указанный период состав группы часто менялся. Кроме того он также тренировал ФИО131, ФИО128, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО129, ФИО136, ФИО137, ФИО138 и других ребят. Посещение учеников фиксировалось им в журнале. Когда он участвовал в соревнованиях, учебные занятия в группе могли проводить другие тренеры, но в журналах делалась отметка о том, что данные занятия проводил он. Журналы заводятся в начале учебного года в сентябре. Список учеников ежемесячно переписывался на следующих листах журнала и не менялся вне зависимости от реального посещения учениками занятий. К примеру, если ученик не пришел на занятия или вообще бросил заниматься в данной спортивной секции, его фамилия все равно вписывается в журналы учета рабочих групп, отметки о том, что данный человек отсутствовал на занятиях, в журналах не ставятся. Он как руководитель осуществлял контроль за ведением данных журналов. Помимо этого, он участвовал в тренировочном процессе других групп, которые были закреплены за другими тренерами, совместно с данными тренерами. Указанные в журналах сведения о проведенных занятиях были основанием для составления табелей учета рабочего времени. Табеля учета рабочего времени составлялись бухгалтером ФИО11 Для составления данных табелей тренеры предоставляли ей свои журналы учета работы учебных групп. Табеля учета рабочего времени подписывали он (как директор), бухгалтер ФИО11, а также тренер ФИО1 Он дал указание ФИО1 подписывать данные табеля как ответственному лицу от тренеров. Также он подписывал другие финансовые документы, которые составляла ФИО11 Подпись в данных документах делал он лично. Случаев, что он разрешал кому-либо расписываться за него, никогда не было. За тренером–преподавателем Лагутиным О.В. в период с 2010 г. по 2013 г. были закреплены несколько учебных групп, но фактически Лагутин О.В. тренировал других детей, среди которых Братчикова, Гурова, Лазинская, Люлюкова, Коблова. Вышеназванные ученики были закреплены в учебных группах за ФИО2 Участие Лагутина О.В. в тренировочном процессе, как в отношении вышеуказанных учениц, так и других учеников, заключалось в том, что Лагутин О.В. выступал в качестве спарринг-партнера. Кроме этого, Лагутин О.В. принимал участие в соревнованиях в качестве судьи. Если тренер не присутствовал на занятиях, то в табеле учета рабочего времени ему пропуски не отмечали, т.к. он потом отрабатывал пропущенное время. Так же происходило, когда тренера находились на отдыхе за пределами территории РФ. В школе «<данные изъяты>» им создано положение от декабря 2012 года о бригадном методе работы, поэтому тренировать группу мог любой тренер, а также несколько тренеров. В журналы занятий были внесены ФИО3 из старых списков других преподавателей, чтобы было много числящихся в его спортивной школе учеников.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лагутин О.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст.160 УК РФ не признал и показал, что является тренером-преподавателем МОУ ДОД «<данные изъяты>», куда его устроил на работу Бережнов Ю.Е., с которым у него ранее были дружеские отношения. В действительности, учебных групп, закрепленных за ним у него не было, однако он всегда участвовал в тренировочном процессе в качестве спарринг-партнера. Занимался он почти всегда с группой девушек в вечернее время. Заработную плату всегда получал на пластиковую карточку. Занятия он посещал всегда и видел, что Бережнов Ю.Е. так же тренирует спортсменов. Кто в какую группу входил, он пояснить не может, так как журналов никогда не видел и их не вел. Кто за него вел журналы он пояснить не может. Где расписывался – так же не помнит. Считает, что заработную плату он получал за участие в тренировочном процессе в качестве спарринг-партнера, а так же за оказание содействия в проведении соревнований.

Несмотря на избранную подсудимыми позицию защиты, связанную с непризнанием своей вины, вина Бережнова Ю.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и Лагутина О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, а именно показаниями представителей потерпевших Трунина С.А. и Королевой Е.Н., свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Показаниями представителя потерпевшего Трунина С.А., который в судебном заседании показал, что он занимает должность начальника отдела по физической культуре и спорту Комитета по делам спорта и молодежи Администрации <данные изъяты> муниципального района, в связи с чем представляет интересы данной организации в суде. Комитет является самостоятельным юридическим лицом. В ведении Комитета находится Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «СДЮСШОР <данные изъяты>». Комитет является учредителем МОУ ДОД «<данные изъяты>». Финансирование МОУ ДОД «СДЮСШОР <данные изъяты>» осуществляется за счет средств бюджета Егорьевского муниципального района. Комитет является главным распорядителем бюджетных денежных средств, объем финансирования МОУ ДОД «<данные изъяты>» определяется Комитетом. В начале года денежные средства, предназначенные для финансирования МОУ ДОД «<данные изъяты>», изначально выделяются из бюджета <данные изъяты> муниципального района, и через финансовое управление Администрации <данные изъяты> муниципального района перечисляются на лицевой счет Комитета. В дальнейшем данные денежные средства в определяемом Комитетом размере зачисляются на лицевой счет МОУ ДОД «<данные изъяты>». Указанными денежными средствами, в силу своего служебного положения, мог распоряжаться только директор МОУ ДОД «<данные изъяты>» Бережнов Ю.Е., который осуществляет руководство данным образовательным учреждением, относится к категории руководителей, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. К организационно-распорядительным функциям Бережнова Ю.Е. относятся: руководство трудовым коллективом (подчиненными сотрудниками), в его непосредственном подчинении находятся главный бухгалтер, тренеры-преподаватели, иные сотрудники МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>»; формирование кадрового состава, подбор сотрудников, контроль за соблюдением работниками трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка; определение сотрудников, к которым необходимо применить меры поощрения и дисциплинарных взысканий, самостоятельное применение данных мер. К административно-хозяйственным функциям Бережнова относятся: управление и распоряжение имуществом МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» и материальными средствами, в том числе бюджетными денежными средствами, выделенными Комитетом; осуществление контроля и учета за расходованием и движением указанных материальных ценностей, определение порядка их хранения. Бережнов является материально - ответственным лицом, осуществляет полномочия по сохранности и эффективному использованию денежных средств в законных целях МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», данные денежные средства ему вверены. Бережнов должен действовать в интересах МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» и не допускать необоснованного причинения вреда его правам и интересам. Рабочее место Бережнова расположено в помещении МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. За Бережновым закреплено право первой подписи финансовых документов по расходованию данных денежных средств. При расходовании денежных средств, в том числе при начислении и выплате заработной платы, сотрудники МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» (директор Бережнов Ю.Е., главный бухгалтер ФИО11) самостоятельно составляют финансовые документы, которые в дальнейшем предоставляют в финансовое управление Администрации <данные изъяты> муниципального района для непосредственного проведения финансовых операций. Сотрудники финансового управления проверяют данные документы на правильность составления, производят операции по перечислению денежных средств. При начислении заработной платы составляются табеля учета рабочего времени, также ведутся журналы посещения учебных групп учениками. Бережнов осуществляет контроль за работой тренеров МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>». Посещаемость детьми спортивных занятий должна фиксироваться тренером в журнале «Учета работы учебной группы». Тренер обязан знать детей, посещающих занятия его группы, а также контролировать численность занимающихся у него ребят. Должность тренера предполагает, что он должен проводить занятия с группой детей, которая за ним закреплена, с определенным количеством часов занятий. Фиктивное нахождение человека на должности тренера и получения им заработной платы за проведение тренировочных занятий с группой детей, при этом, если даже он занимается иными вопросами в спортивной школе, является не допустимым. В ходе проведенной сотрудниками отдела экономической безопасности проверки выявлен факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в журналы учета работы учебных групп, а также в табеля учета рабочего времени вносились заведомо ложные сведения о фактически отработанных днях директора Бережнова Ю.Е. и тренера-преподавателя Лагутина О.В., на основании чего указанным лицам в качестве заработной платы были необоснованно начислены и в завышенном размере выплачены бюджетные денежные средства, распорядителем которых является Комитет по делам спорта и молодежи Администрации <данные изъяты> муниципального района. Данными действиями Комитету причинен имущественный ущерб, который согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы составляет 687573, 77 рублей.

Показаниями представителя потерпевшего Королевой Е.Н., которая в судебном заседании показала, что она занимает должность главного специалиста юридического отдела организационно- правового управления администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области, в связи с чем представляет интересы данной организации в суде. Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «<данные изъяты>», находится в ведении Комитета по делам спорта и молодежи Администрации <данные изъяты> муниципального района, учредителем которого он является. МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» является самостоятельным бюджетным учреждением и финансируется из бюджета <данные изъяты> муниципального района. Действиями Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В. муниципальному образованию «Егорьевский муниципальный район Московской области причинен имущественный ущерб в размере 687573, 77 рублей

Показаниями свидетеля ФИО108, который в судебном заседании показал, что с августа 2013 года занимает должность председателя Комитета по делам спорта и молодежи Администрации <данные изъяты> муниципального района, в связи с чем на предварительном следствие представлял интересы данной организации в правоохранительных органах. Комитет является самостоятельным юридическим лицом. В ведении Комитета находится Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>». Комитет является учредителем МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>». Финансирование МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» осуществляется за счет средств бюджета <данные изъяты> муниципального района. В связи с изменением порядка финансирования, с ДД.ММ.ГГГГ Комитет является главным распорядителем бюджетных денежных средств, объем финансирования МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» определяется Комитетом. До ДД.ММ.ГГГГ главным распорядителем бюджетных денежных средств, являлась Администрация <данные изъяты>. В начале года денежные средства, предназначенные для финансирования МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», изначально выделяются из бюджета <данные изъяты> муниципального района, и через финансовое управление Администрации Егорьевского муниципального района перечисляются на лицевой счет Комитета. В дальнейшем данные денежные средства в определяемом Комитетом размере зачисляются на лицевой счет МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>». Указанными денежными средствами, в силу своего служебного положения, мог распоряжаться только директор МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» Бережнов Ю.Е., который осуществляет руководство данным образовательным учреждением, относится к категории руководителей, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. К организационно-распорядительным функциям Бережнова Ю.Е. относятся: руководство трудовым коллективом (подчиненными сотрудниками), в его непосредственном подчинении находятся главный бухгалтер, тренеры-преподаватели, иные сотрудники МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>»; формирование кадрового состава, подбор сотрудников, контроль за соблюдением работниками трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка; определение сотрудников, к которым необходимо применить меры поощрения и дисциплинарных взысканий, самостоятельное применение данных мер. К административно-хозяйственным функциям Бережнова Ю.Е. относятся: управление и распоряжение имуществом МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» и материальными средствами, в том числе бюджетными денежными средствами, выделенными Комитетом; осуществление контроля и учета за расходованием и движением указанных материальных ценностей, определение порядка их хранения. Бережнов Ю.Е. является материально - ответственным лицом, осуществляет полномочия по сохранности и эффективному использованию денежных средств в законных целях МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», данные денежные средства ему вверены. Бережнов Ю.Е. должен действовать в интересах МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» и не допускать необоснованного причинения вреда его правам и интересам. Рабочее место Бережнова расположено в помещении МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. За Бережновым закреплено право первой подписи финансовых документов по расходованию данных денежных средств. При расходовании денежных средств, в том числе при начислении и выплате заработной платы, сотрудники МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» (директор Бережнов Ю.Е., главный бухгалтер ФИО11) самостоятельно составляют финансовые документы, которые в дальнейшем предоставляют в финансовое управление Администрации <данные изъяты> муниципального района для непосредственного проведения финансовых операций. Сотрудники финансового управления проверяют данные документы на правильность составления, производят операции по перечислению денежных средств. При начислении заработной платы составляются табеля учета рабочего времени, также ведутся журналы посещения учебных групп учениками. В ходе проведенной сотрудниками отдела экономической безопасности проверки выявлен факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в журналы учета работы учебных групп, а также в табеля учета рабочего времени вносились заведомо ложные сведения о фактически отработанных днях директора Бережнова Ю.Е. и тренера-преподавателя Лагутина О.В., на основании чего указанным лицам в качестве заработной платы были необоснованно начислены и в завышенном размере выплачены бюджетные денежные средства, распорядителем которых является Комитет по делам спорта и молодежи Администрации <данные изъяты> муниципального района. Данными действиями Комитету причинен имущественный ущерб, который согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы составляет 687573, 77 рублей. Контроль за работой тренеров МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» осуществляет директор данного учреждения. Посещаемость детьми спортивных занятий должна фиксироваться тренером в журнале «Учета работы учебной группы». Тренер обязан знать детей, посещающих занятия его группы, а также контролировать численность занимающихся у него ребят. Должность тренера предполагает, что он должен проводить занятия с группой детей, которая за ним закреплена, с определенным количеством часов занятий. Фиктивное нахождение человека на должности тренера и получения им заработной платы за проведение тренировочных занятий с группой детей, при этом, если даже он занимается иными вопросами в спортивной школе, является не допустимым.

Показаниями свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании показала, что она занимается вольной борьбой с ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ее тренером был ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время она занимается в учебной группе, тренером которой является ФИО2. В одной группе с ней занимаются: ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 В вышеуказанной группе другие тренеры занятия не проводят. Бережнов Ю.Е., является директором МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» и никакого участия в тренировочном процессе указанной группы не принимал. Лагутин О.В. по собственной инициативе иногда принимал участие в тренировках, которые проводил в их группе ФИО2, в качестве спарринг-партнера, на нем отрабатывались приемы борьбы. Все спортивные мероприятия, в которых она принимала участие, финансируются за счет государства. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. никогда не давали ей свои личные деньги на проведение спортивных мероприятий, не оплачивали проезд к месту проведения соревнований, не оплачивали питание и проживание, а также другие расходы. Лагутин О.В., из уважения к своему бывшему тренеру ФИО2 периодически сопровождал их на спортивные мероприятия. Ведутся ли в МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» журналы «Учета работы учебной группы», ей не известно. Что либо о взаимоотношениях между ФИО2 и Бережновым Ю.Е., пояснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании показала, что она занимается вольной борьбой с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Единственным тренером группы, в которой она занимается, является ФИО2. В одной группе с ней занимаются: ФИО16, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 В вышеуказанной группе другие тренеры занятия не проводят. Бережнов Ю.Е., является директором МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» и никакого участия в тренировочном процессе указанной группы не принимал. Лагутин О.В. по собственной инициативе принимал участие в тренировках, которые проводил в их группе ФИО2, в качестве спарринг-партнера, на нем отрабатывались приемы борьбы. Также Лагутин О.В. в качестве спарринг партнера принимал участие в тренировках групп, которые тренировали другие тренеры школы по вольной борьбе. Все спортивные мероприятия, в которых она принимала участие, финансируются за счет государства. Ведутся ли в МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» журналы «Учета работы учебной группы», ей не известно. Что либо о взаимоотношениях между ФИО2 и Бережновым Ю.Е., пояснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании показала, что она занимается вольной борьбой с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Единственным тренером группы, в которой она занимается, является ФИО189, другие тренеры занятия не проводят. В одной группе с ней занимаются: ФИО16, ФИО12, ФИО14 и ФИО15 Бережнов Ю.Е., является директором МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» и никакого участия в тренировочном процессе указанной группы не принимал. Имеются ли у Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В. свои группы, ей не известно. Лагутин О.В. и Бережнов Ю.Е. по собственной инициативе иногда принимали участие в тренировках, которые проводил в их группе ФИО2, в качестве спарринг-партнеров. Все спортивные мероприятия, в которых она принимала участие, финансируются за счет государства. Ведутся ли в МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» журналы «Учета работы учебной группы», ей не известно. Что либо о взаимоотношениях между ФИО2 и Бережновым Ю.Е., пояснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании показала, что она длительное время занимается вольной борьбой и единственным тренером её группы, является ФИО2, другие тренеры занятия не проводят. В одной группе с ней занимаются: ФИО12, ФИО13, ФИО16 и ФИО15 Бережнов Ю.Е., является директором МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» и никакого участия в тренировочном процессе указанной группы не принимал. Лагутин О.В. иногда принимал участие в тренировках, которые проводил в их группе ФИО2, в качестве спарринг-партнера. Лагутин О.В. добровольно и безвозмездно сопровождал их на спортивные мероприятия. Ведутся ли в МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» журналы «Учета работы учебной группы», ей не известно. О взаимоотношениях между ФИО2 и Бережновым Ю.Е., пояснить не может. У Лагутина О.В. своих учебных групп, которые бы он тренировал, не было. Бережнов Ю.Е. иногда занимался с ребятами в утреннее время, однако закреплены ли за ним учебные группы, пояснить не может так как о данных обстоятельствах ей не известно. Все спортивные мероприятия, в которых она принимала участие, финансируются за счет государства.

Показаниями свидетеля ФИО15, которая в судебном заседании показала, что она длительное время занимается вольной борьбой и единственным тренером её группы, является ФИО2, другие тренеры занятия не проводят. В одной группе с ней занимаются: ФИО12, ФИО13, ФИО16 и ФИО14 Бережнов Ю.Е., является директором МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» и никакого участия в тренировочном процессе указанной группы не принимал. Лагутин О.В. по собственной инициативе принимал участие в тренировках в качестве спарринг-партнера, которые проводил в их группе ФИО139 Своих учебных групп, у Лагутина О.В. не было. Бережнов Ю.Е. иногда занимался с ребятами, однако закреплены ли за ним учебные группы, пояснить не может так как о данных обстоятельствах ей не известно. О взаимоотношениях между ФИО2 и Бережновым Ю.Е., пояснить не может. Все спортивные мероприятия, в которых она принимала участие, финансируются за счет государства. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. никогда не давали ей свои личные деньги на проведение спортивных мероприятий, не оплачивали проезд к месту проведения соревнований, не оплачивали питание и проживание, а также другие расходы.

Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в должности тренера-преподавателя. С ДД.ММ.ГГГГ года в указанной должности он работает по совместительству, основное место работы является ФГБУ «Центр сборных команд России». Изменение места работы произошло в связи с тем, что его учениц ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО13, которые ранее тренировались в МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», включили в состав сборной России, и тренировки проходят на более высоком уровне. Данная учебная группа закреплена за ним, он является единственным тренером данной группы. Бережнов Ю.Е. никогда не принимал участие в тренировочном процессе указанных учеников. Лагутин О.В. иногда принимал участие в тренировках с вышеуказанными учениками в качестве спарринг-партнера, на нем ученики отрабатывали приемы. Бережнов Ю.Е. является директором МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», к своим обязанностям относится формально, постоянно отсутствует на рабочем месте, на работе появляется редко, в рабочее время занимается своим личным бизнесом. В ДД.ММ.ГГГГ годах Бережнов самостоятельно тренировочные занятия в учебных группах не вел. Лагутин является тренером-преподавателем МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», однако своих учебных групп за ним закреплено не было, самостоятельно учебные занятия не проводил, детей не обучал. Лагутин О.В., иногда участвовал в тренировках других тренеров в качестве спарринг-партнера. Бережнов оформил Лагутина на должность тренера формально. ФИО1 является одноклассником Бережнова Ю.Е., которого полностью поддерживает, является «его» человеком и находится от него в зависимости. Бухгалтер ФИО11 также поддерживает хорошие отношения с Бережновым, полностью его поддерживает, она ведет бухгалтерские дела по личному бизнесу Бережнова Ю.Е., также находится от него в зависимости. В начале текущего учебного года, с конца ДД.ММ.ГГГГ года, он заметил, что Бережнов Ю.Е. проводил занятия среди учеников, которые закреплены за тренером ФИО1 Ученики ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО121, ФИО143, ФИО144, ФИО145, обучаются у тренера ФИО7. За Бережновым Ю.Е. и Лагутиным О.В. данные ученики никогда закреплены не были. Лагутин О.В. участвовал в тренировках данных лиц в качестве спарринг-партнера. В настоящее время с Бережновым Ю.Е. отношения не поддерживает, что связано с его формальным отношением к работе и тренировочному процессу. О данных фактах он неоднократно говорил Бережнову Ю.Е., в связи с чем их отношения ухудшились.

Показаниями свидетеля ФИО17, которая в судебном заседании показала, что работает в Контрольно-счетной палате <данные изъяты> муниципального района в должности инспектора с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит: проведение ревизий муниципальных учреждений и других организаций, получающих бюджетные денежные средства; внешняя проверка отчета об исполнении бюджета; внешняя проверка проекта бюджета. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась плановая ревизия финансово-хозяйственной деятельности МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>». Ревизия проводилась сотрудниками контрольно-счетной палаты: ей, ФИО18, ФИО19 Проверка проводилась по вопросам законности и эффективности использования бюджетных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе ревизии существенных нарушений выявлено не было. С целью проверки расходования бюджетных денежных средств в порядке выплаты заработной платы изучались представленные бухгалтерские документы, табеля учета рабочего времени, штатные расписания, журналы учета работы учебных групп, положения об оплате труда. Данные документы проверялись на наличие технических и арифметических ошибок, устанавливалась правильность проведенных расчетов. Количество учебных часов устанавливалось на основании представленных журналов работы учебных групп. Достоверность сведений, указанных в табелях учета рабочего времени и журналах учета работы учебных групп, не проверялась и не могла быть проверена. Ученики, указанные в журналах учета рабочих групп, инспекторами не вызывались и не опрашивались по поводу посещения ими учебных занятий. В ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ годах, а также в 1 полугодии ДД.ММ.ГГГГ года финансирование МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» проводилось за счет бюджетных средств на основании утверждаемых смет доходов и расходов. Начиная со ДД.ММ.ГГГГ финансирование МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» проводилось за счет бюджетных средств на основании муниципальных заданий. Во время исследуемого периода лимиты расходования бюджетных денежных средств устанавливались в начале каждого года, после чего денежные средства зачислялись на лицевые счета МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе <данные изъяты>». Руководство деятельностью МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» осуществлял директор Бережнов Ю.Е., который осуществлял полномочия по расходованию бюджетных денежных средств. Выделенные бюджетные денежные средства были вверены Бережнову Ю.Е.

Показаниями свидетеля ФИО117, которая в судебном заседании показала, что работает в должности заместителя начальника финансового управления Администрации <данные изъяты> муниципального района. Основными обязанностями являются: контроль за работой сотрудников финансового управления, принятие участия в планировании бюджета <данные изъяты> муниципального района и поселений. Задачами финансового управления в части обслуживания бюджетных учреждений являются: доведение бюджетных средств в адрес распорядителей (бюджетные учреждения) и установление лимитов их расходования; проведение платежей по заявкам учреждений; проверка правильности составления платежных документов. МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» является самостоятельным бюджетным учреждением, финансируется из бюджета <данные изъяты> муниципального района посредством доведения муниципального задания, расчетных счетов в банках не имеет. В начале года для данной организации в соответствии с муниципальным заданием устанавливаются лимиты расходования денежных средств на основании плана финансово-хозяйственной деятельности. Данные лимиты для МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» устанавливаются Комитетом по делам спорта и молодежи Администрации <данные изъяты> муниципального района, который является главным распорядителем бюджетных денежных средств. Бюджетные денежные средства находятся на лицевом счете Комитета. По заявкам должностных лиц МОУ ДОД «СДЮСШОР «<данные изъяты>» бюджетные средства в необходимом объеме перечисляются с лицевого счета Комитета на лицевой счет указанного образовательного учреждения. Расходование данных денежных средств осуществляется на основании платежных документов, составленных должностными лицами МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», наделенными правом первой и второй подписи. Указанные лица составляют заявки на кассовый расход, которые предоставляют в финансовое управление. На основании указанных платежных документов бюджетные денежные средства перечисляются с лицевого счета МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в интересах данного образовательного учреждения в адрес конечного получателя (сторонние организации, сотрудники данного учреждения при получении заработной платы). Вышеуказанный порядок расходования денежных средств применяется также при выплатах заработной платы сотрудникам МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>». Расходование денежных средств осуществляется в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «Егорий» в рамках муниципального задания. В течение года должностные лица МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» должны расходовать денежные средства в целях и интересах данного учреждения, при строгом соблюдении плана финансово-хозяйственной деятельности.

Показаниями свидетеля ФИО20, которая в судебном заседании показала, что работает в должности начальника финансового управления Администрации <данные изъяты> муниципального района. Задачами финансового управления в части обслуживания бюджетных учреждений являются: доведение бюджетных средств в адрес распорядителей (бюджетные учреждения) и установление лимитов их расходования; проведение платежей по заявкам учреждений; проверка правильности составления платежных документов. МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» является самостоятельным бюджетным учреждением, финансируется из бюджета <данные изъяты> муниципального района посредством доведения муниципального задания, расчетных счетов в банках не имеет. В начале года для данной организации в соответствии с муниципальным заданием устанавливаются лимиты расходования денежных средств на основании плана финансово-хозяйственной деятельности. Данные лимиты для МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» устанавливаются Комитетом по делам спорта и молодежи Администрации <данные изъяты> муниципального района, который с ДД.ММ.ГГГГ года является главным распорядителем бюджетных денежных средств. До ДД.ММ.ГГГГ года главным распорядителем бюджетных средств являлась Администрация <данные изъяты> <адрес> и финансирование МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» осуществлялось напрямую из бюджета <данные изъяты> муниципального района Московской области. По заявкам должностных лиц МОУ ДОД «СДЮСШОР «<данные изъяты>» бюджетные средства в необходимом объеме перечисляются с лицевого счета Комитета на лицевой счет указанного образовательного учреждения. Расходование данных денежных средств осуществляется на основании платежных документов, составленных должностными лицами МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», наделенными правом первой и второй подписи. Указанные лица составляют заявки на кассовый расход, которые предоставляют в финансовое управление. На основании указанных платежных документов бюджетные денежные средства перечисляются с лицевого счета МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в интересах данного образовательного учреждения в адрес конечного получателя (сторонние организации, сотрудники данного учреждения при получении заработной платы). Вышеуказанный порядок расходования денежных средств применяется также при выплатах заработной платы сотрудникам МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>». Расходование денежных средств осуществляется в соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в рамках муниципального задания. В течение года должностные лица МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты> должны расходовать денежные средства в целях и интересах данного учреждения, при строгом соблюдении плана финансово-хозяйственной деятельности. Свидетель ФИО20 пояснила, что несмотря изменения порядка финансирования с июля 2012года денежные средства в МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» поступают из бюджета <адрес> <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает по совместительству в МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в должности тренера-преподавателя. В период работы ежегодно за ним было закреплено 1-2 группы. При проведении занятий он лично заполнял специальные журналы, где указывались сведения о посещении занятий учениками. Основные тренировочные занятия проводятся по адресу: <адрес>. Директором указанной спортивной школы является Бережнов Ю.Е., который выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Он несколько раз видел, что Бережнов Ю.Е. присутствовал в спортивном зале на тренировочных занятиях учебных групп старших воспитанников и участвовал в тренировочном процессе, однако какие учебные группы закреплены за Бережновым Ю.Е. он пояснить не может, данные обстоятельства ему достоверно не известны. Лагутин О.В. также является тренером-преподавателем указанной спортивной школы. Он несколько раз видел, что Лагутин О.В. присутствовал на тренировочных занятиях, но какие за ним закреплены учебные группы он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании показала, что работает в МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ года. Основными обязанностями являются: ведение кадровой работы, ведение работы по делопроизводству, ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерских и финансовых документов, составление отчетности, начисление заработной платы. МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» является самостоятельным юридическим лицом, расчетных счетов в банках не имеет. Учредителем МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» является Комитет по делам спорта и молодежи Администрации <данные изъяты> муниципального района. Финансирование МОУ ДОД «СДЮСШОР «<данные изъяты>» осуществляется за счет средств бюджета <адрес> муниципального района. В начале текущего года Комитетом утверждается план финансово-хозяйственной деятельности МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», в том числе объем финансирования, устанавливаются доступные лимиты расходования бюджетных денежных средств. МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» имеет лицевой счет, который обслуживается в финансовом управлении Администрации <данные изъяты> муниципального района. По данному лицевому счету и устанавливаются вышеуказанные лимиты расходования денежных средств. Директором МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «Егорий» является Бережнов ФИО146, который в силу своего служебного положения, принимает решения по расходованию денежных средств, принадлежащих <адрес> муниципальному району, в пределах установленных лимитов. Расходование денежных средств происходит в следующем порядке: ежемесячно в финансовое управление Администрации <адрес> <адрес> подается заявка на выделение денежных средств по мере необходимости; на основании данной заявки финансовое управление резервирует данные денежные средства для целей МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>»; для непосредственного расходования денежных средств составляются финансовые документы, в том числе платежные поручения, которые она в дальнейшем предоставляет в финансовое управление; сотрудники финансового управления проверяют предоставленные документы на правильность заполнения, проверяют основания расходования бюджетных денежных средств, после чего проводят необходимые платежи. Все вышеуказанные финансовые документы подписывает директор Бережнов Ю.Е., после чего данные документы подписывает она. Расчет заработной платы производится следующим образом. В МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» имеется штатное расписание, согласно которому для каждой должности устанавливается оклад. Штатное расписание составляется на основании Положения об оплате труда, которое утверждалось Администрацией <данные изъяты> муниципального района. Конечная сумма заработной платы сотрудников школы по вольной борьбе «<данные изъяты>» рассчитывается исходя из количества фактически отработанных дней в месяц. Для этого ежемесячно составляются табеля учета рабочего времени. Данные табеля составляет она. В данной части она лишь выполняет техническую работу по составлению данных документов, а именно заносит в данную программу сведения об отработанных днях, которые ей предоставляет директор Бережнов Ю.Е. Именно директор контролирует кто из сотрудников сколько отработал в месяц, после чего предоставляет ей данные сведения. Она никогда не следила за тем, кто из сотрудников сколько отработал в месяц, данные действия в ее обязанности не входят. Она выполняла указания Бережнова и вносила в табеля, предоставленные Бережновым сведения. Для составления данных документов Бережнов привлек тренера ФИО1 в качестве ответственного лица от тренеров-преподавателей. После занесения данных сведений в программу, табеля учета рабочего времени распечатываются и передаются на подпись Бережнову Ю.Е. и ФИО1 Обычно она собственноручно делала расшифровку данных о личности Бережнова Ю.Е. и ФИО1, а в дальнейшем указанные лица расписывались самостоятельно. Она также подписывала данные документы. На основании табелей учета рабочего времени она производила расчет заработной платы, составляла платежные документы, которые подписывались в установленном ранее порядке, после чего данные документы передавались в финансовое управление. На основании платежных документов сотрудники финансового управления перечисляли в качестве заработной платы денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> муниципальному району, на счета сотрудников МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в банк ООО КБ «<данные изъяты>», где оформлены пластиковые банковские карты. В дальнейшем каждый из сотрудников самостоятельно получал данные денежные средства, используя свои банковские карты. Свидетель ФИО11 в судебном заседании также показала, что видела как Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. присутствовали на тренировочных занятиях, но какие за ними закреплены учебные группы она не знает, поскольку не вникала в это.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 по ч.3 ст.160 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. (т.№).

Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что работает в МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе <данные изъяты>» в должности тренера-преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года совмещает должности тренера-преподавателя и инструктора-методиста в вышеуказанном образовательном учреждении. Основные обязанности тренера-преподавателя: обучение детей вольной борьбе, ведение тренировочного процесса. Основные обязанности инструктора-методиста: взаимодействие с другими организациями по вопросам проведения соревнований, ведение статистики по успеваемости обучающихся, а именно: сбор информации о кандидатах по присвоению спортивных разрядов; взаимодействие с вышестоящими организациями по указанным вопросам, в том числе Комитетом по делам молодежи и спорта <данные изъяты> муниципального района. В ходе работы каждый тренер-преподаватель обязан вести журналы посещаемости закрепленных за ним учебных групп. В дальнейшем данные журналы проверяет директор Бережнов Ю.Е. Сведения о проведенных занятиях директор Бережнов Ю.Е. предоставляет бухгалтеру ФИО11, на основании чего она составляет табеля учета рабочего времени. Данные документы подписываются Бережновым и ФИО11 Кроме этого, по указанию Бережнова он также подписывал данные документы. Бережнов и ФИО147 поясняли, что в данных документах нужна его подпись как представителя тренерского коллектива. Он по указанию Бережнова Ю.Е. заполнял журналы за Лагутина, сведения в который вносил с журналов прежних лет, не проверяя достоверность вносимых данных. Он не придал этому значения и в связи с данными указаниями подписывал указанные документы. Он лично не вел учет рабочего времени сотрудников МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», в связи с эти не может пояснить кто из сотрудников сколько фактически отрабатывал, в его обязанности ведение данного учета не входит. В помещении МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» имеется один спортивный зал, где установлено два борцовских ковра. Одновременно в зале могут заниматься 4 учебные группы. Он неоднократно видел, что Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. присутствуют на тренировочном процессе, но какие именно учебные группы закреплены за ними он пояснить не может, так как не знает данных обстоятельств. Заработная плата выплачивается ежемесячно путем перевода денежных средств на счета сотрудников в банке «Юниаструм», к данным счетам прикреплены банковские пластиковые карты. Задолженностей и задержек по выплате заработной платы не было. Бережнов Ю.Е. длительное время является директором МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», руководит деятельностью данного учреждения, решает все организационные вопросы, принимает управленческие решения. Бережнов Е.Ю. ему знаком с детства, ранее они учились в одном классе школы, между ними хорошие дружеские отношения. Лагутин О.В. ему знаком примерно с 12 лет, между ними хорошие дружеские отношения. Лагутин О.В. принимал участие в тренировках с ребятами старшего возраста, в качестве спарринг-партнера, на нем ученики отрабатывали приемы.

В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО22 по ч.3 ст.160 УК РФ отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. (т№).

Показаниями свидетеля ФИО7 который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в должности тренера-преподавателя. Бережнов Ю.Е. является директором вышеуказанной спортивной школы и выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Между ним и Бережновым Ю.Е. сложились хорошие дружеские отношения. После трудоустройства в МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» за ним были закреплены несколько учебных групп. Занятия проводятся ежедневно, время учебных занятий с 15:00 до 16:30 часов, с 16:30 до 18:00 часов, с 18:00 до 20:00 часов. В процессе обучения он лично ведет журналы учета работы учебной группы и осуществляет контроль за посещаемостью учащихся, в журнале сам тренер указывает дату, и кто из учащихся явился на занятия, в данных журналах указываются данные об учениках, их адрес, часы занятий. Тренеры должны подписывать данные журналы. За работу других тренеров он не отвечает, какие за другими тренерами закреплены учебные группы он пояснить не может. Каким образом другие тренеры ведут журналы учета работы учебных групп, он также пояснить не может. Какие учебные группы были закреплены за тренерами Бережновым Ю.Е. и Лагутиным О.А. он не знает. Бережнов и Лагутин присутствовали на тренировочных занятиях в вечернее время. Более подробную информацию о том, в каких именно группах Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.А. проводили занятия, он пояснить не может, так как не интересовался этим, был сконцентрирован на работе в своей учебной группе.

Показаниями свидетеля ФИО88, который в судебном заседании показал, что в 3 или 4 классе (ДД.ММ.ГГГГ.) он начал ходить в спортивную школу «<данные изъяты>» на занятия по вольной борьбе. Группу, в которой он занимался, тренировал тренер ФИО4. Тренировки он посещал регулярно 3 или 4 раза в неделю. Занятия в спортивной школе «<данные изъяты>» по вольной борьбе он прекратил посещать в ДД.ММ.ГГГГ году. Иногда на тренировках присутствовал директор спортивной школы «<данные изъяты>» Бережнов Ю.Е., но их группу никогда не тренировал. Что именно делал Бережнов Ю.Е. во время тренировок он пояснить не может. Вместе с ним в группе у ФИО7. также занимались ФИО149 ФИО126, ФИО121, ФИО148, ФИО119 и другие ребята. Подсудимый Лагутин О.В., ему не известен, видит его впервые.

Показаниями свидетеля ФИО76, который в судебном заседании показал, что в МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» никогда не занимался, учебные занятия в данном учреждении не посещал. Руководители, тренеры и другие сотрудники данного учреждения ему не знакомы. Бережнов Ю.Е. и Лагутин ФИО150 ему не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО23, который в судебном заседании показал, что ФИО24 является его сыном и в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год занимался вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>», его тренером был ФИО7 Э.Ю. Бережнов и Лагутин иногда присутствовали в спортивном зале на тренировочных занятиях, но были ли за ними закреплены учебные группы он не знает. Тренировки сына в спортивной школе «<данные изъяты>» по вольной борьбе он прекратил посещать в ДД.ММ.ГГГГ году.

Показаниями свидетеля ФИО24, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он начал посещать секцию по вольной борьбе в спортивной школе «<данные изъяты>», где его основным тренером был ФИО4, фамилию которого он точно не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ г. он перестал посещать тренировки по вольной борьбе. Во время тренировок в зале занимались несколько групп, каждая со своим тренером. Иногда на тренировках присутствовал директор спортивной школы – Бережнов Ю.Е., который помогал проводить занятия ФИО4. Бережнов Ю.Е. присутствовал на тренировках не всегда, с какой периодичностью сказать не может, так как не помнит. В данной группе также занимались: ФИО121, Давид Хорава и другие ребята. Лагутин иногда присутствовал в спортивном зале, но с какой целью, пояснить не может. Были ли за Бережновым и Лагутиным закреплены учебные группы он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО119, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. он посещал секцию по вольной борьбе в <адрес> <адрес>, где тренировки проводились ежедневно с понедельника по пятницу. Тренером был ФИО25 С ДД.ММ.ГГГГ года он начал учиться в ПЛ-96 г. и с этого времени он стал тренироваться в <адрес> в спортивной школе «<данные изъяты>», дважды в неделю, по вторникам и четвергам, продолжительность занятий была по 1,5-2 часа. На тренировки в <адрес> из д.<адрес> его возил тренер ФИО8, так как ФИО25 был инфаркт и тот перестал вести тренировки из-за болезни. Во время некоторых тренировок в спортивной школе «Егорий», которые проводил ФИО8, присутствовал и директор спортивной школы «<данные изъяты>» - Бережнов Ю.Е., который оказывал помощь ФИО127 в процессе тренировки. Основной (постоянный) тренер у группы, где он занимался, был ФИО8 Во время тренировок в спортивной школе «<данные изъяты>» он познакомился с ребятами: ФИО149, ФИО151, ФИО152, ФИО153, которые тренировались в группах у других тренеров – ФИО7 и ФИО1 Были ли за Бережновым и Лагутиным закреплены учебные групп, ему не известно. Лагутин иногда также присутствовал в спортивном зале, тренировался самостоятельно, занятий с учебными группами не проводил.

Показаниями свидетеля ФИО26, которая в судебном заседании показала, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее сыном и с ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес> не проживает, в СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» никогда не занимался.

Показаниями свидетеля ФИО97, который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. около несколько месяцев занимался вольной борьбой в спортивном комплексе «<данные изъяты>», кто был тренером не помнит. Лица Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО27, который в судебном заседании показал, что ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его сыном и с ДД.ММ.ГГГГ года занимался вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>». Основным тренером у ФИО28 был ФИО7 иногда тренировки проводили Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. Занятия в спортивной школе «<данные изъяты>» по вольной борьбе его сын ФИО28 прекратил посещать в ДД.ММ.ГГГГ году, так как переехал жить в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО102, который в судебном заседании показал, что примерно в возрасте 8-9 лет (ДД.ММ.ГГГГ) около 1 года он занимался вольной борьбой в спортивной школе «<данные изъяты>». Далее по состоянию здоровья он прекратил занятия. У него был тренером мужчина кавказской внешности, фамилию, имя и отчество которого он не помнит. Бережнов и Лагутин у него тренером не были, данные лица ему не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО29, которая в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Феоктистов Владимир ей не знаком и в данной квартире никогда не проживал. Где расположена СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» пояснить затрудняется, её дети никогда не занимались этим видом спорта. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ей не знакомы, видит их впервые.

Показаниями свидетеля ФИО30, которая в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает одна по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ей не знаком и ее родственником не является, данного человека она никогда не видела. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ей не знакомы, видит их впервые.

Показаниями свидетеля ФИО31, которая в судебном заседании показала, что проживает совместно со своей семьей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО154 ей не знаком и в данной квартире никогда не проживал.

Показаниями свидетеля ФИО32, который в судебном заседании показал, что в СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» никогда не занимался, лица Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы, видит их впервые.

Показаниями свидетеля ФИО33, которая в судебном заседании показала, что ФИО34 является ее сыном и он вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>» никогда не занимался, проживает в <адрес> и в <адрес> приезжает крайне редко.

Показаниями свидетеля ФИО188, который в судебном заседании показал, что примерно 10 лет назад (2004 г.) один раз ходил на занятия по вольной борьбе в СДЮСШОР «<данные изъяты>», больше тренировки не посещал. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы, видит их впервые.

Показаниями свидетеля ФИО36 оглы, который в судебном заседании подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых он занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>» под руководством единственного тренера ФИО7 Директором данного учреждения является Бережнов Ю.Е., в тренировках участвует редко. Лагутин О.В. принимает участие в тренировках в качестве спарринг-партнера. О том, что у Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В. есть свои учебные группы ему ничего не известно (том №). Оглашенные показания свидетель ФИО36 оглы подтвердил в полном объеме, пояснив, что на момент допроса лучше помнил обстоятельства происшедших событий, давал правдивые показания, с протоколом допроса был лично ознакомлен, замечаний по его содержанию у него не было, после чего он собственноручно поставил подпись, при этом какого–либо давления на него не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО37, который в судебном заседании показал, что ФИО38 является его сыном и вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>» никогда не занимался. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы

Показаниями свидетеля ФИО155 который в судебном заседании показал, что в СДЮСШОР по вольной <данные изъяты>» никогда не занимался, Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО39, который в судебном заседании показал, что ФИО187 является его сыном и с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в <адрес> и никогда в СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» не занимался.

Показаниями свидетеля ФИО42, которая в судебном заседании подтвердила данные ей на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых ФИО41 является ее сыном и занимался вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>». На протяжении всего периода обучения тренером у сына был ФИО7 Лица Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ее сына не тренировали (т. №). Оглашенные показания свидетель ФИО42 подтвердила, пояснив, что с протоколом допроса была лично ознакомлена, замечаний по его содержанию у неё не было, после чего собственноручно поставила подпись, противоречия в показаниях данных в суде и на стадии следствия объяснила давностью произошедшего.

Показаниями свидетеля ФИО101, который в судебном заседании показал, что в СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» никогда не занимался, лица Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО124 П.А., который в судебном заседании показал, что ФИО43 является его сыном и около 10 лет занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>». На протяжении всего периода обучения у сына были разные тренера, фамилии которых он не помнит. Приезжая в вечернее время встречать сына после тренировок, он заходя в спортивный зал видел, как с ним занимался директор данного учреждения - Бережнов Ю.Е., который также выезжал с сыном на соревнования. Лагутин О.В. иногда присутствовал в спортивном зале, но с какой целью, пояснить не может. Были ли за Бережновым и Лагутиным закреплены учебные группы он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО124 Р.П., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>» под руководством тренера ФИО7 Директором данного учреждения является Бережнов Ю.Е., который также принимал участие в качестве тренера в тренировках и выезжал с ним на соревнования. Лагутин О.В. принимает участие в тренировках в качестве спарринг-партнера. Были ли за Бережновым Ю.Е. и Лагутиным О.В. закреплены учебные группы ему не известно.

Для устранения противоречий в показаниях свидетеля ФИО156 в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания допрошенного свидетеля данные им ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>» под руководством тренеров ФИО1 и ФИО7 Директором данного учреждения является Бережнов Ю.Е., в тренировках в качестве тренера участия не принимает. Лагутин О.В. принимает участие в тренировках в качестве спарринг-партнера (том №). Данные показания свидетель ФИО156 подтвердил частично. После оглашения его показаний пояснил, что перед началом допроса следователем ему были разъяснены права, какого –либо давления на него не оказывалось, однако протокол допроса был им собственноручно подписан не читая, причину чего пояснить не может. Причину изменения им показаний объяснить не может, но утверждает, что говорил следователю о том, что Бережнов Ю.Е. тоже принимал участие в качестве тренера в его тренировках.

Показаниями свидетеля ФИО91, который в судебном заседании показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах около 6-7 месяцев занимался вольной борьбой в спортивном комплексе «Мещера», его тренером был ФИО6. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО44, который в судебном заседании показал, ФИО157, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему не известен и в квартире по адресу: <адрес> <адрес> никогда не проживал и не проживает.

Показаниями свидетеля ФИО120, который в судебном заседании показал, что в СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» никогда не занимался. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО45, которая в судебном заседании показала, что проживает по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. ФИО128 ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знаком и в данной квартире не проживает. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ей не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО46, которая в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. Лаврентьев Иван, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знаком и в данной квартире не проживает. Ю.Е. и Лагутин О.В. ей не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО47, которая в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время проживает по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО158, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знаком и по данному адресу не проживает. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ей не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО93, который в судебном заседании показал, что в СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» никогда не занимался, лица Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО92, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ г.г. около месяца занимался вольной борьбой в спортивном комплексе «<данные изъяты>». У него был тренером мужчина кавказской внешности, фамилию, имя и отчество которого он не помнит. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы, видит их впервые.

Показаниями свидетеля ФИО48, который в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО159, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему не знаком и по данному адресу не проживает. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы, видит их впервые.

Показаниями свидетеля ФИО104, который в судебном заседании показал, что в «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» никогда не занимался. Бережнов и Лагутин ему не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО60, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>», его основным тренером является ФИО7 Директором данного учреждения является Бережнов Ю.Е., который иногда присутствовал на тренировках и помогал проводить занятия ФИО7 Э.Ю. Бережнов Ю.Е. присутствовал на тренировках не всегда, с какой периодичностью сказать не может, так как не помнит. Лагутин О.В. принимает участие в тренировках в качестве спарринг-партнера. Были ли за Бережновым и Лагутиным закреплены учебные группы ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО160 который в судебном заседании показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году около месяца посещал занятия по вольной борьбе в спортивной школе «<данные изъяты>». Тренером был ФИО7 По состоянию здоровья он прекратил тренировки и стал заниматься другим видом спорта. Директором данного учреждения является Бережнов Ю.Е., которого он несколько раз видел в коридоре школы «<данные изъяты>». Лагутин О.В. ему не знаком. Были ли за Бережновым Ю.Е. и Лагутиным О.В. закреплены учебные группы ему не известно. Подсудимый Бережнов подъезжал к нему и просил дать свидетельские показания в его пользу, на что он согласился.

Для устранения противоречий в показаниях свидетеля ФИО49 в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания допрошенного свидетеля данные им ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он примерно в ДД.ММ.ГГГГ году около полугода посещал занятия по вольной борьбе в спортивной школе «<данные изъяты>». Тренером был ФИО7 После начавшихся болей в голове он прекратил тренировки. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы (т.№). Данные показания свидетель ФИО49 подтвердил частично, пояснив, что не помнит обстоятельства его допроса следователем, какого –либо давления на него не оказывалось, допускает, что протокол допроса был им собственноручно подписан не читая, причину чего пояснить не может. Причину изменения им показаний объяснить не может.

Показаниями свидетеля ФИО50, которая в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО161, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знаком и в данной квартире не проживает. Бережнов и Лагутин ей не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО51, которая в судебном заседании показала, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> пустует, так как ранее проживавшая в ней женщина умерла. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ей не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО89, который в судебном заседании показал, что в СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» никогда не занимался, Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО103, который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ.г. около полугода занимался вольной борьбой в спортивном комплексе «Мещера», кто был тренером не помнит. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО46, которая в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО162, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знаком и в данной квартире не проживает. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ей не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО52, которая в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО163, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знаком и по данному адресу не проживает. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ей не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО53, которая в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>. Зайцев Александр ей не знаком и по данному адресу не проживает. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ей не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО53, который в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ФИО164, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему не знаком и в данной квартире не проживает. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО54, которая в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес> <адрес>. ФИО165, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знаком и в данной квартире не проживает. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО38, который в судебном заседании показал, что ФИО38 является его сыном и вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>» никогда не занимался. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы.

Показаниями свидетеля ФИО111, который в судебном заседании показал, что его сын ФИО55 с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ занимался вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>» под руководством основного тренера ФИО7 Директором данного учреждения является Бережнов Ю.Е., который также принимал участие в качестве тренера в тренировках его сына и выезжал с ним на соревнования. Лагутин О.В. принимает участие в тренировках в качестве спарринг-партнера. Были ли за Бережновым Ю.Е. и Лагутиным О.В. закреплены учебные группы ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО55, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ занимался вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>» под руководством тренера ФИО7 Во время тренировок в спортивной школе «<данные изъяты>», которые проводил ФИО7 присутствовали другие тренера, в том числе директор спортивной школы «<данные изъяты>» - Бережнов Ю.Е., которые оказывали помощь ФИО7 в процессе тренировки. Бережнов Ю.Е., наравне с другими тренерами выезжал с ним на соревнования. Были ли за Бережновым и Лагутиным закреплены учебные группы, ему не известно. Лагутин иногда также присутствовал в спортивном зале, тренировался самостоятельно, принимал участие в тренировках в качестве спарринг-партнера, однако занятий с их учебной группой не проводил.

Показаниями свидетеля ФИО56, который в судебном заседании показал, что его сын ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>» под руководством основного тренера ФИО7 Директором данного учреждения является Бережнов Ю.Е., который также принимал участие в качестве тренера в тренировках его сына и выезжал с ним на соревнования, с какой периодичностью сказать не может, так как не помнит. Лагутин О.В. присутствует при тренировках в спортивном зале, однако занимается ли он тренерской работой, ему не известно, группу его сына тот не тренировал. В группе с его сыном также занимались: ФИО166, ФИО167, ФИО128, ФИО168 и другие ребята. Были ли за Бережновым Ю.Е. и Лагутиным О.В. закреплены учебные группы ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО57, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>» под руководством тренеров ФИО7 и Бережнова Ю.Е. Были ли за Бережновым закреплены учебные группы, ему не известно. Лагутин присутствовал в спортивном зале на тренировках и принимал участие в тренировках группой девушек в качестве спарринг-партнера, выезжал с ними на соревнования, однако учебных групп за ним закреплено не было.

Показаниями свидетеля ФИО58, который в судебном заседании показал, что его сын ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>», кто является его основным тренером, ему не известно. Директором данного учреждения является Бережнов Ю.Е., принимал ли тот участие в качестве тренера в тренировках его сына, ему не известно. Лагутин О.В. присутствует при тренировках в спортивном зале и на соревнованиях, однако занимается ли он тренерской работой, ему не известно, группу его сына тот не тренировал. Были ли за Бережновым Ю.Е. и Лагутиным О.В. закреплены учебные группы ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО59, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>» под руководством тренеров ФИО7 Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В. Считает своим основным тренером Бережнова Ю.Е. Были ли за Бережновым и Лагутиным О.В. закреплены учебные группы, ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО110, который в судебном заседании показал, что его сын ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>». Со слов сына ему известно, что учебные занятия проходили под руководством основного тренера ФИО7 Э.Ю., а также в присутствии директора школы Бережнова Ю.Е., который участвовал в качестве тренера в тренировках и выезжал на соревнования, однако с какой периодичностью сказать не может, так как на занятиях сына не присутствовал и на соревнования не выезжал. Кем является в СДЮСШОР «<данные изъяты>» Лагутин О.В., ему не известно. Были ли за Бережновым Ю.Е. и Лагутиным О.В. закреплены учебные группы ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО61, который в судебном заседании подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых он занимался вольной борьбой в школе «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ года, его тренером был ФИО1 Тренеры Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему знакомы, но у него в группе они занятия не вели (т.№). Оглашенные показания свидетель ФИО169. подтвердил, пояснив, что с протоколом допроса был лично ознакомлен, замечаний по его содержанию у него не было, после чего собственноручно поставил подпись, противоречия в показаниях данных в суде и на стадии следствия объяснил давностью произошедшего.

Показаниями свидетеля Лагутина А.О., который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>», под руководством тренеров ФИО1 и Бережнова Ю.Е., которые его тренируют одновременно. Лагутин О.В., который является его отцом, состоит в должности тренера СДЮСШОР «<данные изъяты>» и под его руководством занимаются ребята, кто именно назвать не может. Были ли за Бережновым и Лагутиным О.В. закреплены учебные группы, ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО112, которая в судебном заседании показала, что её сын ФИО170 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>», под руководством основного тренера ФИО7 Э.Ю., а также тренера ФИО1, которые принимали участие в качестве тренеров в тренировках её сына и выезжали с ним на соревнования, с какой периодичностью сказать не может. С ДД.ММ.ГГГГ года её сына стал также тренировать директор данного учреждения Бережнов Ю.Е. Лагутин О.В. ей не знаком, видит его впервые. Были ли за Бережновым Ю.Е. и Лагутиным О.В. закреплены учебные группы ей не известно.

Показаниями свидетеля ФИО62, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>», его основными тренерами являются ФИО7. и ФИО1 Директором данного учреждения является Бережнов Ю.Е., который иногда присутствовал на тренировках и помогал проводить занятия ФИО7 Бережнов Ю.Е. присутствовал на тренировках не всегда, с какой периодичностью сказать не может, так как не помнит. Лагутин О.В. принимает участие в тренировках в качестве спарринг-партнера. Были ли за Бережновым и Лагутиным закреплены учебные группы ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО121, который в судебном заседании подтвердил данные им на стадии предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. занимался вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>». В указанный период он занимался в группе, которую тренировал ФИО7. Во время занятий ФИО7 вел журнал учебной группы. Иногда, в ДД.ММ.ГГГГ г.г. тренировки указанной группы, которые проводил ФИО7., посещал Бережнов Ю.Е.. Он (Бережнов Э.Ю.) показывал приемы и упражнения. Во время проведения занятий Лагутин О.В. иногда посещал спортивный зал, при этом в тренировочном процессе не участвовал, а занимался сам для себя, сам разминался и отрабатывал упражнения. Иногда Лагутин О.В. брал кого-то из учеников на спарринг. Он никогда не видел, что Лагутин О.В. самостоятельно проводил занятия в учебных группах (т.№). Оглашенные показания свидетель ФИО121 полностью подтвердил, пояснив, что с протоколом допроса был лично ознакомлен, замечаний по его содержанию у него не было, после чего собственноручно поставил подпись, противоречия в показаниях данных в суде и на стадии следствия объяснил давностью произошедшего. При этом дополнил, что директор СДЮСШОР «<данные изъяты>» Бережнов Ю.Е., постоянно присутствовал на тренировках и помогал проводить занятия ФИО7. Лагутин О.В. принимает участие в тренировках в качестве спарринг-партнера.

Показаниями свидетеля ФИО123, который в судебном заседании показал, что его сын ФИО171 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>», под руководством тренера ФИО8 Кто является основным тренером его сына, ему не известно. Директор данного учреждения Бережнов Ю.Е., иногда принимал участие в качестве тренеров в тренировках его сына и выезжал с ним на соревнования, с какой периодичностью сказать не может, так как не помнит. Лагутин О.В. присутствовал при тренировках в спортивном зале, однако занимался ли он тренерской работой, ему не известно, группу его сына тот не тренировал. Были ли за Бережновым Ю.Е. и Лагутиным О.В. закреплены учебные группы ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО63, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>», его тренерами являются ФИО7 ФИО1 и Бережнов Ю.Е. Лагутин О.В. принимает участие в тренировках в качестве спарринг-партнера. Были ли за Бережновым и Лагутиным закреплены учебные группы ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО64, который в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в должности тренера-преподавателя. Бережнов Ю.Е. являлся директором вышеуказанной спортивной школы и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Между ним и Бережновым Ю.Е. сложились хорошие дружеские отношения. Каких либо конфликтов в МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» не было. После трудоустройства в данное учреждение за ним были закреплены несколько учебных групп. В процессе обучения он лично вел журналы учета работы учебных групп и осуществлял контроль за посещаемостью учащихся, в журнале сам тренер указывает дату, и кто из учащихся явился на занятия, в данных журналах указываются данные об учениках, их адрес, часы занятий. Тренеры должны подписывать данные журналы. За работу других тренеров он не отвечает, какие за другими тренерами закреплены учебные группы он пояснить не может. Каким образом другие тренеры ведут журналы учета работы учебных групп, он также пояснить не может. Данные журналы проверяет директор Бережнов Ю.Е. На основании чего составляется табель учета рабочего времени, ему не известно. Он неоднократно видел, что Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. присутствуют на тренировочном процессе, но какие именно учебные группы закреплены за ними он пояснить не может, так как не знает данных обстоятельств. Лагутин О.В. принимал участие в тренировках с ребятами старшего возраста, в качестве спарринг-партнера, на нем ученики отрабатывали приемы.

Показаниями свидетеля ФИО65, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его основным тренером был ФИО7 Директором данного учреждения является Бережнов Ю.Е., который присутствовал на тренировках и помогал проводить занятия ФИО7 С какой периодичностью Бережнов Ю.Е. присутствовал на тренировках, сказать не может, так как не помнит. Лагутин О.В. принимает участие в тренировках в качестве спарринг-партнера. Были ли за Бережновым и Лагутиным закреплены учебные группы ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО66 оглы, который в судебном заседании показал, что его сын Мамедгасанов Ниязи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года занимается вольной борьбой в МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», под руководством основного тренера ФИО8, о чем ему стало известно со слов сына. Директором данного учреждения является Бережнов Ю.Е., однако тот не принимал участие в тренировочном процессе учебной группы его сына. Лагутин О.В. ему не знаком. Были ли за Бережновым Ю.Е. и Лагутиным О.В. закреплены учебные группы ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО67 оглы, который в судебном заседании показал, что с 2006 года занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>». Его основным тренером был ФИО8 Директором данного учреждения является Бережнов Ю.Е., который также присутствовал на тренировках и помогал проводить занятия ФИО8, однако с какой периодичностью Бережнов Ю.Е. присутствовал на тренировках, сказать не может. Лагутин О.В. принимает участие в тренировках в качестве спарринг-партнера. Были ли за Бережновым и Лагутиным закреплены учебные группы ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО28, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года занимается вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>». Его основным тренером был ФИО7 Э.Ю. Директором данного учреждения является Бережнов Ю.Е., который присутствовал на тренировках и помогал проводить занятия ФИО7 С какой периодичностью Бережнов Ю.Е. присутствовал на тренировках, сказать не может, так как не помнит. Лагутин О.В. принимает участие в тренировках в качестве спарринг-партнера. Были ли за Бережновым и Лагутиным закреплены учебные группы ему не известно.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО114, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> <адрес>. К ним в отдел, поступила информация о том, что директор МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» Бережнов Ю.Е. присваивает денежные средства, выделяемые на оплату труда работников и содержание учреждения, внося в официальные документы заведомо ложные сведения. По поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.3 ст. 159 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП и ему было поручено провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ. По результатам проверки, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих Администрации <адрес>, то есть по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. В ходе оперативного сопровождения данного уголовного дела, было установлено, что директор МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» Бережнов Ю.Е. в ДД.ММ.ГГГГ года путем внесения заведомо ложных сведений в табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ о работе тренера-преподавателя Лагутина О.В., похитил используя свое служебное положение бюджетные средства. ДД.ММ.ГГГГ им был составлен соответствующий рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП и ему было поручено провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ. По результатам проверки, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Данные уголовные дела были соединены в одно производство, предварительное следствие по которому осуществлялось следователем ФИО84 Он и оперуполномоченный Муртазин оказывали оперативное сопровождение по уголовному делу по обвинению Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В. На стадии предварительного следствия, в соответствии с требованиями закона, им был допрошен свидетель ФИО49, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, никакого давления на него не оказывалось, протокол допроса был ему предоставлен для ознакомления, замечаний по существу составления не поступало. Допрос свидетеля ФИО68 осуществлялся по месту его жительства, поэтому его личность была установлена с его слов и не вызывала сомнения.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО69, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> <адрес>. Он совместно с оперуполномоченным ФИО114 оказывали оперативное сопровождение по уголовному делу по обвинению Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В. На стадии предварительного следствия, в соответствии с требованиями закона, им был допрошен свидетель ФИО172 которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, никакого давления на него не оказывалось, протокол допроса был ему предоставлен для ознакомления, замечаний по существу составления не поступало. Допрос свидетеля ФИО172 происходил в отсутствие его законного представителя, по просьбе самого свидетеля, личность которого была установлена по представленным им документам и не вызывала сомнения.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании п. 2 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО70, согласно которых ФИО71 является ее внуком и вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>» не занимался (том №).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО72, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ года он занимался вольной борьбой в спортивной школе «<данные изъяты>». Занимался он недолго, перестал посещать тренировки в <адрес> года. Во время занятий вместе с ним в одной группе занимались ребята: ФИО169, ФИО127 (имя не помнит), ФИО174, ФИО175 (имя не помнит), ФИО173, Лисицин ФИО176, ФИО177. Тренировки в спортивной школе «<данные изъяты>» продолжались 2 часа, 3 раза в неделю. Тренировал группу, в которой он занимался, ФИО8, который показывал приемы, учил, как их проводить, контролировал занятия. Также, ФИО8 ездил с группой на спортивные соревнования, проходившие в различных городах Московской области. Ему знаком Бережнов Ю.Е., который является директором спортивной школы «<данные изъяты>». В помещении спортзала спортивной школы «<данные изъяты>», в котором проходили тренировки, установлены тренажеры. Неоднократно он видел как во время занятий учебной группы Бережнов Ю.Е. сам занимается на спортивных тренажерах. Бережнов Ю.Е. в его группе никогда не проводил занятий. Группы всегда тренировал только ФИО8 (т.№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО73, согласно которых проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ФИО178, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знаком и в данной квартире не проживает (т.№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО74,согласно которых проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ФИО179, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знаком и в данной квартире не проживает (т.№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО100, согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. он занимался в секции по вольной борьбе СДЮСШОР «<данные изъяты>» (точное название данной организации он не помнит). Занятия проводились три раза в неделю (понедельник, среда, пятница), время проведения занятий с 15:00 до 17:00 часов. В группе было около 15 человек, о ведении каких-либо журналов посещаемости ему не известно, во время занятий явка учеников не проверялась. Тренером в его группе был мужчина по имени ФИО180, фамилию его он не помнит. Другие тренеры в его группе занятия не вели. Бережнов Ю.Е. и Лагутин О.В. ему не знакомы, указанные лица при нем никогда занятия не проводили (том №).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО75, согласно которых ФИО76 является его сыном и в период ДД.ММ.ГГГГ г. занимался вольной борьбой в СДЮСШОР «<данные изъяты>». После указанного периода ФИО76 вольной борьбой не занимался (т. №).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО99, согласно которых в СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» никогда не занимался, тренеры указанного учреждения ему не знакомы (т№).

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО77, согласно которых она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ФИО181, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знаком и в данной квартире не проживает (т.№)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО78, согласно которых ФИО182 в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не проживает. (т.№

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО79, согласно которых по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> проживает семья ФИО184. ФИО183 в указанном доме никогда не проживал (т.№).

Кроме показаний представителей потерпевших ФИО122 и ФИО115, свидетелей, вина Бережнов Ю.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и Лагутина О.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 160 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, а именно:

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Администрации <данные изъяты> муниципального района, путем обмана (т. 1 л.д.1);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОБЭП и ПК ОМВД России по <адрес> <адрес> майора полиции ФИО114, согласно которому директор МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» Бережнов Ю.Е. присвоил бюджетные денежные средства, выделяемые на оплату труда работников и содержание учреждения, внося в официальное документы заведомо ложные сведения. В действиях Бережнова Ю.Е. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч.1 ст. 292 УК Российской Федерации (т. №);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты документы: журнал на 2010/2011 учебный год группы УТГ (учебно-тренировочная группа) 1 год (тренер Лагутин О.В.), журнал на 2010/2011 учебный год группы УТГ 2 год (тренер Лагутин О.В.), журнал на 2011/2012 учебный год группы УТГ 2 год (тренер Лагутин О.В.), журнал на 2012/2013 учебный год группы УТГ 3 год (тренер Лагутин О.В.), журнал на 2011/2012 учебный год группы УТГ 1 год (тренер Бережнов Ю.Е.), журнал на 2012/2013 учебный год группы УТГ 2 год (тренер Бережнов Ю.Е.); табеля учета рабочего времени, датированные 31ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами. К протоколу прилагается фототаблица. (т.№)

Табеля учета рабочего времени МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год (т.№); Согласно перечисленным табелям имеются записи о работе Бережнова Ю.Е. в должности директора и записи о работе Лагутина О.В. в должности тренера-преподавателя за указанный период.

Табеля учета рабочего времени МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год (т.№). Согласно перечисленным табелям имеются записи о работе Бережнова Ю.Е. в должности директора и записи о работе Лагутина О.В. в должности тренера-преподавателя за указанный период.

Табеля учета рабочего времени МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ год (т.№); Согласно перечисленным табелям имеются записи о работе Бережнова Ю.Е. в должности директора, тренера-преподавателя и записи о работе Лагутина О.В. в должности тренера-преподавателя за указанный период.

Документами, предоставленными Заместителем начальника отделения УФМС России по Московской области по <адрес> району ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым лица, указанные в журналах работы учебных групп, по адресам регистрации не значатся (т.№);

Постановлением Руководителя администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о сокращении штата работников муниципального учреждения дополнительного образования «СДЮШОР «<данные изъяты>», согласно которого выведено из штатного расписания муниципального учреждения дополнительного образования «СДЮШОР «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ 2 штатные единицы. Приложение штатное расписание МУ ДО СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», утверждены штатные единицы – 14,5 с месячным фондом оплаты труда 168 556,20 (том №);

Постановлением Руководителя администрации <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ год «О сокращении штата работников муниципального учреждения дополнительного образования «СДЮШОР «<данные изъяты>» и утверждении штатных расписаний МОУ «ДЮСШ «Виктория» и МУ «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», согласно которого утверждено с 01.06.2011г. штатное расписание МОУ «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в количестве 14,5 штатных единиц с месячным фондом оплаты 189 928 рублей 20 копеек. Приложение штатное расписание МУ ДО СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Постановлением Руководителя Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О внесении изменений в штатные расписания подведомственных учреждений Комитета по делам спорта и молодежи администрации <данные изъяты> муниципального района, согласно которого утверждено с ДД.ММ.ГГГГ штатное расписание МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в количестве 14,5 штатных единиц с месячным фондом оплаты труда 202 412 рублей 80 копеек. Приложение штатное расписание МУ ДО СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» утвержденное с ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Постановлением Руководителя Администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № о внесении изменений в штатные расписания подведомственных учреждений Комитета по делам спорта и молодежи администрации <данные изъяты> муниципального района, согласно которого утверждено с ДД.ММ.ГГГГ штатное расписание МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в количестве 14,5 штатных единиц с месячным фондом оплаты труда 118501 рублей 30 копеек. Приложение штатное расписание МУ ДО СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Приказом Председателя Комитета по делам спорта и молодежи администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении штатных расписаний подведомственных учреждений Комитета по делам спорта и молодежи администрации <данные изъяты> муниципального района, согласно которого утверждено с ДД.ММ.ГГГГ штатное расписание МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в количестве 14,5 штатных единиц на сумму 226303 рубля 69 копеек Приложение штатное расписание МУ ДО СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Приказом Председателя Комитета по делам спорта и молодежи администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в штатные расписания подведомственных учреждений Комитета по делам спорта и молодежи администрации <данные изъяты> муниципального района», согласно которого утверждено с ДД.ММ.ГГГГ штатное расписание МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в количестве 14,5 штатных единиц на сумму 240576,10 <адрес> штатное расписание МУ ДО СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Приказом Председателя Комитета по делам спорта и молодежи администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в штатное расписание МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», согласно которого утверждено с ДД.ММ.ГГГГ штатное расписание МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в количестве 14,5 штатных единиц с месячным фондом оплаты труда 240 532 рублей Приложение штатное расписание МУ ДО СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Приказом Председателя Комитета по делам спорта и молодежи администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в штатные расписания подведомственных учреждений Комитета по делам спорта и молодежи администрации <адрес> муниципального района», согласно которого утверждено с ДД.ММ.ГГГГ штатное расписание МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в количестве 14,5 штатных единиц на сумму 256 809,90 р. Приложение штатное расписание МУ ДО СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Приказом Председателя Комитета по делам спорта и молодежи администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в штатное расписание МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», согласно которого утверждено с ДД.ММ.ГГГГ штатное расписание МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в количестве 14,5 штатных единиц с месячным фондом оплаты труда 259 843,60 рубля. Приложение штатное расписание МУ ДО СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Приказом Председателя Комитета по делам спорта и молодежи администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ о внесении изменений в штатное расписание МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», согласно которого утверждено с ДД.ММ.ГГГГ штатное расписание МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в количестве 15,5 штатных единиц с месячным фондом оплаты труда 313535,85 рублей. Приложение штатное расписание МУ ДО СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Приказом Председателя Комитета по делам спорта и молодежи администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в штатное расписание МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», согласно которого утверждено с ДД.ММ.ГГГГ штатное расписание МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в количестве 13 штатных единиц с месячным фондом оплаты труда 323781,48 рублей. Приложение штатное расписание МУ ДО СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Приказом Председателя Комитета по делам спорта и молодежи администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 48 «О переименовании учреждения, согласно которого переименовано МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» (том №);

Распоряжением И.о. председателя комитета по управлению имуществом <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 9-р, согласно которого утверждена новая редакция Устава МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» (№);

Приказом Председателя комитета по физической культуре и спорту ФИО81 от ДД.ММ.ГГГГ за №58, согласно которого Бережнов Ю.Е. переведен с должности директора МУДО СДЮСШ по вольной борьбе «<данные изъяты>» на должность директора в МУ ДО СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Основание распоряжение № 9-р от ДД.ММ.ГГГГ г.(том №);

Приказом председателя комитета по образованию администрации <данные изъяты> <адрес> ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ №7-к о назначении Бережнова Ю.Е. с ДД.ММ.ГГГГ директором МУ ДО «СДЮСШ по вольной борьбе «<данные изъяты>», с оплатой по 15 разряду ЕТС (том №);

Трудовым договором о назначении Бережнова Ю.Е. на должность Директора МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с директором МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» Бережновым Ю.Е. (том №);

Дополнительным соглашением от 8.08.2013г. к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с директором МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» Бережновым Ю.Е. (том №);

Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ с директором МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» Бережновым Ю.Е. (том №);

Должностной инструкцией тренера-преподавателя по спорту МУ ДО СДЮШОР «<данные изъяты>», утвержденной директором МУ ДО СДЮШОР по вольной борьбе <данные изъяты>» Бережновым Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой тренер-преподаватель по спорту назначается на должность и освобождается от неё приказом директора МУ ДО СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», подчиняется непосредственно старшему тренеру преподавателю по спорту. Тренер-преподаватель по спорту осуществляет набор в спортивную секцию, группу спортивной и оздоровительной направленности лиц, желающих заниматься физической культурой и спортом; ведет с ними учебно-тренировочную и воспитательную работу; проводит отбор и спортивную ориентацию наиболее перспективных детей и подростков, обеспечивает повышение физической, теоретической, морально-волевой, технической и спортивной подготовленности занимающихся, обеспечивает безопасность учебно-тренировочного процесса; Тренер-преподаватель по спорту несет ответственность за жизнь и здоровье детей в период занятий физической культурой и проведении спортивных мероприятий; за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах определенных трудовым законодательством РФ; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством РФ; за причинение материального ущерб в пределах, определенных действующим законодательством РФ. Указано Лагутин О.В. ознакомлен с инструкцией ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Копией трудовой книжки Лагутина О.В. (т.№);

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки законности и эффективности использования средств местного бюджета и муниципального имущества в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по вольной борьбе «<данные изъяты>» (том №);

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» ФИО11, согласно которой тренеру-преподавателю Лагутину О.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. начислено заработной платы всего на сумму 497 324,76, к выплате 432672,76 (том №);

Справкой № от 18.08.2014г., выданной главным бухгалтером МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» ФИО11, согласно которой тренеру-преподавателю Бережнову Ю.Е. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ начислено заработной платы всего на сумму 224 945,64, к выплате 195 702,64 (том №);

Рапортом Старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> <адрес> ФИО114 от ДД.ММ.ГГГГ о передачи проверочного материала зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> <адрес> для возбуждения уголовного дела, поскольку в действиях директора МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» Бережнова Ю.Е. и тренера преподавателя Лагутина О.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (том №);

Справки о доходах физического лица Лагутина О.В. за ДД.ММ.ГГГГ года: № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Справки о доходах физического лица Бережнова Ю.Е. за ДД.ММ.ГГГГ года: № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Уставом МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» (новая редакция), утвержденного Председателем Комитета по делам спорта и молодежи Администрации <данные изъяты> муниципального района на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» является бюджетным учреждением, учредителем которого является Муниципальное образование «Егорьевский муниципальный район Московской области» в лице Комитета по делам спорта и молодежи администрации <данные изъяты> муниципального района. В соответствии с п. 1.5 Устава, Учреждение является некоммерческой организацией, финансовое обеспечение которой осуществляется полностью или частично за счет средств бюджета <данные изъяты> муниципального района Московской области на основе утвержденного муниципального задания; Согласно п. 3.17 порядок формирования муниципального задания и порядок финансового обеспечения выполнения этого задания определяются администрацией <данные изъяты> муниципального района Московской области (том №);

Уставом МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», утвержденного Председателем Комитета по делам спорта и молодежи Администрации <данные изъяты> муниципального района на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому МУДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» является бюджетным учреждением, учредителем которого является Муниципальное образование «Егорьевский муниципальный район <адрес>» в лице Комитета по делам спорта и молодежи администрации <данные изъяты> муниципального района. Учреждение является некоммерческой организацией, финансовое обеспечение которой осуществляется полностью или частично за счет средств бюджета <данные изъяты> муниципального района Московской области на основе утвержденного муниципального задания; В соответствии с п. 3.17 порядок формирования муниципального задания и порядок финансового обеспечения выполнения этого задания определяются администрацией <данные изъяты> муниципального района Московской области (том №);

Лицензией № от 28.03.29014 года на осуществление образовательной деятельности, выданной МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» (том №);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрен административный кабинет, расположенный на 2 этаже помещения МОУ «СДЮСШР по вольной борьбе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты документы: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от 03.09.2007, должностная инструкция тренера-преподавателя по спорту (дата ознакомления ДД.ММ.ГГГГ), трудовая книжка №ДТ-I № на имя Лагутина О.В., заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении трудового договора с Лагутиным О.В., устав МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», признанные вещественными доказательствами. К протоколу прилагается фототаблица (т№);

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого МУ ДО СДЮСШ по вольной борьбе «<данные изъяты>», в лице директора Бережнова Ю.Е., действующего на основании Устава с одной стороны и Лагутина О.В. с другой стороны, заключили настоящий трудовой договор о том, что Лагутин О.В. принят на работу в качестве тренера-преподавателя в СДЮСШ по вольной борьбе «<данные изъяты>», находящейся по адресу <адрес> (том №);

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого МУ ДО СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», в лице директора Бережнова Ю.Е., действующего на основании Устава с одной стороны и Лагутина О.В. с другой стороны, заключили настоящий трудовой договор о том, что Лагутин О.В. принимается на работу в качестве тренера-преподавателя по вольной борьбе в СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» (том №);

Дополнительным оглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с тренером-преподавателем Лагутиным О.В. (том №);

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого в помещении МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» по адресу по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты документы: журналы учета рабочих групп тренеров; служебные документы МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», в том числе хранящиеся в папках: «Приказы 2010 год»; «Приказы 2011 год»; «Приказы 2012 год»; «Приказы 2013 год»; «Приказы»; «Приказы, штат. распис.»; «1 квартал 2010»; «2 квартал 2010»; «3 квартал 2010» с табелем учета рабочего времени, датированным ДД.ММ.ГГГГ; «4 квартал 2010», с табелями учета рабочего времени, датированными ДД.ММ.ГГГГ.2010; «Бюджетные обязательства 2011»; «Лимиты 2011»; «Бюджетные обязательства 2012»; «2 НДФЛ за 2010»; «2 НДФЛ 2012»; «Основные средства»; «Внебюджетный счет 2010»; «карточки 2 НДФЛ 2011»; «1 квартал 2012»; «2 квартал 2012»; «3 квартал 2012»; «4 квартал 2012»; «Договора 2013»; «1 квартал 2011»; «2 квартал 2011»; «3 квартал 2011»; «4 квартал 2011»; «1 квартал 2013»; «2 квартал 2013»; «3 квартал 2013», с табелями учета рабочего времени, датированными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; «4 квартал 2013»; паспорт 63№ гражданина РФ за пределами РФ на имя Бережнова Ю.Е., признанные вещественными доказательствами (т.2 л.д. №);

Протоколом осмотра документов от 13.12.2014г., согласно которого объектом осмотра является папка желтого цвета с надписью «МУДО СДЮСШОР <данные изъяты>», «III квартал 2010 г.», в которой хранятся документы, среди которых имеются: табель учета рабочего времени, датированный ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. Объектом осмотра является папка желтого цвета с надписью «МУДО СДЮСШОР <данные изъяты>», «IV квартал 2010 г.», в которой хранятся документы, среди которых имеются: табеля учета рабочего времени, датированные ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах. Объектом осмотра является папка белого цвета с надписью «МУДО СДЮСШОР Егорий», «III квартал 2013 г.», в которой хранятся документы, среди которых имеются: табеля учета рабочего времени, датированные ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах. К протоколу прилагается фототаблица (т.№);

Табеля учета рабочего времени МУ ДО СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» за отчетные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2010год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07..2013год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно перечисленным табелям имеются записи о работе Бережнова Ю.Е. в должности директора, тренера-преподавателя и записи о работе Лагутина О.В. в должности тренера-преподавателя за указанные периоды (том №);

Сообщением Начальника отдела- Заместителя управляющего директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО83 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении сведений о перемещении Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В. на авиа транспорте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. №);

Постановлением врио начальника ОМВД России по Егорьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т. №

Постановлением врио начальника ОМВД России по <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд (т. №);

Стенограммой аудиозаписи за 11.11.20014 года по оперативно-техническому мероприятию «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Бережнова Ю.Е. (том 3 №);

Рапортом Старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> <адрес> капитана юстиции ФИО84 Диском CD-R «Verbatim» с аудиозаписью (т. №);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого осмотрена стенограмма аудиозаписи за 11.11.2014г. по оперативно-розыскному мероприятию в отношении Бережнова Ю.Е. В стенограмме изложено содержание разговора лиц, указано время входящего звонка (20:38), телефонный номер (№); диск CD-R «Verbatim» бело-серебристого цвета, составленный 06ДД.ММ.ГГГГ. в качестве приложения к результатам оперативно-розыскной деятельности. На диске указан номер вокруг посадочного отверстия - «№». К протоколу прилагается фототаблица (том №);

Сообщениями Заместителя начальника отделения УФМС России по <адрес> по <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> <адрес> (том №

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> (том № №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес>, <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> (том №

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО88 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес>, <адрес>, <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО90 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес>, <адрес>, <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО120 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО90 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес>, <адрес> <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО91 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес>, <адрес>, <адрес> (том №

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО93 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес>, <адрес> <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> (№);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО94 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО95 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО95 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес>, <адрес>, <адрес> (№);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО96 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО97 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> (том № №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес>, <адрес>, <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой ФИО98 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес>, д.Рахманово, <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО99 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес>, <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО100 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации Московская область, г.№, <адрес> (№);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес>, д.Клеменово, <адрес>. в.1 (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО102 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО103 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес>, <адрес>, <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО104 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес>, <адрес> <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> <адрес> (том №);

Справкой интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по Московской области, согласно которой ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет адрес первичной регистрации <адрес> (том №);

Постановлением начальника СО Отдела МВД России по <адрес> <адрес> о соединении уголовных дел от 18.11.2014года, согласно которому соединены в одно производство уголовные дела № и № (том №);

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (т. №);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОБЭП и ПК ОМВД России по <адрес> <адрес> майора полиции ФИО114, согласно которому директор МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» Бережнов Ю.Е. в феврале 2012 года путем внесения заведомо ложных сведений в табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ о работе тренера-преподавателя О.В., похитил, используя свое служебное положение бюджетные денежные средства. В действиях Бережнова Ю.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК Российской Федерации (т. №);

Муниципальным заданием муниципальному учреждению дополнительного образования «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» <данные изъяты> муниципального района <адрес> на <адрес>, утвержденным председателем Комитета по делам спорта и молодежи администрации <данные изъяты> муниципального района ФИО81, согласно которого финансовое обеспечение выполнения муниципального задания осуществляется Учредителем в виде предоставления субсидии (том №

Муниципальным заданием муниципальному учреждению дополнительного образования «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» <данные изъяты> муниципального района <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным председателем Комитета по делам спорта и молодежи администрации <данные изъяты> муниципального района ФИО108, согласно которого финансовое обеспечение выполнения муниципального задания осуществляется Учредителем в виде предоставления субсидии (том №);

Муниципальным заданием муниципальному учреждению дополнительного образования «СДЮШОР по вольной борьбе <данные изъяты>» <данные изъяты> муниципального района <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным председателем Комитета по делам спорта и молодежи администрации <данные изъяты> муниципального района ФИО108, согласно которого финансовое обеспечение выполнения муниципального задания осуществляется Учредителем в виде предоставления субсидии (том №);

Планами финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ. МУ ДО СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» утвержденного Председателем комитета по делам спорта и молодежи за период ДД.ММ.ГГГГ. (том №);

Договорами о проведении платежей №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от №, заключенных между коммерческим банком «ЮНИАСТРУМ БАНК» и МУДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» (том №);

Договором о казначейском обслуживании лицевого счета получателя средств местного бюджета № от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Справкой об объемах санкционирования и списания средств с лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (том №);

Уведомлениями о предельных объемах финансирования распорядителю бюджетных средств на 1 квартал 2011 год, 2 квартал 2011 год, 3 квартал 2011 год МУДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» (том №);

Уведомлением о бюджетных ассигнованиях из бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МУДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» (том №);

Уведомлением о лимитах бюджетных обязательств распорядителю (получателю) бюджетных средств на ДД.ММ.ГГГГ. МУДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» (том №);

Уведомлениями об изменении бюджетных ассигнований на ДД.ММ.ГГГГ. МУДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» (том 4 л.д.86- 89);

Выпиской из Единого государственного реестра юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ за № (том №

Постановлением Руководителя администрации <данные изъяты> муниципального района о внесении изменений в Положение об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений <данные изъяты> муниципального района <адрес>, осуществляющих деятельность в области физической культуры и спорта, утвержденное постановлением администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (том №);

Постановлением руководителя администрации <данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении Положения об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений <данные изъяты> муниципального района Московской области, осуществляющих деятельность в области физической культуры и спорта (том 4 л.д.102);

Положением об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений <данные изъяты> муниципального района Московской области, осуществляющих деятельность в области физической культуры и спорта, утвержденного Руководителем администрации <данные изъяты> муниципального района ФИО105 с приложением документации о начисления и выплате заработной платы сотрудникам и сведений о лицевых счетах организации (том №);

Постановлением и.о. главы администрации <данные изъяты> муниципального района ФИО106 от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений <данные изъяты> муниципального района <адрес> с приложением документации о начисления и выплате заработной платы сотрудникам и сведений о лицевых счетах организации (том №);

Обращение директора СДЮШОР «<данные изъяты>» Бережнова Ю.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главы <данные изъяты> муниципального района ФИО107 об установлении с ДД.ММ.ГГГГ работникам МУДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» надбавок стимулирующего характера (том №);

Справкой об исследовании документов в отношении МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Рапортом Старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> <адрес> ФИО69 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в действиях директор МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» Бережнова Ю.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК Российской Федерации (том 4 л.д.202);

Протоколом выемки, согласно которого в финансовом управлении Администрации <данные изъяты> муниципального района были изъяты документы, содержащие информацию о движении денежных средств по лицевым счетам МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», а также платежные документы, составленные сотрудниками МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», признанные вещественными доказательствами (том 5 л.д. 7-13);

Выписками по лицевым счетам МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (том №

Реестрами проведенных перечислений денежных средств со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д.22-32); Платежными поручениями (том 5 л.д.33-91); Заявками на кассовый расход 2012г., 2013г. (том 5 л.д.92-134);

Протоколом выемки, согласно которого в Отделении по <данные изъяты> <адрес> УФК по <адрес> был изъят диск DVD+R «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия – «PAPA14RC22101329 5», признанный вещественным доказательством (т.№);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является диск DVD+R «Verbatim» бело-серебристого цвета. На момент осмотра диск видимых повреждений не имеет. На диске указан номер вокруг посадочного отверстия – «№». В ходе осмотра диск был вставлен в привод компьютера. На диске имеются папки с текстовыми файлами, которые являются электронными копиями документов (выписки из лицевых счетов, платежные поручения). В ходе осмотра все имеющиеся текстовые файлы были распечатаны. К протоколы прилагается фототаблица и диск (т. №);

Выписки из лицевого счета бюджетного учреждения № №, платежные поручения, за период ДД.ММ.ГГГГ. (том №);

Протоколом выемки, согласно которого в дополнительном офисе «Егорьевск» ООО КБ «Юниаструм Банк» были изъяты документы, содержащие информацию о вкладах и счетах Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В., признанные вещественными доказательствами. К протоколу прилагается фототаблица и выписки из лицевого счета за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том №);

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма денежных средств в виде заработной платы, которая была выплачена (перечислена на банковскую карту) Бережнову Ю.Е. как тренеру-преподавателю МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 259565, 80 рублей. Сумма денежных средств в виде заработной платы, которая была выплачена (перечислена на банковскую карту) Лагутину О.В. как тренеру-преподавателю МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 428007, 97 рублей (т№);

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подписи от имени ФИО11 в платежных поручениях, заявках на кассовый расход, табелях учета рабочего времени, выполнены ФИО11 Рукописные записи в табелях учета рабочего времени выполнены ФИО11 Подписи от имени ФИО1 в табелях учета рабочего времени (кроме табеля от ДД.ММ.ГГГГ) выполнены ФИО1 (т. №);

Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого буквенные рукописные записи в двух журналах учета работы учебной группы на 2010/2011 учебный год УТГ 1 год (тренер Лагутин О.В.) и на ДД.ММ.ГГГГ учебный год группы УТГ 2 год (тренер Лагутин О.В.) выполнены ФИО1 Буквенные рукописные записи в двух журналах учета работы учебной группы на ДД.ММ.ГГГГ учебный год УТГ 1 год (тренер Бережнов Ю.Е.) и на 2012/2013 учебный год группы УТГ 2 год (тренер Бережнов Ю.Е.) выполнены Бережновым Ю.Е. (т. №)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.01.2015года, согласно которого председатель Комитета по делам спорта и молодежи Администрации <адрес> муниципального района ФИО108, просит провести проверку по факту расходования бюджетных денежных средств в сумме 687573, 77 рублей, которые были выплачены в качестве заработной платы сотрудникам МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», а именно Бережнову Ю.Е. и Лагутину О.В. (том №);

Документами, согласно которым Бережнов Ю.Е. являлся директором МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» и по совместительству тренером-преподавателем: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №7-К от ДД.ММ.ГГГГ (т.8 №, №)

Решением совета депутатов <адрес> муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о Комитете по делам спорта и молодежи администрации <адрес> муниципального района»;

Решением совета депутатов <адрес> муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждении отраслевого (функционального) органа Администрации <адрес> муниципального района»;

Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, основной государственный регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту её нахождения ИНН № (том №);

Уставом МОУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», утвержденного Председателем Комитета по делам спорта и молодежи Администрации <адрес> муниципального района, утвержденного Председателем Комитета по делам спорта и молодежи ИСТРАЦИИ <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (Новая редакция 2012г.) (том №);

Сообщение Председателя Комитета по делам спорта и молодежи Администрации <адрес> муниципального района исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности предоставления информации по перечислению денежных средств МОУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ года, а также предоставление сведений о перечислении денежных средств на приобретение спортинвентаря, списка мероприятий в которых принимали участие воспитанники и сотрудники МОУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» (том №);

Рапортом Старшего следователя СО Отдела МВД России по <адрес> <адрес> ФИО84 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в действиях Лагутина О.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч. 3 ст.160 УК Российской Федерации (том №);

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О бригадном методе» (том 9 л.д.38-39), Положением «О бригадном методе работы тренеров-преподавателей МОУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» (том №);

Выписками из бюджета <адрес> муниципального района по МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе <данные изъяты>» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ г.- по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

Оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В. в совершении инкриминируемых им деяний в полном объеме. Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела. Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Поэтому суд расценивает их как достоверные доказательства.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Имущество в виде денежных средств было вверено подсудимому Бережнову Ю.Е. в силу выполнения им должностных обязанностей директора МОУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>». Согласно Приказа председателя Комитета по образованию № 7-к от ДД.ММ.ГГГГ года, Бережнов Ю.Е. был назначен на должность директора МУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>».

Согласно Уставу МОУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», утвержденному Председателем Комитета по делам спорта и молодежи Администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № №, имущество учреждения является собственностью муниципального образования «Егорьевский муниципальный район Московской области» и закрепляется за ним на праве оперативного управления и может быть использовано только для осуществления уставных целей и видов деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, похищенное Бережновым Ю.Е. имущество находилось у него в правомерном владении. При этом Бережнов Ю.Е. незаконно обратил имущество, принадлежащее «<адрес> муниципальному району Московской области», в свою собственность, то есть он совершил присвоение вверенного имущества.

При этом нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения преступления Бережновым Ю.Е. с использованием своего служебного положения. Как указано выше, именно в силу выполнения своих должностных обязанностей директора МОУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты> Бережнов Ю.Е. совершил присвоение не принадлежащего ему имущества, используя при этом свое служебное положение.

Доводы подсудимых Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В. в том, что хищения бюджетных денежных средств они не совершали, действовали исключительно правомерно, активно и систематически осуществляли тренерскую деятельность в МОУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», где существовал бригадный метод работы тренеров преподавателей, суд относит к избранной ими позиции защиты с целью избежать ответственности за совершенные преступления, а также считает данную позицию, как реализацию подсудимыми Бережновым Ю.Е. и Лагутиным О.В. своего права на защиту. Позицию подсудимых суд рассматривает, как сформированную последовательную позицию защиты, с целью исказить суть происшедшего, смягчить ответственность за содеянное.

Данные доводы и версии подсудимых Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В. не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет, в связи с чем суд находит их надуманными и недостоверными, а именно: вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела, изложенными в протоколах следственных действий, которые были составлены должностным лицом в производстве которого находилось уголовное дело, в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального закона, замечаний по результатам составления протоколов не поступало, показаниями представителей потерпевших Трунина С.А. и Королевой Е.Н., вышеуказанных свидетелей, которые на протяжении расследования и судебного разбирательства давали стабильные показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и суд не сомневается в их объективности. Из материалов уголовного дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данных преступлений Бережновым Ю.Е. и Лагутиным О.В., свидетели, в том числе свидетельФИО2 не состояли в неприязненных отношениях с подсудимыми. Показания свидетелей согласуются между собой и совпадают с перечисленными выше письменными и вещественными доказательствами. Поэтому суд считает, что у них не было причин для оговора подсудимых.

В показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей, чьи показания были оглашены, не имеется таких противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность в части изобличения подсудимых Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В. в совершенных преступлениях, поскольку они последовательны и объективны, получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, согласуются с совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Законность и допустимость протоколов следственных действий, судом исследовались, допрошены свидетели, чьи показания носят правдивый, устойчивый, последовательный, непротиворечивый характер. Допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Суд находит неубедительными доводы подсудимого Бережнова Ю.Е. и защиты, о наличии у свидетеля ФИО109 мотива для оговора, по их мнению, на протяжении длительного времени совместной работы между ними сложились неприязненные отношения на почве профессиональных разногласий, т.к. данные доводы являются голословными и какими либо доказательствами не подтверждены, как было установлено в судебном заседании, до совершения преступлений, свидетель ФИО109 находился с подсудимыми в нормальных отношениях, что было подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО1, ФИО7., ФИО8, которые являются также сотрудниками в МОУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» и им достоверно известно о взаимоотношениях между подсудимым Бережновым Ю.Е. и свидетелем ФИО109, неприязненных отношений между ними не имеется. В судебном заседании ФИО109, давал устойчивые, последовательные, не противоречащие друг другу показания, у него отсутствуют поводы для оговора подсудимых, в связи с чем не доверять его показаниям у суда нет оснований, таким образом, суд находит их достоверными и считает возможным взять их за основу.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО185 данным в судебном заседании в части пояснений о том, что Бережнов Ю.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся тренером преподавателем по вольной борьбе его сына ФИО172 суд признает их не достоверными и не может положить в основу доказательства по уголовному делу. Суд считает, что свидетель ФИО185 добросовестно заблуждается, так как в судебном заседании свидетель пояснил, что на протяжении всего периода обучения у сына были разные тренера, фамилии которых он не помнит. Приезжая иногда в вечернее время встречать сына после тренировок, он заходя в спортивный зал видел, как с ним занимался директор данного учреждения - Бережнов Ю.Е., который также выезжал с сыном на соревнования. О.В. иногда присутствовал в спортивном зале, но с какой целью, пояснить не может. Были ли за Бережновым и Лагутиным закреплены учебные группы, ему не известно. Показания свидетеля ФИО185 не могут приняты во внимание, поскольку данные пояснения противоречат собранным по делу доказательствам.

Показания свидетеля ФИО10, ФИО55, суд расценивает как желание из родственных отношений помочь подсудимому Бережнову Ю.Е. и Лагутину О.В. избежать уголовной ответственности за совершенные ими преступления.

К показаниям свидетелей защиты ФИО59, ФИО110, ФИО57, ФИО111, ФИО112, суд относится критически, так как они опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей, письменными материалами и противоречат обстоятельствам дела. Суд принимает во внимание, чтосвидетели ФИО59, ФИО110, ФИО111, ФИО112, давая такие показания в судебном заседании, желают помочь Бережнову Ю.Е. и Лагутину О.В. избежать уголовной ответственности за содеянное, из чувства ложного товарищества.

Согласно показаниям свидетелей ФИО30, ФИО31, ФИО29, ФИО45, ФИО186., ФИО51, ФИО54, ФИО46, ФИО74, ФИО50, ФИО113, ФИО44, ФИО77, ФИО52, ФИО48, ФИО47, ФИО78, ФИО79, ФИО53, лица, указанные в журналах посещения групп МОУ ДО «СДЮШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» им не знакомы и их родственниками не являются, данных людей они никогда не видели. Показания указанных свидетелей не имеют каких либо противоречий, что говорит об их правдивости. Таким образом, суд считает доказанным, что у тренеров Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В. числились люди, чьи тренировки проводили другие тренера, а также числились несуществующие люди, которые никогда не занимались вольной борьбой, не знали о существовании школы по вольной борьбе «<данные изъяты>» и с Бережновым и Лагутиным ранее знакомы не были.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты о признании недопустимыми доказательствами протокола допроса свидетеля ФИО49 (том 2 л.д.№) и протокола допроса свидетеля ФИО124 Р.П. (том №), по тем основаниям, что данные свидетели, будучи несовершеннолетними были допрошены на стадии предварительного следствия без участия их законных представителей, не верно указано место проведения их допросов, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО114 и ФИО69, которые в судебном заседании сообщили, что место допроса соответствует указанному в протоколе допроса данных свидетелей, личность их была установлена надлежащим образом и сомнений не вызывала, ходатайств об участии законных представителей в лице родителей, от них не поступало, при этом какого-либо давления не оказывалось, свидетели излагали об обстоятельствах произошедшего самостоятельно, в свободном изложении. Как видно из материалов уголовного дела, показания свидетелей ФИО49 и ФИО124 Р.П. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны ими в условиях, исключающих возможность применения к ним незаконных методов следствия. При этом каких-либо замечаний от участников этих следственных действий не поступало. На момент допроса свидетелям ФИО49 и ФИО124 Р.П. исполнилось 16 лет. Согласно положениям ст. 191 УПК РФ при допросе, очной ставке, проверке показаний несовершеннолетнего свидетеля, достигшего 16-летнего возраста, участие педагога, психолога, законного представителя не является обязательным. Поэтому доводы защиты о недопустимости показаний свидетелей ФИО49 и ФИО124 Р.П. в связи с отсутствием при их допросе указанных лиц являются несостоятельными.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защиты о признании недопустимыми доказательствами всех собранных по делу доказательств и указанных в обвинительном заключении, в связи с незаконностью возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (т.№) и ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (т.№) соединенных в одном производстве под №№, так как данные доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО114, письменными материалами дела. Порядок возбуждения уголовного дела не нарушен, указанные постановления о возбуждении уголовного дела соответствуют требованиям ч.2 ст.146 УПК РФ, т.е. в них указаны дата, время и место его вынесения, кем оно вынесено, повод и основания для возбуждения уголовного дела, пункт, часть, статья УК РФ, на основании которых было возбуждено уголовное дело, в связи с чем доводы защиты о том, что при возбуждении уголовных дел были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства РФ, суд находит не состоятельными, а ходатайство о признании данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не подлежащим удовлетворению.

Законность и допустимость результатов оперативно-розыскной деятельности в виде стенограммы (выписки) телефонного разговора Бережнова Ю.Е. за ДД.ММ.ГГГГ (том № №), судом исследовались, допрошены свидетель ФИО114, чьи показания носят правдивый, устойчивый, последовательный, непротиворечивый характер. Допустимость доказательств по делу сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно- розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», санкционировано ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом. Данное доказательство отвечает требованиям ст.75 УПК РФ, соответствует задачам оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем суд доводы защиты о допущении нарушений при их осуществлении находит не обоснованными, а ходатайство о признании данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не подлежащим удовлетворению.

Суд критически относиться к доводам подсудимых и защиты о том, что принцип их работы был построен на бригадном методе, т.к. данные доводы опровергаются непосредственно «Положением о бригадном методе работы тренеров-преподавателей МОУ ДОД СДЮСШОР «<данные изъяты>» по вольной борьбе», исходя из общих условий которого бригадный метод предусматривает наличие у каждого тренера своих тренировочных групп. Согласно п. 4.2 Положения, тренер, готовящий спортсмена, может передать его другому тренеру бригады, основанием для чего является письменное заявление в администрацию МОУ ДОД СДЮСШОР «<данные изъяты>» по вольной борьбе», передающего спортсмена и письменное подтверждение о приеме спортсмена принимающего тренера-преподавателя. Данные доводы защиты также опровергаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей. Каких либо подобных заявлений в материалах дела не имеется и стороной защиты суду представлено не было, в связи с чем суд расценивает данную версию защиты несостоятельной.

Доводы стороны защиты, что не определен размер ущерба, причиненного Комитету по делам спорта и молодежи Администрации <адрес> <адрес> и в каком размере причинен материальный ущерб администрации <адрес> <адрес>, суд находит не неубедительными, голословными и надуманными, так как данные доводы были проверены в ходе судебного заседания – допрошены представители потерпевшего Трунин С.А. и Королева Е.Н., свидетели ФИО11, ФИО116, ФИО117, ФИО20, исследовались письменные материалы дела, вследствие чего не нашли своего подтверждения. Так согласно показаниям представителей потерпевших и указанных свидетелей МОУ ДОД СДЮСШОР «<данные изъяты>» по вольной борьбе» является бюджетным учреждением, финансируется из бюджета <адрес> муниципального района. Данные показания полностью согласуются с Уставом МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>», утвержденного Председателем Комитета по делам спорта и молодежи Администрации Егорьевского муниципального района на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «Егорий» является бюджетным учреждением, учредителем которого является Муниципальное образование «Егорьевский муниципальный район <адрес>» в лице Комитета по делам спорта и молодежи администрации <адрес> муниципального района. В соответствии с п. 1.5 Устава, Учреждение является некоммерческой организацией, финансовое обеспечение которой осуществляется полностью или частично за счет средств бюджета <адрес> муниципального района Московской области на основе утвержденного муниципального задания; Согласно п. 3.17 порядок формирования муниципального задания и порядок финансового обеспечения выполнения этого задания определяются администрацией <адрес> муниципального района Московской области (том № Сумма причиненного ущерба, также подтверждается заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого стороны в судебном заседании не оспаривали.

Суд находит не убедительными доводы стороны защиты об оправдании подсудимого Бережнова Ю.Е. и подсудимого Лагутина О.В. по всему объему предъявленного им обвинения, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в ходе судебного заседания показаниями потерпевших, свидетелей, а также вышеуказанными письменными материалами дела.

Иные доводы подсудимых Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В., а также стороны защиты, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку являются надуманными, необъективными и необоснованными, существенного значения по делу не имеют, поскольку никоим образом не влияют на доказанность виновности или невиновности подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд действия подсудимого Бережнова Ю.Е. квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действия подсудимого Лагутина О.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 ч.3 ст. 160 УК РФ – как пособничество в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, высокую степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого в совершенном преступлении, значимость этого участия длядостижения цели преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых Бережнова Ю.Е. и О.В., а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Подсудимый Бережнов Ю.Е. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ (т№), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, женат, имеет малолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнюю дочь ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №), не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, военнообязанный, работает в должности директора МОУ ДОД «Специализированной детско-юношеской спортивной школы олимпийского резерва по вольной борьбе «<данные изъяты>», где характеризуется положительно, мастер спорта СССР по вольной борьбе (том №), постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, замечаний и нареканий от соседей не имеет (том №), Приказом Министра физической культуры, спорта, туризма и работы с молодежью Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за № 25/р награжден грамотой «За большой вклад в развитие физической культуры и спорта в Московской области», имеет благодарственные письма Главы <адрес> муниципального района и Председателя Московской областной Думы за вклад в развитие физической культуры и спорта в <адрес> <адрес>.

Подсудимый Лагутина О.В. ранее не судим (том №), впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался (том №), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (том №), женат (том №), имеет на иждивении малолетнего сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №), не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, военнообязанный (том №), не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, за время проживания нарушений общественного порядка не допускал, меры дисциплинарного характера к нему не принимали, жалоб от жителей не поступало (том №), согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> <адрес> ФИО118 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (том 9 л.д.№), является мастером спорта России по вольной борьбе (том №).

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Бережнова Ю.Е. суд считает: наличие на иждивении малолетнего сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетней дочери ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику по месту работы, наличие почетных грамоты и благодарственных писем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лагутина О.В. на основании ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого Бережнова Ю.Е. и подсудимого Лагутина О.В., судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении каждого из осужденных Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В., суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает подсудимым Лагутину О.В. и Бережнову Ю.Е. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимых Лагутина О.В. и Бережнова Ю.Е., которые ранее не судимы, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно и проживают совместно со своими семьями, а также принимая во внимание отношение осужденных Бережнова Ю.Е. и Лагутина О.В. к содеянному, условие жизни их семей и наличие на иждивении малолетних детей, их материальное положение, наличие стабильного дохода о котором они сообщили суду в судебном заседании, состояние их здоровья, мнение представителей потерпевших Трунина С.А. и Королевой Е.Н., суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, считает возможным назначить Лагутину О.В. и Бережнову Ю.Е. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, с условным испытательным сроком, с возложением на Лагутина О.В. и Бережнова Ю.Е. определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденных, поскольку считает, что она может быть исправлена без реального отбывания наказания.

Учитывая данные о личности подсудимых Лагутина О.В. и Бережнова Ю.Е., их имущественное положение и условия жизни их семей, наличие на иждивении малолетних детей, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение представителей потерпевших, суд считает возможным дополнительное наказание каждому из подсудимых Лагутину О.В. и Бережнову Ю.Е. в виде ограничения свободы и штрафа не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 303, 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бережнова Ю.Е.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить Бережнову Ю.Е. наказание по ч.3 ст. 160 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Бережнову Ю.Е. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Бережнова Ю.Е. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц.

Признать Лагутина ФИО130виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст.160 УК РФ и назначить Лагутину О.В. наказание по ч.5 ст.33 ч.3 ст.160 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Лагутину О.В. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение девятимесячного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Лагутина О.В. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц.

Разъяснить каждому из осужденных Бережнову Ю.Е. и Лагутину О.В., что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения ими в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденными возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лагутина О.В. и Бережнова Ю.Е., - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять арест, наложенный на автомобиль «ВОЛЬВО» №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Бережнову Ю.Е.. Снять запрет на совершение каких-либо действий в отношении вышеуказанного автомобиля.

Вещественные доказательства: табеля учета рабочего времени, датированные ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, должностная инструкция тренера преподавателя (дата ознакомления ДД.ММ.ГГГГ года), заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ года, устав МОУ ДОД «СДЮСШОР по вольной борьбе «<данные изъяты>» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> <адрес> – возвратить по принадлежности.

Вещественное доказательство: паспорт 63 № гражданина РФ за пределами Российской Федерации на имя Бережнова Ю.Е.- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> <адрес> – возвратить по принадлежности осужденному Бережнову Ю.Е.

Вещественные доказательства: диск ДВД+R «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия – «РАРА 14 RС221013295», выписка по счету № на имя Бережнова Ю.Е., выписка по счету № на имя Лагутина О.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова