Решение по делу № 2-434/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-434/2021      06 апреля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда <адрес> в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» к Некрасову Н. В. о расторжении договора, взыскании неустойки,

установил:

акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в суд с иском к Некрасову Н. В. о расторжении договора, взыскании неустойки. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24 сентября 2019 года № (далее – Договор). В соответствии с условиями договора Сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (п. 1 Договора). В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора и истекает 24 января 2020 года. В соответствии с абз. 2 п. 6 Договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. В соответствии с абз. 2, 3 п. 8 Договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Сетевой организацией надлежащим образом исполнены свои обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, о готовности выполнить технологическое присоединение. Ответчиком не выполнены обязательства по договору, в том числе мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, уведомление о выполнении технических условий в адрес сетевой организации не поступало. Сетевой организацией 21 сентября 2020 года в адрес ответчика направлена претензия № об исполнении условий договора и выполнении возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению и оплате неустойки. Ответа на претензию в адрес сетевой организации не поступило, мероприятия по технологическому присоединению не выполнены. 12 ноября 2020 года истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия № с предложением расторгнуть договор технологического присоединения. Ответ на повторную претензию не получен, мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором, не выполнены. В соответствии с п. 17 Договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентов от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки. Размер неустойки за год просрочки составляет 10 037 рублей 50 копеек. В соответствии с п. 16 Договора, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Сетевой организацией выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные техническими условиям, для сетевой организации. О готовности выполнить технологическое присоединение сетевая организация уведомила заявителя письмами от 21 сентября 2020 года №, от 12 ноября 2020 года №, предложила в месячный срок выполнить мероприятия по технологическому присоединению, либо расторгнуть договор. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24 сентября 2019 года №, взыскать с Некрасова Н.В. неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Некрасов Н.В. не явился, о времени и месте его проведения извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, по известному месту жительства, указанному им при оформлении договора, а также по адресу регистрации по месту жительства, установленному справкой УВМ УМВД России по Архангельской области.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 24 сентября 2019 года между АО «Оборонэнерго» и Некрасовым Н.В. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) ВРУ(ГРЩ) 0,4 кВ жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 (кВт); категория надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение: 0,4 (кВ); максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0 (кВт). Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 Договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с адресом: <адрес>, кадастровый №.

Размер платы за технологическое присоединение согласован сторонами в п. 10 Договора и составил 550 рублей 00 копеек. В п. 11 Договора стороны согласовали порядок внесения платы за технологическое присоединение: в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора заявитель оплачивает 100 % размера платы за технологическое присоединение.

Согласно п. 5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

В силу абз 2, 3 п. 8 Договора, заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

К договору стороны согласовали технические условия от 09 сентября 2019 года № для присоединения к электрическим сетям (далее – Технические условия).

Согласно п. 13 Технических условий срок их действия составляет два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Аналогичный срок действия Технических условий определен в п. 4 Договора.

В пунктах 10 и 11 Технических условий стороны согласовали мероприятия, которые они осуществляют в рамках исполнения договора.

Поскольку ответчик к исполнению договора не приступил, истец направил в его адрес претензию от 28 сентября 2020 года № с требованием в течение 30 дней с даты получения претензии исполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта, а также оплатить неустойку. Ответа на претензию в адрес истца не поступило.

12 ноября 2020 года истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия № с предложением расторгнуть договор по соглашению сторон и подписать соглашение о расторжении договора.

Ответчик соглашение о расторжении договора не подписал в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, в том числе основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии, установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Процедура технологического присоединения включает в себя выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт «в» пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила)).

При этом в силу п. 16 Правил, перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, поэтому к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Указанная правовая позиция содержится в п. 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Основанием для расторжения договора послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по нему, ответчиком не выполнены обязательства согласованные в п. 11 Технических условий.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование истца о расторжении договора ответчиком не исполнено.

Таким образом, при установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах, существенном нарушений условий договора ответчиком, требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что сетевой организацией выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные техническими условиям для сетевой организации. О готовности выполнить технологическое присоединение сетевая организация уведомила заявителя письмами от 21 сентября 2020 года №, от 12 ноября 2020 года №, предложила в месячный срок выполнить мероприятия по технологическому присоединению, либо расторгнуть договор.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24 сентября 2019 года № выполнил в полном объеме.

Доказательств иного ответчиком, в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 рублей 50 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24 сентября 2019 года №.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 рубля 00 копеек, в возврат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Оборонэнерго» к Некрасову Н. В. о расторжении договора, взыскании неустойки - удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24 сентября 2019 года №, заключенный между акционерным обществом «Оборонэнерго» и Некрасовым Н. В..

Взыскать с Некрасова Н. В. в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» неустойку в размере 10 037 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 рубля 00 копеек, всего взыскать 16 439 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  С.П. Жернаков