Решение по делу № 33-590/2025 (33-11628/2024;) от 13.12.2024

Судья Гавриленко Н.В.                                            УИД 38RS0028-01-2024-002490-23

                                                                                    № 33-590/2025 (№ 33-11628/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2025 года                                                                                   г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе:

    судьи Егоровой О.В.,

    при секретаре Каттерфельд А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частное представление прокурора <адрес изъят> в интересах ФИО2 на определение Черемховского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о возвращении искового заявления прокурора <адрес изъят> в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес изъят>, действующий в интересах ФИО2, обратился в Черемховский городской суд <адрес изъят> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

    Определением судьи Черемховского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята исковое заявление прокурора <адрес изъят>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатков, указанных в мотивировочной части определения, до Дата изъята .

    Определением судьи Черемховского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята исковое заявление прокурора <адрес изъят>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - возвращено заявителю на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, т.к. заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Не согласившись с указанным определением, исполняющий обязанности прокурора <адрес изъят> ФИО5 обратился в Иркутский областной суд с частным представлением, в котором просит определение судьи от Дата изъята о возвращении искового заявления - отменить, разрешить вопрос по существу, направить исковое прокурора <адрес изъят> в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - в Черемховский городской суд <адрес изъят> со стадии принятии иска к производству суда.

    В обоснование частного представления указано, что, оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: постановление о привлечении ответчика в качестве обвиняемого (подозреваемого) либо о вынесении обвинительного приговора. Суд признал данные нарушения существенными, препятствующими принятию заявления, в связи с чем, оставил его без движения.

    Между тем, данный вывод сделан судом без учёта положений ст. ст. 148, 150 ГПК РФ, разъяснений в абзаце втором и третьем пункта 1, пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".

    Из положений пункта 5 части 2 статьи 131, статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на истца не возложена обязанность при подаче иска представить доказательства в обоснование своих требований.

    Из указанных положений следует, что предусматривается приложение к исковому заявлению документов, которые имеются в наличии у истца, и на которые он ссылается в исковом заявлении.

    Прокурором завялены исковые требования не о взыскании ущерба, причинённого преступлением, а о неосновательном обогащении ФИО1 Таким образом, судом неправильно определена сущность заявленных исковых требований, а в определении от Дата изъята установлены незаконные требования о предоставлении документов, не имеющих значение для рассмотрения дела по существу, из чего следует, что необоснованное возвращение судом искового заявления прокурора привело к нарушению права на судебную защиту ФИО2

    В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ представление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

    Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда ФИО6, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частного представления, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

    Оставляя иск прокурора без движения, судья в определении от Дата изъята указал, что в нарушение ч. 4 ст. 132 ГПК РФ истцом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: постановление о привлечении ответчика в качестве обвиняемого (подозреваемого) либо о вынесении обвинительного приговора.

    Учитывая то, что определением суда от Дата изъята указанное исковое заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до Дата изъята , однако, в установленный срок определение суда не исполнено, а с заявлением в порядке ст. 111 ГПК РФ о продлении процессуального срока истцы в суд не обращались, срок для устранения недостатков искового заявления продлен не был, определением судьи от Дата изъята исковое заявление прокурора <адрес изъят> в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ.

    Между тем, с принятым определением судьи от Дата изъята о возвращении искового заявления судья апелляционной инстанции согласиться не может, так как оно не отвечает требованиям законности и обоснованности и нарушает права истца на защиту гражданского права в судебном порядке.

    Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

    Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

    В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

    Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

    Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

    Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

    Однако, приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей районного суда во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу отсутствия в качестве приложения к исковому заявлению документов, таких как: постановление о привлечении ответчика в качестве обвиняемого (подозреваемого) либо о вынесении обвинительного приговора, подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

    При таких обстоятельствах, определение судьи от Дата изъята о возвращении искового заявления на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ нельзя признать законным, оно подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с разрешением вопроса по существу, а, именно, с направлением настоящего искового материала по заявлению прокурора <адрес изъят>, действующего в интересах ФИО2 в Черемховский городской суд <адрес изъят> для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

    Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Черемховского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о возвращении искового заявления прокурора <адрес изъят> в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отменить.

    Настоящий исковой материал направить в Черемховский городской суд <адрес изъят> для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

    Судья                                                     О.В. Егорова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено Дата изъята .