Решение по делу № 1-119/2023 (1-650/2022;) от 30.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск «31» января 2023 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Широбоковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Слобожанина А.А.,

потерпевшего ФИО5, его представителя ФИО6,

подсудимого Шитова А.А., и его защитника – адвоката Науменко В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШИТОВА АРТЕМИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, -Дата- года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, образование полное среднее, в браке не состоящего, студента 4 курса <данные изъяты> ФИО4, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шитов А.А. управляя автомобилем «SUZUKI SX4», регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, -Дата- в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 54 минуты у ..., совершил наезд на пешехода ФИО5, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Шитов А.А, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО5, его представитель ФИО6, желают примириться с подсудимым Шитовым А.А., пояснив, что моральный и физический вред, причинённый Шитовым А.А., ФИО5 возмещён в полном объёме, каких-либо претензий к нему не имеет, подсудимый Шитов А.А. его защитник Науменко В.А. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддерживают.

Прокурор Слобожанин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку основания прекращения дела, за примирением сторон предусмотренные законом имеются, при этом подсудимому Шитову А.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.

В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Шитов А.А. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, полностью загладил потерпевшим причинённый им вред, отягчающих обстоятельств не имеется, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Шитов А.А. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и учёбы, характеризуется исключительно положительно, причиненный потерпевшей вред им заглажен путём возмещения морального и физического вреда, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям судом ему полностью разъяснены, разъяснены положения п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ, в связи с чем суд, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шитова А.А. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ШИТОВА АРТЕМИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Шитову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: осмотр места совершения административного правонарушения, два CD-R диска – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья      А.А.Шнит