Решение по делу № 2-2152/2015 ~ М-857/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-2152/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжский                       11 марта 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Шабановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Котельникову А.В. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратился в суд с исковым заявлением к Котельникову А.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что ............... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры стоимостью ................. рублей с рассрочкой платежа, согласно которому истец продал в собственность ответчику квартиру, расположенную по адресу: .................. Согласно п.5.1 Договора, он вступил в силу с момента его государственной регистрации, которая произведена в ................. года. По передаточному акту от ............... истец передал ответчику указанную квартиру, соответствующую условиям договора. В соответствии с подпунктами 3.1.1 и 4.3.1 Договора ответчик должен уплатить истцу аванс в размере ................. рубля, а оставшуюся сумму погашать в течение ................. лет ежемесячно по ................. рублей в месяц до ............... путем внесения денежных средств в кассу истца в срок до 25 числа текущего месяца. В период с ................. года ответчик платежи вносил нерегулярно, а с ................. года вообще перестал вносить плату, в связи с чем с него четырежды взыскивалась задолженность по решениям Волжского городского суда ................., два из которых исполнены принудительно, а два находятся на принудительном исполнении. Последним решением присуждена к взысканию задолженность в размере ................. рублей за период с ................. года. За период с ................. года ответчиком также не внесен ни один ежемесячный платеж, сумма задолженности за данный период составляет ................. рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере ................. рублей.

Представитель истца ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Котельников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по известному суду адресу, о причинах неявки суд в известность не поставил. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

............... между истцом ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и ответчиком Котельниковым А.В. заключен договор купли-продажи квартиры стоимостью ................. рублей с рассрочкой платежа, согласно которому истец продал в собственность ответчику квартиру, расположенную по адресу: ..................

Согласно п.5.1 Договора, он вступил в силу с момента его государственной регистрации, которая произведена в ................. года.

По передаточному акту от ............... истец передал ответчику указанную квартиру, соответствующую условиям договора.

В соответствии с подпунктами 3.1.1 и 4.3.1 Договора ответчик должен уплатить истцу аванс в размере ................. рубля, а оставшуюся сумму погашать в течение ................. лет ежемесячно по ................. рублей в месяц до ............... путем внесения денежных средств в кассу истца в срок до 25 числа текущего месяца.

В период с ................. года ответчик платежи вносил нерегулярно, а с ................. года вообще перестал вносить плату, в связи с чем с него четырежды взыскивалась задолженность по решениям Волжского городского суда Волгоградской области, два из которых исполнены принудительно, а два находятся на принудительном исполнении. Последним решением присуждена к взысканию задолженность в размере ................. рублей за период с ................. года.

За период с ................. года ответчиком также не внесен ни один ежемесячный платеж, сумма задолженности за данный период составляет ................. рублей, до настоящего времени ответчиком задолженность не оплачена, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком Котельниковым А.В. обязательства по договору купли-продажи от ............... не исполнены, доказательств исполнения обязательств в материалы дела не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от ............... за период с ................. года в размере ................. рублей обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Котельникова А.В. в пользу истца ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ................. рублей, что подтверждается платежным поручением ................. от ................

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Котельникова А.В. в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ............... за период с ................. года в размере ................. рублей, государственную пошлину в размере ................. рублей.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 16 марта 2015 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2152/2015

которое находится в

Волжском городском суде