Решение по делу № 1-95/2017 (1-1089/2016;) от 14.12.2016

Дело № 1-95/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 декабря 2016 года Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ларине Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

потерпевшего Н.А.,

подсудимого Князева Р.В.,

защитника Косырева А.П. /удостоверение №... ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Князева Р.В., ... задержанного в порядке ст.91-92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) 11.11.2016 и содержавшегося под стражей по настоящее время, ранее судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Князев Р.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

** ** **, более точное время не установлено, Князев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комн.... в Сыктывкаре, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Т.Л., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т.Л., относясь к возможному наступлению смерти потерпевшей небрежно, нанес ей не менее 2 ударов руками, сжатыми в кулак, в жизненно важную часть – в область живота, не менее 1 удара в область груди, не менее 3 ударов в область левого плеча, причинив последней физическую боль и телесные повреждения:

...

Указанная травма живота по признаку опасности для жизни, квалифицирована как тяжкий вред здоровью, закончившись смертью. От данных повреждений потерпевшая через непродолжительное время скончалась на месте происшествия. Причиной смерти явилось кровоизлияние в брюшную полость, развившееся вследствие закрытой тупой травмы живота с повреждением селезенки (травматический разрыв).

Подсудимый Князев Р.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, обстоятельства совершения преступления не оспаривал, показал суду, что проживал совместно с потерпевшей Т.Л. по адресу: Сыктывкар, ... где им ** ** ** было совершено преступление. Они днем стали употребляли спиртные напитки, в какой то момент потерпевшая стала его обзывать, между ними возникла ссора, он просил ее успокоиться, замолчать. Поскольку она не прекращала его обзывать, он нанес ей 2 удара рукой, сжатой в кулак, в область живота, от чего она упала на диван. Потом кулаком ударил в грудь и плечо. Т.Л. сказала, что ей больно. Затем они еще выпили и успокоились, на следующий день утром он сходил в магазин за спиртным, они его вместе употребили, потерпевшая говорила ему, что у нее болит в боку. Потом он уснул, проснулся и обнаружил, что сожительница не дышит, вызвал скорую медицинскую помощь, работники которой констатировали смерть Т.Л..

Виновность подсудимого помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Из установленных в ходе судебного заседания действий подсудимого до совершения преступления, во время его и после, как воспроизведения их, так и дачи отчета своим действиям, данных о личности подсудимого, учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта, суд признает его вменяемым.

Согласно исследованных материалов дела, местом совершения является комн.... Сыктывкаре, сведения содержащиеся в материалах дела о совершении преступления по адресу д.... были уточнены постановлением следователя и подтверждаются фактическими материалами дела.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Князева Р.В. поддержано в полном объеме по ч.4 ст.111 УК РФ.

При этом суд, с учетом исследованных материалов дела, действия подсудимого квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом установлено, что причиной смерти потерпевшей явилось кровоизлияние в брюшную полость, развившееся вследствие закрытой тупой травмы живота с повреждением селезенки (травматический разрыв). Потерпевшая после нанесения ей подсудимым ударов, самостоятельно передвигалась, спала ночь и утром проснулась была в сознании, жаловалась только на боли в брюшной области, продолжила с подсудимым употреблять спиртное, в дальнейшем через несколько часов скончалась. Согласно экспертизы смерть наступила примерно ** ** **, что соответствует показаниям самого подсудимого. Подсудимый при этом осознавал, что умышленно нанес потерпевшей телесные повреждения в жизненно важную часть тела - живот, направленные на причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на то, что потерпевшая останется жива.

Представленные сторонами доказательства суд оценивает как допустимые, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверные, так как они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Исследовав совокупность доказательств по делу, которая достаточна для разрешения данного уголовного дела, суд считает вину подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ доказанной.

Оценивая показания подсудимого, свидетелей и представителя потерпевшего, суд отмечает, что в них не содержится существенных противоречий, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Обстоятельства преступления по времени, месту, способу совершения преступления согласуются как с показаниями свидетелей по делу, самого подсудимого, заключением судебно-медицинского эксперта, протоколом осмотра места совершения преступления.

Причин для оговора подсудимым, свидетелями по делу, судом не установлено, не названы они и подсудимым.

Заключения проведенных по делу экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку проведены квалифицированными экспертами, имеющими соответствующее образование, и при этом эксперты не знакомы со сторонами.

На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу, что конфликт между подсудимым и потерпевшей возник на почве словесной ссоры, инициируемой потерпевшей, усиленной воздействием алкоголя. В процессе возникшей ссоры, подсудимый нанес потерпевшей не менее двух ударов кулаками в область живота, в результате чего потерпевшей была причинена закрытая тупая травма живота с повреждением селезенки (травматический разрыв) приведшая к кровоизлиянию в брюшную полость, и смерти потерпевшей, а также иные телесные повреждения, в квалифицируемые как не причинившие вреда здоровью. Между полученной травмой живота и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Князева Р.В. позволяют суду сделать вывод о его преступном намерении именно об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека, учитывая способ и характер нанесения телесных повреждений, кулаками, с приложением достаточной силы, локализация нанесения повреждений: жизненно важный орган – область живота. Характер действий подсудимого, который осознавал общественную опасность своих действий, его действия носили целенаправленный и завершенный характер, были обусловлены конфликтом с потерпевшей, также свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на совершение указанного преступления.

При назначении наказания суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, его семейное и социальное положение, неофициально работающего, состояние здоровья подсудимого.

...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, непосредственно в ходе распития спиртного, и личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за появление в пьяном виде в общественном месте, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку Князев Р.В. ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил особо тяжкое преступление, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений особо опасным.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности совершенного виновным преступления, криминологических характеристик личности подсудимого, ранее судимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания и социальной справедливости исправление виновного, возможно лишь при назначении Князеву Р.В. наказания в виде лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год.

Помимо указанных выше обстоятельств, при определении размера наказания, суд учитывает возраст подсудимого, отношение виновного к содеянному, его поведение непосредственно перед и после совершения преступления, обстоятельства совершенного преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает Князеву Р.В. для отбытия наказания исправительную колонию особого режима.

Также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Князеву Р.В. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

Иск прокурора Сыктывкара о взыскании с Князева Р.В. средств, затраченных на оказание медицинских услуг потерпевшей Т.Л. в размере ... в пользу Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» подлежит удовлетворению в полном объеме, как с причинителя вреда в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вина подсудимого Князева Р.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение, сам подсудимый против иска не возражал.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Князева Р.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе;

- не изменять место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Князева Р.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок наказания исчислять с 29 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Князеву Р.В. время его задержания и содержания под стражей с 11.11.2016 по 28.12.2016 включительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия Князевым Р.В. основного наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Князеву Р.В. в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Иск прокурора Сыктывкара о взыскании с Князева Р.В. в пользу ГБУ «ТФОМС РК» денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Князева Р.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А.Шадлов