Решение от 20.06.2024 по делу № 33-6447/2024 от 06.06.2024

Судья Ханбекова Ж.Ш. Дело 33-6447/2024

(Дело 2-594/2024;

54RS0№-13)

Докладчик Черных С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Черных С.В.,

при секретаре Дубинине Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 20 июня 2024 года гражданское дело по частной жалобе СНИ на определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе СНИ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНИ к ШАнЮ, ШАЮ, ООО «Электроремстрой» о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой,

У С Т А Н О В И Л:

СНИ обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок, в обоснование указывая о том, что решение суда получено посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано СНИ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С таким определением не согласилась СНИ, в частной жалобе просит признать причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы уважительными, объективно исключающими возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, отменить определение суда первой инстанции и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Указала на несогласие с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку апелляционная жалоба подана в течение месячного срока, после фактического получения истцом копии решения суда.

Заявитель также ссылается на то, что в период подготовки и направления в суд апелляционной жалобы истец находилась на амбулаторном лечении, что также объективно препятствовало реализовать право на подачу апелляционной жалобы в установленный законном срок, просила приобщить к материалам дела новое доказательство – выписку из медицинской карты амбулаторного больного.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле и судья приходит к следующему.

Постанавливая определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом срок на обжалование решения заявителем пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование заявителем не представлено, решение суда получено в пределах срока обжалования и СНИ, при должном контроле, имела возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленные сроки.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не может согласиться в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом (ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Таким образом, дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования этого решения, при этом месячный срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба, начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при проверке законности и обоснованности вынесения определения о восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос наличия или отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока и наличия оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными.

Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется, согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ).

Исходя из положений п. 5 ч. 5 ст. 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение суда, которым исковые требования СНИ оставлены без удовлетворения.

При оглашении резолютивной части решения истец не присутствовала, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147).

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда заявителю направлено ДД.ММ.ГГГГ Почтой России по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции (№) решение суда вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем обжалования решения суда являлось ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ выпадало на нерабочий выходной день – воскресенье.

Апелляционная жалоба была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161).

Предусмотренный законодателем институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в ст. 112 ГПК РФ, предполагает обязательность справедливой оценки судами обстоятельств, связанных с пропуском срока обжалования судебного акта, в случае, когда податель жалобы ходатайствует о его восстановлении.

Положения норм действующего процессуального закона, устанавливающие срок подачи апелляционной жалобы и регламентирующие последствия его пропуска, будучи направленными на реализацию предписаний Конституции РФ о праве каждого на судебную защиту, а также на исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в решениях судов первой инстанции, не имеют своей целью формальное преграждение к апелляционному обжалованию решений.

После вынесения судом обжалуемого определения, истцом в материалы дела представлена выписка из медицинской карты амбулаторного больного СНИ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СНИ находилась на амбулаторном лечении.

Данное доказательство, в силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 (п. 43, п. 44), о их применении, приобщено к материалам дела в качестве дополнительного доказательства, и исследовалось судом апелляционной инстанции в качестве такового.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ является праздничным выходным днем.

Вышеуказанные обстоятельства объективно сокращали срок на совершение процессуальных действий, в данном конкретном случае на составление и подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, учитывая изложенное, то обстоятельство, что истцом в пределах месячного срока после фактического получения копии судебного постановления подготовлена и направлена в суд апелляционная жалоба, исходя из того, что фактически времени на подачу апелляционной жалобы, с учетом времени амбулаторного лечения, выходного праздничного дня, у истца в общей сложности оставалось менее двух недель, а также необходимость обеспечения доступности права стороны на судебную защиту, реализации права на обжалование судебных постановлений в установленный законном срок который составляет месяц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, в целях соблюдения прав сторон на обжалование судебного решения, приходит к выводу о пропуске истцом срока подачи апелляционной жалобы по уважительной причине и необходимости восстановления этого срока.

С учетом приведенного выше, определение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с принятием нового судебного постановления об удовлетворении ходатайства СНИ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску СНИ к ШАнЮ, ШАнЮ, ООО «Электроремстрой» о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░