Решение по делу № 2-1443/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-1443/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    20 апреля 2021 года    г. Чехов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2021 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Грин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/21 по иску Князевой Е. М. к администрации городского округа Чехов Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Князева Е.М. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику администрации городского округа Чехов Московской области о включении в наследственную массу после смерти Князева М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> и признании права собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования после смерти отца Князева М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что отцу истца - Князеву М.В., на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью 600 кв. м в <адрес> для ведения садоводства. ДД.ММ.ГГГГ Князев М.В скончался. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Горнину Ю.В. с заявлением об открытии наследственного дела. Наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ. Указанный выше земельный участок входит в состав имущества после смерти Князева М.В. При изучении документов было установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю содержится техническая ошибка, а именно ошибочно указан номер правоустанавливающего документа- постановления главы Чепелевской сельской администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. В свидетельстве посредством машинописной печати номер вышеуказанного постановления указан как №. В архивной справке, выданной администрацией городского округа Чехов от ДД.ММ.ГГГГ № сообщается, что в книге постановлений главы Чепелевской сельской администрации Чеховского района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № не значится. В то же время в архивной выписке, выданной администрацией городского округа Чехов от ДД.ММ.ГГГГ № сообщается о том, что Князев М.В. является собственником земельного участка на основании постановления главы Чепелевской сельской администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Полагает, что при выдаче Князеву М.В. свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка/описка, что нарушает ее права как наследника и делает невозможным вступление в право наследования на указанный земельный участок.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и предоставлении необходимых документов, выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена техническая ошибка в указании номера Постановления на основании которого выдано указанное свидетельство. Членской книжки не имеет.

Представитель ответчика администрации городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо – представитель СНТ «Мелиоратор» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Князев М.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка общей площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>

Право собственности наследодателя на указанное наследственное имущество подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 8), из которого усматривается, что данное свидетельство выдано на основании решения главы администрации Чепелевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Однако из архивной справке, выданной администрацией городского округа Чехов от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что в книге постановлений главы Чепелевской сельской администрации Чеховского района Московской области за ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ № не значится (л.д. 11).

Вместе с тем, согласно архивной выписке из постановления главы Чепелевской сельской администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № Князеву М.В. передан в собственность земельный участок площадью 0,06га в с/т «Мелиоратор» (л.д. 17).

Установлено, что наследодатель право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Как следует из п.34 указанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что при жизни Князев М.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, владел и пользовался спорным имуществом на праве собственности, в связи с чем данное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти Князева М.В.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что наследником Князева М.В. первой очереди по закону является его дочь – Князева Е.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти Князева М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ истец в установленные законом сроки обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> Горнину Ю.В., которым было заведено наследственное дело к имуществу Князева М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается соответствующей справкой нотариуса Горнина Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, поскольку судом включен спорный земельный участок в состав наследственного имущества после смерти Князева М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленные законом сроки для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Князева М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников, принявших наследство, не установлено, то за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Князева М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Князевой Е. М. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Князева М. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 600 кв.м по адресу: <адрес>

Признать за Князевой Е. М. право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Князева М. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                              Л.Ю. Шанина