Решение по делу № 2-8374/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-8374/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Хориной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 ноября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Отличные наличные-Кызыл» к Лыткиной Е.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные-Кызыл» обратилось в суд с иском к Лыткиной Е.И. о взыскании задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в размере 19000 руб., процентов за период с 24.03.2017 по 23.06.2017 в размере 37931,60 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1907,95 руб.

Представитель ООО «Отличные наличные-Кызыл» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в предоставленных возражениях с иском не согласилась, просила снизить размер неустойки, пропорционально уменьшить размер госпошлины, дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-28/2018, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и Лыткиной Е.И. заключен договор займа № ... от ** ** **, в соответствии с условиями которого Лыткиной Е.И. предоставлен заем на сумму ...

Лыткина Е.И. обязалась возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить 0% процентов годовых (п. 1.4 Договора).

Лимит кредитования составляет .... При этом займодавец вправе в любой момент действия договора займа в одностороннем порядке производить многократное изменение размера лимита кредитования как в сторону увеличения до 25000 рублей, так и в сторону уменьшения до 2000 рублей, о чем информирует заемщика любым из способов указанных в п. 1.16 Индивидуальных условий займа (п. 1.1 договора)

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что договор займа заключается на неопределенный срок. Датой предоставления займа считается дата поступления суммы займа на электронный кошелек Заемщика, открытый в РНКО «Платежный центр» (ООО). Срок возврата каждого займа составляет три дня начиная с даты следующей за датой его представления. При оплате Заемщиком всех начисленных процентов срок возврата займа может быть продлен. Общий срок продлений Договора не может превышать 200 календарных дней.

Как предусмотрено п. 1.12 договора, в случае если Заемщик не возвращает в срок, установленный настоящим Договором, сумму займа и (или) проценты за пользование суммой займа, подлежит уплате неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день от суммы не исполненного в срок обязательства.

** ** ** Лыткиной Е.И. написано заявление в РНКО «Платежный центр» (ООО) на получение карты Отличные наличные.

Заявлением на имя генерального директора ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» от 23.12.2016 Лыткина Е.И. просила перечислить денежные средства по договору займа № ... от ** ** **., на условиях предусмотренным данным договором денежные средства в размере 9000 рублей путем перевода на электронный кошелек № ..., открытый в РНКО «Платежный центр» (ООО).

Заявлением на имя генерального директора ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» от 22.02.2017 Лыткина Е.И. просила перечислить денежные средства по договору займа № ... от ** ** **., на условиях предусмотренным данным договором денежные средства в размере 12000 рублей путем перевода на электронный кошелек № ..., открытый в РНКО «Платежный центр» (ООО) под 792,05 % годовых, сроком возврата 3 дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления. Заявление является неотъемлемой частью договора ... от ** ** **

Судом также установлено, что 28.10.2016г. между Лыткиной Е.И. и ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» заключен договор займа № ... согласно которому Общество предоставило Лыткиной Е.И. денежные средства в размере ... под 803% годовых сроком на три дня.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа № ... подтвержден расходным кассовым ордером № ... от ** ** ** на сумму ...

Сумма займа, а также проценты за пользование займом по договору № ... от ** ** ** Лыткиной Е.И. оплачены, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 12.12.2016, 12.12.2016, 22.11.2016 (л.д. 25) и не оспаривается сторонами.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям п. 1.2 кредитного договора, датой предоставления займа считается дата поступления суммы займа на электронный кошелек Заемщика, открытый в РНКО «Платежный центр» (ООО), между тем, между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, допустимых доказательств перечисления ответчику денежных средств истец не представил.

Иных доказательств предоставления ответчику кредитных денежных средств в материалах дела не имеется.

В силу ст. 807 ГК РФ, предметом договора займа служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку обязательства, изложенные в представленном истцом договоре, возникли из заемных правоотношений с использованием виртуальных средств расчета платежа, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности возвратить истцу денежные средств в указанном размере. Истцом не доказана передача ответчику ранее им либо правопреемником в долг денежных средств в размере 19000 рублей.

Однако судом учитывается то обстоятельство, что ответчик не отрицает факт перечисления на счет Лыткиной Е.И. денежных средств в размере ...

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК Российской Федерации). Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный срок не исполнила. Указанные обстоятельства ответчиком в ходе производства по делу не опровергнуты, доказательств исполнения обязательств по договору займа – полностью или в части, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Установлено, что при заключении договора займа № ... от ** ** ** в п. 1.13 договора стороны согласовали условие о том, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам.

Между ООО «Отличные наличные-Кызыл» и ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» заключен договор уступки права требования (цессии) от 30.06.2017 № 3_К, в соответствии с которым ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» уступило ООО «Отличные наличные-Кызыл» право требовать от должников исполнения обязательств по договорам займа в полном объеме, предусмотренных условиями данных договоров займа, в т.ч. к новому кредитору переходит право требовать от должников уплаты процентов (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа), возникших до уступки прав требования, а также право начислять проценты по договорам займа (за пользование суммой займа и за несвоевременный возврат суммы займа) после уступки прав требования.

Уступка права (требований) считается состоявшейся с момента подписания сторонами соответствующего Приложения к настоящему договору.

Как следует из Приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии) от 30.06.2017 № 3_К к ООО «Отличные наличные-Кызыл» перешло право требования к Лыткиной Е.И. по договору займа № ... от ** ** **., общая сумма задолженности на дату продажи составляет – 57734,55 руб., из которых 19000 руб.- сумма основного долга, 37931,60 руб. – проценты, 802,95 руб. – неустойка.

В материалы гражданского дела № 2-28/2018 о вынесении судебного приказа о взыскании с Лыткиной Е.И. задолженности по договору займа № ... от ** ** ** в размере 19000 руб., процентов за период с 24.03.2017 по 23.06.2017 в размере 37931,60 руб., ООО «Отличные наличные-Кызыл» предоставлен договор уступки права требования (цессии) от 30.06.2017 № 3_К с приложением № 1, из которого следует, что к ООО «Отличные наличные-Кызыл» перешло право требования к Лыткиной Е.И. по договору займа № ... от ** ** **., общая сумма задолженности на дату продажи (30.06.2017) составляет – 57734,55 руб., из которых 19000 руб.- сумма основного долга, 37931,60 руб. – проценты, 812,95 руб. – неустойка.

При таком положении, суд считает, что поскольку стороны не отрицают заключение договора займа № ... от ** ** **, истцом доказательств перечисления денежных средств ответчику на сумму 19000 рублей суду не предоставлено, ответчиком не отрицается факт заключения договора займа на сумму 5000 рублей, оснований для признания договора микрозайма незаключенным у суда не имеется.

Учитывая, что договором займа № ... от ** ** ** проценты за пользование кредитом установлены в размере 0 % годовых, установлен трехдневный срок возврата кредита, в который ответчик денежные средства не возвратил, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «Отличные наличные-Кызыл» о взыскании с Лыткиной Е.И. задолженности основного долга по договору займа № ... от ** ** ** в размере 5000 рублей.

Доказательств перечисления ответчику иной суммы во исполнение договора займа № ... от ** ** ** и на иных условиях, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенных требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные наличные-Кызыл» удовлетворить частично.

Взыскать с Лыткиной Е.И. в пользу ООО «Отличные наличные-Кызыл» основной долг по договору займа № ... от ** ** **, заключенному между ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и Лыткиной Е.И., в размере 5000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Копия верна:

Председательствующий С.М. Сухорукова