Решение по делу № 2-234/2019 от 01.11.2018

дело № 2-234/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» января 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Зиминой А.Е.,

при секретаре     Басовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова Алексея Петровича к ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о перерасчете платы за электроэнергию, исключении задолженности, взыскании морального вреда, штрафа, по встречному иску АО «Мосэнергосбыт» к Зотову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ООО «МосОблЕИРЦ» обязать ответчика произвести перерасчет платы за электроэнергию в жилом доме по адресу: <адрес> обязать ответчика исключить задолженность истца по оплате электроэнергии по указанному адресу в размере 64 005, 47 руб., взыскать компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф.

В обоснование иска указано, что истец является потребителем электроэнергии по указанному адресу, своевременно и в установленном размере осуществляет оплату потребленной электроэнергии, однако ответчиком необоснованно начислена истцу задолженность в размере 64 005,47 руб., что повлекло за собой предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии в жилой дом.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено АО «Мосэнергосбыт», которым заявлен встречный иск о взыскании с Зотова А.П. задолженности по оплате электроэнергии в размере 45 765,75 руб., пени 12 375,54 руб., госпошлину (л.д87-88).

В обоснование иска указано, что АО "Мосэнергосбыт» и Зотов А.П. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по следующему адресу: <адрес> Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354. По данному адресу установлена задолженность за период с 01.01.2014г. по 30.04.2015г., которая составляет 45765,75 руб.

С учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ АО «Мосэнергосбыт» просит взыскать с Зотова А.П. задолженность по акту о безучетном потреблении №9 от 29.07.2014, когда контролером АО «Мосэнергосбыт» установлено отсутствие пломбы энергосбытовой организации на приборе учета по вышеуказанному адресу, за период с 01.01.2014 по 29.07.2014 в размере 64 956,98 руб.(л.д.110).

В судебном заседании истец Зотов А.П. и его представитель адвокат Кузьмин И.А. свои исковые требования поддержали, встречный иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях. Наличие задолженности как текущей, так и по акту о безучетном потреблении электроэнергии отрицали. Сам акт №9 от 29.07.2014 считают недействительным, составленным с нарушением установленных правил, расчет задолженности арифметически и по существу не верным. Просили применить к требованиям встречного иска срок исковой давности (л.д.121-127).

Представитель АО «Мосэнергосбыт» и ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенностям Слесарева Е.А. иск Зотова А.П. не признала, поддержала письменные возражения, приобщенные ранее. Полагает ООО «МосОблЕИРЦ» ненадлежащим ответчиком по иску. Оснований для исключения выставляемой истцу задолженности не имеется, поскольку установлена задолженность за период с 01.01.2014 по 29.07.2014 в размере 64 956,98 руб., рассчитанная по правилам п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, которую она просит взыскать по встречному иску, удовлетворив его в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пунктов 1 - 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Как следует из пунктов 3, 5 - 6 Основных положений субъектами розничных рынков являются, в том числе: потребители электрической энергии, гарантирующие поставщики, исполнители коммунальных услуг, приобретающие электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг, сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 2 Основных положений, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец проживает по адресу: <адрес>

АО «Мосэнергосбыт» оказывает услуги по электроснабжению указанного жилого дома.

Согласно представленным суду платежным требованиям АО «Мосэнергосбыт» на имя Зотова А.П., по указанному адресу начислена задолженность в сумме 63 305,76 руб. (л.д.15).

На обращение истца Управлением «Пушкино» ООО «МосОблЕИРЦ» дан ответ о порядке произведённого расчета задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии и по текущим платежам (л.д.9-10).

Данные объяснения были поддержаны представителем ответчиков в ходе рассмотрения дела, в обоснование чего суду представлена копия акта №9 (1201) о неучтенном потреблении электроэнергии от 29.07.2014 с приложением (расчет объема безучетного потребления) и объяснения Зотова А.П. по нему (л.д.71-73).

Из представленных документов следует, что акт составлен контролерами службы УПЭ Пушкинские электросети филиал ПАО «Мособлэнерго» по основаниям отсутствия пломбы энергосбытовой организации на приборе учета, в связи с чем оператором 31.07.2014 произведен перерасчет количества потребленной истцом электроэнергии, определена задолженность в сумме 64 956.98 руб., которую на обращение Зотова А.П. о несогласии с актом предложено оплатить в кратчайшие сроки.

Согласно текста акта, в нем имеются следующие сведения:

- установленное нарушение - отсутствие пломбы энергоснабжающей организации,

- перечислено энергопринимающее оборудование (4 позиции),

- указано на отказ от подписи акта абонентом,

- отсутствуют подписи лиц, подтверждающих отсутствие потребителя или отказ от присутствия при составлении акта или от его подписания,

- имеется подпись одного уполномоченного представителя ОАО «МОЭСК»,

- имеются подписи двух руководителей о проверке акта (л.д.71).

Пунктом 172 Основных положений предусмотрено, что проверки учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п.196 Основных положений).

В соответствии с пунктами 192 - 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Перечисленные выше требования Основных положений при оформлении акта от 29.07.2014 о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета не соблюдены, поскольку акт не содержит сведений о присутствовавшем при проверке приборов учета потребителе, не подписан лицами, подтверждающими отказ абонента от подписания акта, а так же вторым контролером ОАО «МОЭСК», сведения о предыдущих проверках и график проверок по данному адресу не предоставлены.

Согласно письменных объяснений Зотова А.П. к акту №9, при проведении проверки приборов учета по месту его жительства он сам не присутствовал, хотя указан в акте как абонент, котроллеры ОАО «МОЭСК», дверь которым открыла супруга Зотова А.П., имели свободный доступ к приборам учета в отсутствие абонента и членов его семьи, что ставит под сомнение добросовестность их действий (л.д.73).

Свои объяснений Зотов А.П. поддержал при опросе в судебном заседании.

Так же Зотовым А.П. заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности для заявления встречных требований о взыскании задолженности по рассматриваемому акту №9, обоснованных и мотивированных возражений по данному заявлению ответчиком не заявлено.

Как следует из материалов дела, акт составлен 29.07.2014, требования заявлены 15.01.2019, то есть с пропуском 3-летнего срока. Установленного ст.199 ГК РФ.

При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. В этом случае какие-либо другие доводы и обоснование заявленного требования не подлежат рассмотрению, поскольку сам факт истечения срока исковой давности с учетом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Изложенное свидетельствует об обоснованности требования иска Зотова А.П. о перерасчете платы за электроэнергию и исключении задолженности, выставляемой по акту о безучетном потреблении электроэнергии №9 от 29.07.2014.

Факт отсутствия текущей задолженности Зотова А.П. не отрицался сторонами в ходе рассмотрения дела и был подтверждён представителем ответчиков в итоговом судебном заседании при предоставлении соответствующего расчета.

При изложенных обстоятельствах иск Зотова А.П. о перерасчете платы за электроэнергию и исключении задолженности подлежит удовлетворению.

Оба ответчика ООО МособлЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» по данным требованиям иска являются надлежащими с учетом выполняемых ими функций и обязанностей по договору №69-01 от 29.09.2015 (л.д.60-70).

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку при изложенных выше обстоятельствах судом установлено нарушение ответчиком АО «Мосэнергосбыт» прав истца как потребителя, суд удовлетворяет требования о компенсации морального вреда, определяя ее в общем размере 3000 руб., что соответствует фактическим обстоятельствам правоотношений сторон и характеру причиненных истцу нравственных страданий.

В соответствии с правилами пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" размер штрафа составляет 1500 руб., который так же подлежит взысканию с указанного ответчика, поскольку на внесудебное обращение Зотова А.П. его требования об исключении выставляемой заложенности выполнены не были.

С учетом выполняемых ООО «МосОблЕИРЦ» функций платежного агента, действующего от имени и по поручению АО «Мосэнергосбыт», суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа с указанной организации.

В порядке ст.ст.98,103 ГПК РФ государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» подлежит взысканию с ООО МособлЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» солидарно -в размере 300 руб., с АО «Мосэнергосбыт» - в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Зотова Алексея Петровича к ООО «МособлЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» о перерасчете платы за электроэнергию, исключении задолженности, взыскании морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать ООО «МособлЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платы за электроэнергию в жилом доме по адресу: <адрес>, исключив выставляемую сумму задолженности по оплате электроэнергии.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу Зотова Алексея Петровича компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф - 1500 руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем установленный судом, и во взыскании компенсации морального вреда и штрафа с ООО «МособлЕИРЦ», - отказать.

Встречный иск АО «Мосэнергосбыт» к Зотову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «МособлЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» солидарно госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» в размере 300 руб.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 29.01.2019.

Судья: