Решение по делу № 2-643/2024 от 28.02.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Альфа-Банк» к Габдрафикову И. И. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Габдрафикову И.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлена виновность Габдрафикова И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным преступлением АО «Альфа-Банк» причинен имущественный ущерб в размере 75 000 рублей. Так, ответчик путем обмана и введением в заблуждение сотрудника АО «Альфа-Банк», осуществляющего оформление кредита, в электронной форме, через сайт АО «Альфа-Банк», находящийся в свободном доступе в сети «Интернет» подал он-лайн заявку на получение кредитной карты с лимитом 75 000 рублей, указав при заполнении заявки персональные данные Шакурова А.Г. Далее Габдрафиков И.И., предъявив паспорт на имя Шакурова А.Г. со вклеенной в него своей фотографией, заключил с АО «Альфа-Банк» договор на выпуск кредитной карты с лимитом 75 000 рублей. После активизации вышеуказанной кредитной карты и получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами Габдрафиков И.И. снял со счета кредитной карты денежные средства в размере 75 000 рублей, после чего потратил денежные средства по своему усмотрению, не внося в дальнейшем ни одного платежа в счет погашения потребительского кредита. Заключение указанного кредитного договора было совершено в результате мошеннических действий Габдрафикова И.И. в сфере кредитования.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный имущественный вред в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 989,90 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Габдрафиков И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель У. Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, направили в суд заключение, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

При отсутствии возражений от истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Габдрафиков И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно.

При рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора было установлено, что Габдрафиков И.И. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.

Так ответчик путем обмана и введением в заблуждение сотрудника АО «Альфа-Банк», осуществляющего оформление кредита, в электронной форме, через сайт АО «Альфа-Банк», находящийся в свободном доступе в сети «Интернет» подал он-лайн заявку на получение кредитной карты с лимитом 75 000 рублей, указав при заполнении заявки персональные данные Шакурова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> данные паспорта гражданина РФ на имя Шакурова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с серий и номером <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>.

Далее Габдрафиков И.И., предъявив паспорт на имя Шакурова А.Г. со вклеенной в него своей фотографией, заключил с АО «Альфа-Банк» договор на выпуск кредитной карты № с лимитом 75 000 рублей. После активизации вышеуказанной кредитной карты и получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами Габдрафиков И.И. снял со счета № вышеуказанной кредитной карты денежные средства в размере 75 000 рублей с использованием банкомата АО «Альфа-Банк», расположенного в <адрес>, после чего потратил денежные средства по своему усмотрению, не внося в дальнейшем ни одного платежа в счет погашения потребительского кредита.

Заключение указанного кредитного договора было совершено в результате мошеннических действий Габдрафикова И.И. в сфере кредитования

Своими преступными действиями Габдрафиков И.И. причинил АО «Альфа-Банк» имущественный вред на сумму 75 000 рублей.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, факт причинения ответчиком Габдрафиковым И.И. материального ущерба истцу АО «Альфа- Банк» установлен. В данном случае приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части обязателен для суда, рассматривающего настоящий гражданско-правовой спор. Установленные приговором суда обстоятельства переоценке не подлежат.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в результате неправомерных действий ответчика Габдрафикова И.И., а именно хищения путем обмана денежных средств АО «Альфа-Банк» истцу был причинен материальный ущерб на сумму 75 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика Габдрафикова И.И. истцу АО «Альфа-Банк» причинен материальный ущерб в сумме 75 000 рублей, который подлежит возмещению ответчиком Габдрафиковым И.И.

Разрешая требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 989,90 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.8 800 200 93 58

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер, подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, определен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 989,90 рублей.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он математически верен.

При таких обстоятельствах, с Габдрафикова И.И. в пользу АО «Альфа-Банк» в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию сумма в размере 18 989,90 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец по иску о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом принимаемого решения и размеров государственной пошлины, установленных ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика Габдрафикова И.И. в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 020 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Габдрафикова И. И. (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (№) причиненный имущественный вред в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 989,90 рублей.

Взыскать с Габдрафикова И. И. в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут и направлено сторонам.