Решение по делу № 2а-2824/2017 от 08.11.2017

Дело № 2а-2824/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» к ОСП по Советскому району ВГО об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Советскому району ВГО об спаривании постановления о взыскании исполнительного сбора. В административном иске указал, что <дата> в адрес ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Акопян Г.М. от <дата> № 25004/17/11266141 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000,00 рублей по исполнительному производству от <дата> № 26281/17/25004-ИП о возложении на ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» обязанности по назначению пенсии Кутафину А.С.

С данным постановлением административный истец не согласен по следующим основаниям. Решением Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> № 2-341/2017 на административного истца возложена обязанность назначить Кутафину А.С. пенсию по выслуге лет с <дата>. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу <дата>. До <дата> документы, необходимые для назначения пенсии Кутафину А.С. в адрес ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» не поступали. <дата> судебному приставу-исполнителю Акопян Г.М. было направлено письмо № 3165, в котором со ссылкой на Федеральное законодательство РФ были отражены объективные причины, по которым ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» не имеет возможности исполнить решение суда в срок, предоставленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Такими объективными причинами стали отсутствие в ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» личного дела Кутафина А.С., в котором находятся документы, необходимые для назначения пенсии, отсутствие расчета выслуги лет и денежного аттестата, на основании которых назначается и выплачивается пенсия.

Расчет выслуги лет составляет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю, денежный аттестат выписывается ЕРЦ МО РФ. Денежные аттестаты составляются на основании документов, представленных командирами воинских частей. <дата> Военным комиссариатом г. Уссурийска личное дело Кутафина А.С. было направлено в адрес командира воинской части № 24776 для исправления ошибок, допущенных при формировании дела.

Только <дата> личное дело Кутафина А.С. с расчетом выслуги лет поступило в ФКУ «Военный комиссариат Приморского края». Денежный аттестат Кутафина А.С. до настоящего времени не поступил. На основании изложенного административный истец просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от <дата> № 25004/17/11266141.

<дата> представителем административного истца по доверенности от <дата> Ветренко Ю.Б. подано в суд ходатайство, в котором просит суд принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить.

Административный ответчик ОСП по Советскому району ВГО, заинтересованное лицо Кутафин А.С. уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности от <дата> № 184 Ветренко Ю.Б. поддержал заявленное им ходатайство.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, считает необходимым производство по административному делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частичною.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Административный истец предупрежден о процессуальных последствиях прекращения производства по делу, что следует из заявления об отказе от административного иска.

Отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает такой отказ. На основании ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» от административного иска к ОСП по Советскому району ВГО.

Производство по административному делу по административному иску ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» к ОСП по Советскому району ВГО об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока со дня вынесения определения.

Судья: