Решение по делу № 2-2455/2015 от 27.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                              13 октября 2015 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лысак О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Лысак О.В. на основании ее заявления заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным лимитом в <данные изъяты> руб. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лысак О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что между Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Лысак О.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным лимитом в <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых (л.д. ).

Впоследствии наименование банка изменено на АО «Тинькофф Банк» (л.д. ).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Лысак О.В. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредиту, с учетом основного долга, процентов по кредиту, комиссии и штрафа составляет <данные изъяты>. (л.д. ).

Из выписки о движении денежных средств по счету следует, что с июля 2014 г. ответчик нарушал условия внесения платежей в счет оплаты кредита (л.д. ).

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Лысак О.В. обязательств по кредитному договору, в связи чем у Банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лысак О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лысак О.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                                 А.С. Мильер